Изначально написано Supporter283:
Дайте ссылку на этот пост пожалуйста.
Где-то здесь.
Предложение по испытанию ГБ
Модератор: SStown
Изначально написано Supporter283:
Дайте ссылку на этот пост пожалуйста.
А кто может нормально сказать, что в звериных и собачих баллонах Техкрима и Тюмени?негуманный в Антизвере
Изначально написано zapchem:
Вопрос только в начинке. Почитайте состав на некоторых баллончиках.
Изначально написано Кербис:
Состав там очень негуманный в Антизвере. Господин Белохвост делал отчет, как он нанес себе немного состава на запястье, а потом кричал от боли дней десять или двадцать.
Изначально написано Borion:
По итогу жжение продолжалось 12 с половиной часов и он принял обезболивающее, чтобы снять болевой эффект. Потом он намочил руку водой и опять началось. И опять пришлось принимать обезболивающее, так как ни мыло, ни молоко не помогали.
Изначально написано Borion:
Смесь эфирных масел, плюс, возможно, еще какие-то добавки.
Изначально написано zapchem:
Значит при применении по людям вы автоматом получаете уголовную статью, вполне причинение легких телесных повреждений. (УК РФ, Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью
Изначально написано zapchem:
И то если не докажут средние.
Изначально написано zapchem:
Опасность муравьиной кислоты зависит от концентрации. Согласно классификации Европейского союза[en], концентрация до 10 % обладает раздражающим эффектом, больше 10 % - разъедающим.
Сейчас реально сажают, тупо на показаниях! Лаборатории можно закрывать, теперь у нас 100% раскрываемость! Есть чем гордиться! Где как не в России дают через 30 ст. УК РФ 4 года, за высказанную мысль в слух - покушение на ст. 132 УК РФ ч. 1. Поэтому, всё что вы думаете, про себя в голове, может быть использовано против Вас, в судеAnder4444 писал(а): Или у нас уже делают такие экспертизы?
Изначально написано Ander4444:
Я вот одного не понимаю. Применил аноним антизверь по двуногому.
А в руках, к приезду СП держит начатый блек.. И что? Как и кто будет доказывать что это был не блек а антизверь?
Да будут смотреть по причерченным повреждениям. Но может индивидуальная непереносимость у него..
Или у нас уже делают такие экспертизы? особенно где нибудь на периферии.
Где в мед центре, в наличии есть только уголь и спирт ...
Изначально написано zapchem:
Никогда не покупаю продукцию в которой не указан основной состав. Если его нет значит хотят "наебать".
Изначально написано Ander4444:
Я вот одного не понимаю. Применил аноним антизверь по двуногому.
А в руках, к приезду СП держит начатый блек.. И что? Как и кто будет доказывать что это был не блек а антизверь?
Да будут смотреть по причерченным повреждениям. Но может индивидуальная непереносимость у него..
Или у нас уже делают такие экспертизы? особенно где нибудь на периферии.
Где в мед центре, в наличии есть только уголь и спирт ...
Изначально написано Borion:
Я вообще считаю, что аэрозольный тип распыления для баллона на мощном клапане и с концентрированным составом не есть хорошо. Ибо словить обратку от такого баллона опасно. Но, если так уж хочется большой баллон, но с "прозрачным" составом, то в РФ продается UDAP Bear deterrent. Видео испытаний на youtube есть.
Изначально написано Russ777:
Сейчас реально сажают, тупо на показаниях! Лаборатории можно закрывать, теперь у нас 100% раскрываемость! Есть чем гордиться! Где как не в России дают через 30 ст. УК РФ 4 года, за высказанную мысль в слух - покушение на ст. 132 УК РФ ч. 1. Поэтому, всё что вы думаете, про себя в голове, может быть использовано против Вас, в суде
Исключительно в целях повышения само образованности! Это как?zapchem писал(а): Посмотрите как пример где чел сидит за убийство, причем не трупа не орудия убийства не найдено. А десятка у него есть.
А это как по 386 ст. части 3-й пишут в обвинительном, что человек, пока на нем были ссадины боялся 2 мес. обратиться в следственный комитет, но его показаниям нет основания не доверять. Так же и без тела, с отсутствующим оружием убийства. Нет пределов для следователя, чтобы закрыть висяк.Jpalladin писал(а): Исключительно в целях повышения само образованности! Это как?
Изначально написано zapchem:
Реально у нас все может быть легко. Посмотрите как пример где чел сидит за убийство, причем не трупа не орудия убийства не найдено. А десятка у него есть.
Шестилетний? 0.5? Водки? ну-ну...Кербис писал(а): Уже говорят, что малой сам виноват. Пьяный был.
Не понимаю, чем Вам не нравиться - Первобытно-общинный строй (даже на Зонах по нему живут)brun_hill писал(а): бабы ещё нарожают
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя