Устройство "Пионер": кто хотел "ударный" дерринджер? )
Модератор: SStown
Ну и дурак. Надо не только ганзу читать, но и УК. Из-за собственной глупости получит срок, даже ни одной банкноты в руках не подержав. Остается только надеяться, что судья поржёт над этим грабителем и даст по минимуму. Но мы в оффтоп уходим.
-
- Фельдмаршал
- Сообщения: 135587
- Зарегистрирован: 25 июн 2010, 15:34
ЕстественноНу и дурак
Мужики, что то тему замылили... Пионер совсем потерялся.(((
Так тема для подобных обсуждений есть, а все равно флуд в других темах. Кассир из ролика хапнул адреналина. А если сердечко слабое то... Горе грабитель теперь попадёт во все ролики-смешилки.А вообще поразительно какие индивидумы есть на свете.
Borion, тут думать не надо))) надо видео "пилить" интересно! Хотя основная мысль понятна и по фото.Borion писал(а): Вот думаю еще небольшое видео снять про технологию изготовления переходника.
Ну да, идея была в том, чтобы попилить четыре переходника 13х50 )) Вопрос лишь в том, как лучше это сделать. Ок, видео запилю сегодня.
Респект Борису за труды. Возможно, глядя на него, и А+А нормальными, человечьими переходниками разродится.
Идею ЛЦУ они уже успешно переняли. Может, идею переходников тоже...
Идею ЛЦУ они уже успешно переняли. Может, идею переходников тоже...
Да, Борис, - респект и уважуха! )) Нашлось занятие на выходные ))
-
- Ефрейтор
- Сообщения: 289
- Зарегистрирован: 15 июн 2012, 12:04
Изначально написано дезерт игл:
Ганзовец похоже,из самооборонщиков
Скорее из персонажей фильма "Snatch" (Большой куш). Как говорится - нельзя недооценивать предсказуемость тупизны.
Провел тесты из Пиона, поедварительно закупившись ЧВ '60 и переходниками двух видов. Пришел к некоторым личным выводам:
1. Штатные переходники мне показались даже лучше тех, которые собирался делать по рецепту Бориона. При тестовых стрельбах из штатных вытаскивать Бамы значительно проще и "чище", чем проталкивать из полноразмерных. А торчащие концы Бамов внутри Пиона не видны, и на функционал никак не влияют.
2. Даже штатные перходники пришлось опять подтачивать в районе сужения, чтобы кассета защелкивалась нормально. Опять напильник. Не знаю, может, в новых кассетах это исправили, у меня старая.
3. Из 6 ЧВ на 60 все сработали. В одном был пшик, но состав вылетел. Стрелял с сумеречном лесу, по деревьям. Обстановка, так сказать, приближена к условно реалистичной. Субъективно точность, при которой состав более менее покрывает место, в которое целишься, - достигается не более, чем с 1.5 - макс. 2-х метров. С 2-х метров уже явно трудно попасть.при двух зарядах - это рулетка. Можно сколько угодно тестировать в идеальных условиях по мишеням - тщательно целится, без ветра, при хорошем свете, в закрытом помещении и т.п., - но реальность однозначна - 1.5 метра...
Ну и возник у меня для самого себя вопрос, не ради вбрасывания отходов на вентилятор - нафига при этом мне нужно устройство с 2-мя зарядами (или даже пускай с 4-мя), когда есть ГБ? В чем плюс Пиона по сравнению с ГБ? Тот же маленький Блэк, получается, дает фору Пиону с ЧВ по точности, компактности, надежности, простоте использования и т.п., и т.д. Сам я на этот вопрос ответить не смог, и решил остановиться на ГБ, если что.
Попробовал Гром. Не впечатлил. По звуку - как Сталкер с корчневыми Хилти, плюс-минус. Ну есть еще вспышка. Но вспышкой, как известно, особо никого не убьешь. Только в Сталкере 8 патриков, а здесь - 2. В итоге, таскать и то, и то - бессмысленно. Ну и кассету Гром засирает просто неотвратимо безбожно. Из Сталкера можно еще очередью дать ))
1. Штатные переходники мне показались даже лучше тех, которые собирался делать по рецепту Бориона. При тестовых стрельбах из штатных вытаскивать Бамы значительно проще и "чище", чем проталкивать из полноразмерных. А торчащие концы Бамов внутри Пиона не видны, и на функционал никак не влияют.
2. Даже штатные перходники пришлось опять подтачивать в районе сужения, чтобы кассета защелкивалась нормально. Опять напильник. Не знаю, может, в новых кассетах это исправили, у меня старая.
3. Из 6 ЧВ на 60 все сработали. В одном был пшик, но состав вылетел. Стрелял с сумеречном лесу, по деревьям. Обстановка, так сказать, приближена к условно реалистичной. Субъективно точность, при которой состав более менее покрывает место, в которое целишься, - достигается не более, чем с 1.5 - макс. 2-х метров. С 2-х метров уже явно трудно попасть.при двух зарядах - это рулетка. Можно сколько угодно тестировать в идеальных условиях по мишеням - тщательно целится, без ветра, при хорошем свете, в закрытом помещении и т.п., - но реальность однозначна - 1.5 метра...
Ну и возник у меня для самого себя вопрос, не ради вбрасывания отходов на вентилятор - нафига при этом мне нужно устройство с 2-мя зарядами (или даже пускай с 4-мя), когда есть ГБ? В чем плюс Пиона по сравнению с ГБ? Тот же маленький Блэк, получается, дает фору Пиону с ЧВ по точности, компактности, надежности, простоте использования и т.п., и т.д. Сам я на этот вопрос ответить не смог, и решил остановиться на ГБ, если что.
Попробовал Гром. Не впечатлил. По звуку - как Сталкер с корчневыми Хилти, плюс-минус. Ну есть еще вспышка. Но вспышкой, как известно, особо никого не убьешь. Только в Сталкере 8 патриков, а здесь - 2. В итоге, таскать и то, и то - бессмысленно. Ну и кассету Гром засирает просто неотвратимо безбожно. Из Сталкера можно еще очередью дать ))
-
- Фельдмаршал
- Сообщения: 135587
- Зарегистрирован: 25 июн 2010, 15:34
В итоге ГБ и нож-оптимумминус. Ну есть еще вспышка. Но вспышкой, как известно, особо никого не убьешь. Только в Сталкере 8 патриков, а здесь - 2. В итоге, таскать и то, и то - бессмысленно.
Нож - для того, кто умеет и сможет им воспользоваться. А ГБ - да. Получается, что все эти т.н. "бамострелы" при существующих параметрах и/или качестве самх БАМов ему (ГБ) альтернативу создать не могут... А жаль, т.к. сами задумки машинок от А+А, да и их реализация, в целом, очень-очень интересные и неплохие... а из-за ситуации на рынке БАМов - бессмысленные ((
Изначально написано slav_2000:
Ну и возник у меня для самого себя вопрос, не ради вбрасывания отходов на вентилятор - нафига при этом мне нужно устройство с 2-мя зарядами (или даже пускай с 4-мя), когда есть ГБ? В чем плюс Пиона по сравнению с ГБ? Тот же маленький Блэк, получается, дает фору Пиону с ЧВ по точности, компактности, надежности, простоте использования и т.п., и т.д. Сам я на этот вопрос ответить не смог, и решил остановиться на ГБ, если что.
Вы забыли сказать, что ГБ всегда вызывает куда меньше вопросов у сотрудников правопорядка и к нему меньше придирок у охранников, которые тщательно обыскивают карманы при входе на вокзалы и магазины.
Если найдут "Пион" или "Премьер" запаришься доказывать, что это легальный безлицензионный пистолет. А в связи с этой футбольной истерией и запретом на оборот оружия, его ещё могут изъять. А баллончик, он и в Африке баллончик. Его и за оружие то никто не считает.
А смысл носить... Ну лично я, таскаю с собой "Пионер" лишь потому, что имея в кармане почти всмаделишный "ствол" я чувствую себя нереально крутым, почти как Робокоп. Считаю, что все остальные носят его тоже поэтому Ибо люди должны отдавать себе отчет, что в боевой ситуации толку от него ноль.
Для реальной самообороны нужно делать так, как советует Дезерт Игл - носить с собой какой-нибудь нож (можно кухонный) или топор.
Соглашусь... Да, собственно, это бесспорный факт. "Жасмин" с "Фиалкой", видимо, помогали выполнять какие-то задачи, но на гражданском рынке, увы, "маемо те, що маемо".slav_2000 писал(а): Получается, что все эти т.н. "бамострелы" при существующих параметрах и/или качестве самх БАМов ему (ГБ) альтернативу создать не могут...
-
- Фельдмаршал
- Сообщения: 135587
- Зарегистрирован: 25 июн 2010, 15:34
Там CR с аналогом ДМСО. Короче гипер ЧВ,да ещё и с порохомсобственно, это бесспорный факт. "Жасмин" с "Фиалкой", видимо, помогали в
Изначально написано slav_2000:
Получается, что все эти т.н. "бамострелы" при существующих параметрах и/или качестве самх БАМов ему (ГБ) альтернативу создать не могут... ((
Смотря под какие задачи закупать. Для меня это был многозарядное сигнальное устройство для подачи светового сигнала на озере - и только, с возможностью стрельбы слезоточивым составам. В этом контексте оно себя оправдывает.
И я о том же.
А по поводу
А по поводу
на то и был расчёт. Например, у меня так и не поднялась рука купить Антидог от НИИПХ, каким бы сверх-светозвуковым он ни был. Просто потому, что это не "пистолет", а "кусок мыла". Вот и всё. Потому Премьеры и Пионеры продолжат покупать, даже если БАМов совсем в продаже не останется.Кербис писал(а): Ну лично я, таскаю с собой "Пионер" лишь потому, что имея в кармане почти всмаделишный "ствол"
-
- Фельдмаршал
- Сообщения: 135587
- Зарегистрирован: 25 июн 2010, 15:34
Не знаю,не знаю...у меня рука не поднимается купить как раз пистолет образные. Не вижу смысла тратить деньги на громкий "бабах", лучше ГБ возьму, и штангу/гири домой. Всякого больше пользы для самообороныНапример, у меня так и не поднялась рука купить Антидог от НИИП
Изначально написано slav_2000:
1. Штатные переходники мне показались даже лучше тех, которые собирался делать по рецепту Бориона. При тестовых стрельбах из штатных вытаскивать Бамы значительно проще и "чище", чем проталкивать из полноразмерных. А торчащие концы Бамов внутри Пиона не видны, и на функционал никак не влияют.
Чем больше торчит БАМ из переходника, тем теоретически больше вероятность люфтов и перекоса БАМа при защелкивании кассеты.
Изначально написано slav_2000:
Ну и возник у меня для самого себя вопрос, не ради вбрасывания отходов на вентилятор - нафига при этом мне нужно устройство с 2-мя зарядами (или даже пускай с 4-мя), когда есть ГБ? В чем плюс Пиона по сравнению с ГБ? Тот же маленький Блэк, получается, дает фору Пиону с ЧВ по точности, компактности, надежности, простоте использования и т.п., и т.д. Сам я на этот вопрос ответить не смог, и решил остановиться на ГБ, если что.
Блэк 25 по большому счету имеет эффективную дистанцию применения 1 м, может быть чуть больше. На 1,5 у него струя уже разбивается и долетает уже на пределе своих возможностей. А так баллон хороший, конечно. А вот Блэк Форсаж себя на испытании не оправдал на 1,5 м совсем. В итоге, на 1,5 м из наиболее популярных ГБ сейчас реально работает Факел 2 и Шпага. Но Факел не ветроустойчив, а Шпага это, несмотря на эффективный состав, компромисс по многим показателям: и по скорости струи, и по размеру пятна контакта, и по ветроустойчивости. Остаются еще ПСС и С360, которые требуют точного попадания, ну и пенный Дракон. Так что, с ГБ не все так однозначно, если всерьез призадуматься. Лично я Шпагу и БФ больше покупать не буду, мой выбор сейчас - Факел-2 75 и Блэк 25.
Изначально написано slav_2000:
Попробовал Гром. Не впечатлил. По звуку - как Сталкер с корчневыми Хилти, плюс-минус. Ну есть еще вспышка. Но вспышкой, как известно, особо никого не убьешь. Только в Сталкере 8 патриков, а здесь - 2. В итоге, таскать и то, и то - бессмысленно. Ну и кассету Гром засирает просто неотвратимо безбожно. Из Сталкера можно еще очередью дать ))
Как-то с трудом верится в такую громкость и даже не столько в громкость, сколько в такую же тональность у Хилти. У меня нет личного опыта стрельбы этими патронами, но те Хилти, которыми в меня стреляли на испытании Шока из Ecol Viper не впечатлили совсем. Если же сравнивать с травматикой, то да, выстрел громкий, хлесткий, но по ушам он так не давит как Гром или 18х45СЗ. Ну и еще, сколько весит Сталкер и сколько Пионер?
Вот это факт, взять чисто "для коллекции"brun_hill писал(а): даже если БАМов совсем в продаже не останется.
Вы прямо Чародей описалиzapchem писал(а): Для меня это был многозарядное сигнальное устройство для подачи светового сигнала на озере - и только, с возможностью стрельбы слезоточивым составам. В этом контексте оно себя оправдывает.
Тоже почти аналогичная "связка", только стараюсь не забывать, когда может быть "реально опасно" Кордон, либо Оску (с правильными патронами А+А), про ножик написано верно, кто не умеет пользоваться, лучше носить, тот, которым яблочко можно порезать и икру намазать на хлебушекBorion писал(а): мой выбор сейчас - Факел-2 75 и Блэк 25.
Посмотрел только что раздел "Купля-продажа - травматическое и газовое", так и газюки до сих пор покупают. Такие вещи, они "для души", как говорится.Russ777 писал(а): взять чисто "для коллекции"
Млин, Арминиус хорош, ммм...
Рынок клёво обвалился за последние 3 года, Ганзу не узнать.brun_hill писал(а): Такие вещи, они "для души"
-
- Подпрапорщик
- Сообщения: 1013
- Зарегистрирован: 06 янв 2015, 23:24
УВ.Борис, а что со "Шпагой" не так?Вроде как на испытаниях все было отлично
-
- Фельдмаршал
- Сообщения: 135587
- Зарегистрирован: 25 июн 2010, 15:34
Да пострелял я с него. Не впечатлить,если честно. По здравому размышлению отказался. Блек25 взял,на летопроизошло переосмысление?
-
- Фельдмаршал
- Сообщения: 135587
- Зарегистрирован: 25 июн 2010, 15:34
У меня были не Хилти, а мелкашка Умарекс.меня стреляли на испытании Шока из Ecol Viper не впечатлили совсем.
Хилти громче.
Аналогично.мой выбор сейчас - Факел-2 75 и Блэк 25.
Ни то,ни другое не нужно. Громкий бабах без вылета содержимого(хоть пули хоть газа) не нуженеще, сколько весит Сталкер и сколько Пионер
Кажется, кто-то ещё совсем недавно утверждал, что носит Пионер с Громом и это был не я Или произошло переосмысление?
Изначально написано volkolak88:
УВ.Борис, а что со "Шпагой" не так?Вроде как на испытаниях все было отлично
Относительно медленная струя, пятно контакта, которое не полностью накрывает лицо, гарантированная ветроустойчивость в пределах 1,5 м (на 2 м струю уже может сносить), вероятность брызг и обратки.
Испытание это всего лишь проверка в условиях, близких к идеальным.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 8 гостей