Разработаны, испытаны, запатентованы и готовятся к сертификационным испытаниям баллончик пиромеханический и устройство, стреляющее всеми существующими длинными (60 мм) и короткими (50 мм) БАМами, а также огневыми (сигнальными) патронами "Сигнал охотника" с помощью специального адаптера.
Устройство заряжается двумя патронами с "дульной" части, имеет механический предохранитель и элементы для крепления страховочного ремешка.
Управление стрельбой ведется путем поочередного нажатия большим пальцем руки кнопок в передней части лицевой панели устройства.
При желании можно соединить два устройства в одну четырехзарядную " стрелялку " , но стрелять придется " с переворотом " в руке.
Главные достоинства нового устройства:
- компактность;
- простота и надежность;
- дешевизна.
"Чародей"
Габаритные размеры устройства, мм;
- длина 95;
- ширина 42;
- толщина 17,5.
Устройство может оснащаться лазерным целеуказателем, при этом незначительно (на 10 мм) увеличивается его длина, но резко увеличивается цена из-за стоимости модуля ЛЦУ.
Целесообразность выпуска устройства с ЛЦУ анализируется.
Спасибо.
1) Можно узнать ожидаемую цену на устройство?
2) Принцип работы устройства? Две пружины всегда во взведенном состоянии?
3) Планирует ли А+А наладить выпуск надежных БАМов, как это было с патронами для Кордона? Польза от ЛЦУ, при косячных бамах сомнительна.
Немного подумав. Вообще ЛЦУ просится. Не представляю как целится из данного устройства.
Пока это основное сомнение.
Спасибо.
1) Можно узнать ожидаемую цену на устройство?
2) Принцип работы устройства? Две пружины всегда во взведенном состоянии?
3) Планирует ли А+А наладить выпуск надежных БАМов, как это было с патронами для Кордона? Польза от ЛЦУ, при косячных бамах сомнительна.
Немного подумав. Вообще ЛЦУ просится. Не представляю как целится из данного устройства.
Пока это основное сомнение.
Точно, совсем забыл.
Тогда хоть фонарик вставить, много места не займет. Хотя я в любом случае куплю и простое устройство как на чертеже, главное чтоб цена была адекватная.
хм судя по конструкции механический УСМ там особо не воткнешь.... электрика? хотя на фотке в куче бамы обычные с капсулем...
до кучи можно придумать сменные касеты типа стражника эгиды... по 2 бама.
Устройство исключительно интересное. И главное - нужное.
Хотелось бы сказать пару слов по поводу ЛЦУ.
Представляется, что ЛЦУ на этом устройстве решительно необходим. Это ведь всё-таки не аэрозольный баллон, который можно направлять "в сторону" лица. Здесь важно точное попадание в глаза. Так вот, "УДАР", он "продольный", в общем, его "ствол" позволяет с наибольшей долей вероятности предположить, куда именно прилетит струя. Короче говоря, форма "УДАРА" позволяет худо-бедно прицелиться. Что и позволяет ему существовать без ЛЦУ.
А вот у "Чародея" форма, действительно, как у пульта от телевизора. Нет такого продольного "канала", который находился бы между глазом и мишенью и позволял бы прицелиться, как на "УДАРе". Иными словами, практически всё устройство целиком находится в руке. А это может создать проблемы с прицеливанием. Если устройство будет без ЛЦУ, то для точного попадания придётся стрелять практически в упор.
Вот поэтому я считаю, что устройству такой формы просто необходим ЛЦУ.
А насчёт резкого увеличения цены из-за стоимости модуля ЛЦУ - так это же не одноразовое устройство. Это если бы обсуждалась установка ЛЦУ на струйный баллончик, тогда да, было бы о чём спорить... А так - человек же покупает такое устройство один раз (речь про обозримый период времени), расходным материалом "Чародей" не является, и если речь идёт про такой нужный для данного устройства предмет, как ЛЦУ, то нужно непременно его "прикрутить". А связанное с этим удорожание девайса, который не является расходным материалом, представляется не такой уж и страшной проблемой по сравнению с промахом в самооборонной ситуации.
И еще одно.
Всего два выстрела. А это означает, что каждый выстрел "на вес золота". И каждый такой выстрел должен быть исключительно точен. В смысле - для этого надо сделать всё. В том числе и снарядить устройство ЛЦУ. Выстрелить третий и четвёртый раз уже не получится.
Всё это приводит нас к мысли, что если выбор стоит между удорожанием устройства и меньшей точностью попадания, то выбирать надо первое.
А вообще - очень ждём. Надеюсь, что уважаемые производители выберут более дорогой, но и обеспечивающий большую точность стрельбы путь, чем путь удешевления устройства с целью "чтоб лучше продавалось".
С уважением и вниманием.
Спасибо.
