Атаман
Модератор: SStown
Я вот счас думаю - не хватит ль буртика 4мм для крепления адаптера на него ... На винты М3 например. То есть кольцо вообще за пробку выдвинуть. Чтобы быстросъемность сохранить и жескость не потерять.
Тут вопрос, как себя поведет пластик. ПЛА твердый, но не подвергается мехобработке. АБС хорошо режется, но гнётся в тонких местах. По идее, штифт должен располагаться выше ствола, что в сочетании с посадкой на рельсы не даст возможности для изгиба.XUL писал(а): хватит одной шпильки 3 мм посередине посадки на вивер.
Цены на 3д-печать приятно удивляют, так что не повлияетXUL писал(а): Хотя, если цену изделия не увеличит
Тоже вариант, но на крайний случай. Вообще, хорошо, когда есть выбор.XUL писал(а): не хватит ль буртика 4мм для крепления адаптера на него
Мирская суета внесла небольшие изменения в мои планы, но, надеюсь, до конца недели Атаман обзаведётся переходником.
Я то так вообще заболел (brun_hill писал(а): Мирская суета внесла небольшие изменения в мои планы
ПЛА хрупковат наверное будет для такого изделия - ударные нагрузки будут иметь место в районе штифтов. Адаптер будет пытаться улететь вперед пропорционально глушащему эффекту модера )
Так что толстый ABS нас спасет )
Запостю, так сказать, и сюда...
Кто какие скорости ВВшкой выжимал, на воздухе?
У меня получилось 198-215-200, с ~170 до ~110 кгс., 15 выстрелов.
Или 200-220-200, 10 выстрелов.
Модер нужен, крайне нужен
Кто какие скорости ВВшкой выжимал, на воздухе?
У меня получилось 198-215-200, с ~170 до ~110 кгс., 15 выстрелов.
Или 200-220-200, 10 выстрелов.
Модер нужен, крайне нужен
К сожалению нет мерялки. Но вообще на 90 атм по насосу шар в доску у меня заходит на диаметр. Что грустно. А не страшно 170 кгс в него дуть ? Интересно какова разница между насосом и резиком ...малыш 197 писал(а): Кто какие скорости
По идее...
Разница, около, 10 кгс. Это из опыта других стрелялок.
Где-то попадалось, что в пистоль и 300 задували из свежезаправленного баллона. Производитель ответил, что резик рассчитан на такие ситуации.
Мой, 15 мм доску пробивает. Ворона, тоже, осталась на месте знакомства)))
Разница, около, 10 кгс. Это из опыта других стрелялок.
Где-то попадалось, что в пистоль и 300 задували из свежезаправленного баллона. Производитель ответил, что резик рассчитан на такие ситуации.
Мой, 15 мм доску пробивает. Ворона, тоже, осталась на месте знакомства)))
Отдал на печать, сказали, на выходных можно забирать.
Парни, пружину поджимали? С клапаном делалось что-то? Если да, то на что способен сток? Вообще, результаты по скоростям вдохновляют.
Парни, пружину поджимали? С клапаном делалось что-то? Если да, то на что способен сток? Вообще, результаты по скоростям вдохновляют.
С родными запчастями максимум смог выжать 160. Поджим пружины много не даёт.
Выточил другую пробку, теперь торчит сзади.
Пружина 1,2*11.
Ослабление клапанной ничего не дало. Проходные в клапане расточил.
Выточил другую пробку, теперь торчит сзади.
Пружина 1,2*11.
Ослабление клапанной ничего не дало. Проходные в клапане расточил.
Уже писали про это? Где можно почитать?малыш 197 писал(а): Выточил другую пробку
Внутренний диаметр 7мм., глубина 15мм. Пружину клапана растянулся родную.
Пружина на ствол от Ингвара 1,2*11.
Пружина на ствол от Ингвара 1,2*11.
А это зачем ? Не закрывает без растяжки?малыш 197 писал(а): Пружину клапана растянулся родную.
Канал от резика к клапану увеличивали ? Расточка клапана дала что - нибудь ? Там вроде итак отвестия приличные...
Глубина пробки, в которую пружина упирается 15мм. Заводская пружина, без растяжки, не поджимает клапан.
Канал рассверливал, но это мало что дало.
Канал рассверливал, но это мало что дало.
Клапан как у кондороподобных. Соответственно, дури можно снять много, но стволик короткий.
Пробовал гамораундами пострелять. Хотел стволик нарезной поставить, но ничего не вышло.
220 мс добивались у аниксов, но у них стволик удлинняли.
Сегодня попробую увеличить ход ударника. Удлиннять стволик не буду.
Если выйдет 15 выстрелов 220-210, то мне хватит)))
Пробовал гамораундами пострелять. Хотел стволик нарезной поставить, но ничего не вышло.
220 мс добивались у аниксов, но у них стволик удлинняли.
Сегодня попробую увеличить ход ударника. Удлиннять стволик не буду.
Если выйдет 15 выстрелов 220-210, то мне хватит)))
Вот мне может кто-нибудь внятно объяснить почему ?)малыш 197 писал(а): Канал рассверливал, но это мало что дало.
Я не понимаю почему увеличение заклапанного объема в 3 раза - дает прирост скорости. А увеличение канала выше пропускного сечения клапана (скажем до 4мм) почти никак не скажется на скорости... Я понимаю что доступность заклапанного объема выше, но клапан ведь не сможет пропустить больше доступного ему по более широкому каналу воздуха? Или на турбуленцию много теряется? Уже чисто академический интерес...
Изначально написано XUL:
Уже чисто академический интерес...
Эмпирические результаты:
Приобрёл бушный М1. Пострелял как есть с завода, на кислоте - 140 мс и всё. На воздухе с 80 до 50 145.
Расточил проходное до резика вместе с проходными клапана (с кондором возился, давало результат). Стало 147 - на кислоте, 160 - на воздухе, давления те же. Поэтому и решил, что нужна другая пробка.
Потом была установлена новая пробка и пружина. Стало 220 при 120 кгс. Кислота стала не интересна, т.к. при 60 кгс. клапан не запирался, а скорость была 170.
Видимо, ствол коротковат для того чтобы получить большую скорость при таком давлении.
Расточить канал больше 3-3,5 мм не получится. Сверлить можно только со стороны винтика. Там же, рядом отверстие под штифт. Если сверлить больше родного винтика, то...
Это ещё не финалXUL писал(а): А можно увидеть финальную версию девайса?)
Там всё то же, единственное - скорректировал посадочные размеры под термоусадку, сейчас это главное. Получу на руки - примерю, а дальше можно будет работать над дизайном (фаски, скругления и пр.) и доп. элементами.
Крайне заинтересовала инфа по разгону, в частности, перспектива удлинения ствола. Под это дело можно и цевье симпатишное придумать.
А можно увидеть финальную версию девайса?)brun_hill писал(а): Отдал на печать,
Мне интересно выжать максимум в существующих габаритах.
Жрать свинец пистоль не хочет. Смысла в перестволе не вижу. На 210 шьет на прицельных дистанциях шарами всё подряд.
В принципе удлинение ствола увеличит нсп. Можно будет поиграться с расходом. Сейчас, явный перерасход, но без этого скорость не поднять.
Жрать свинец пистоль не хочет. Смысла в перестволе не вижу. На 210 шьет на прицельных дистанциях шарами всё подряд.
В принципе удлинение ствола увеличит нсп. Можно будет поиграться с расходом. Сейчас, явный перерасход, но без этого скорость не поднять.
Весьма туманна ИМХО.brun_hill писал(а): перспектива удлинения ствола
Ствол сложной формы - не многие возьмутся...
Вообще это больше тема для будущих проектов А+А.
Типа Ники 1 и, возможно, Атамана 5.5 если будет в нем неподвижный ствол.
Вообще 220 - это очень достойный результат.
Изначально написано XUL:
Весьма туманна ИМХО.
Ствол сложной формы - не многие возьмутся...
Нужна токарка. А, две лыски можно и надфилем точнуть.
Главное не увлечься))) Я ступил и точнул лишнего с упора. Теперь буду наваривать. Зато, попробую сделать ход ударника побольше)))
но безусловно не стоит все же забывать и обмалыш 197 писал(а): Мне интересно выжать максимум в существующих габаритах.
https://www.zakonrf.info/koap/20.10/
осторожности )
Изначально написано XUL:
но безусловно не стоит все же забывать и об
https://www.zakonrf.info/koap/20.10/
осторожности )
Старый холивар.
7,5 краине маловероятно превысить стальным шаро на родном стволике.
А ещё, устройства для глушения звука выстрела незаконно ставить на пневму, но...
Изначально написано XUL:
Мне вот интересно - гипотетически- не порвет ли трубку для люстр 120-150 кгс ?
Для чего использовать хотите трубку?
Как стволик - шов будет мешать плотно проходить шару. Возможно, порвет по шву.
Как резик - 100% нельзя.
Не ну 10-20 кгс то она держит )) но в целом думаю да - нельзя...малыш 197 писал(а): Как резик - 100% нельзя.
Мне вот интересно - гипотетически- не порвет ли трубку для люстр 120-150 кгс ? Она по параметрам то хорошо подходит. Даже вроде манитится. Единственно - со швом. А про модеры вроде - то про оружие... До 3х к нему не относится как бы.
Кстати...
Умарекс Морф, вроде, шароплюйный пистоль с возможностью наростить стволик до карабина.
Конусная резьба, вот наше всё)))
Соосность до 0.0
Увеличение массы ударника пропорционально удлинению канала ствола.
Возможность использовать в заводских габаритах, при ограниченной лишь фантазией, длине ствола)))
И стимпатичное цевьё, как раз, пригодится)))
Как дела с адаптером под модер?
Умарекс Морф, вроде, шароплюйный пистоль с возможностью наростить стволик до карабина.
Конусная резьба, вот наше всё)))
Соосность до 0.0
Увеличение массы ударника пропорционально удлинению канала ствола.
Возможность использовать в заводских габаритах, при ограниченной лишь фантазией, длине ствола)))
И стимпатичное цевьё, как раз, пригодится)))
Как дела с адаптером под модер?
Этот раунд проигран
Забрал переходник, нарезал резьбу, надел, проколол баллон, хлопнул пару раз, накрутил модер, провёл серию хлопков в быстром темпе, решил докрутить чуть плотнее - и модер вместе со штуцером отделился от переходника...
Что можно утверждать:
1. Даже простой трёхкамерный модер справляется с задачей, в ноль не глушит, но меняет тональность звука выхлопа со звонкого и резкого до приглушенного и "ватного", разница ощутима. В этом плане направление верно.
2. АБС-пластик в данном случае держит нарезание резьбы плашкой, но не справляется с импульсными нагрузками, направленными перепендикулярно нитям, из которых наплавлен.
3. АБС в данном случае не подойдёт для переходников под модераторы с внутренней резьбой - как ни крути, а слабое место (у нас - переход на диаметр 12 мм) всегда будет присутствовать. Есть смысл экспериментировать с модерами типа 654-х, где резьба наружная, а "мяса" вокруг достаточно.
4. Структура, точнее, направление нитей при плавке. Печатники, как правило, предлагают на выбор - вдоль или поперёк (как в рассматриваемом случае). Возможно, продольные нити в сочетании с массивностью околорезьбовой части обеспечат требуемую прочность.
Вообще, конечно, дюраль был бы идеальным вариантом по прочности и весу, но фрезеровка выйдет чуть ли не дороже самого пистолета. Сделать дорого и сложно - это запросто, а придумать нечто простое и бюджетное - это надо извернуться.
Забрал переходник, нарезал резьбу, надел, проколол баллон, хлопнул пару раз, накрутил модер, провёл серию хлопков в быстром темпе, решил докрутить чуть плотнее - и модер вместе со штуцером отделился от переходника...
Что можно утверждать:
1. Даже простой трёхкамерный модер справляется с задачей, в ноль не глушит, но меняет тональность звука выхлопа со звонкого и резкого до приглушенного и "ватного", разница ощутима. В этом плане направление верно.
2. АБС-пластик в данном случае держит нарезание резьбы плашкой, но не справляется с импульсными нагрузками, направленными перепендикулярно нитям, из которых наплавлен.
3. АБС в данном случае не подойдёт для переходников под модераторы с внутренней резьбой - как ни крути, а слабое место (у нас - переход на диаметр 12 мм) всегда будет присутствовать. Есть смысл экспериментировать с модерами типа 654-х, где резьба наружная, а "мяса" вокруг достаточно.
4. Структура, точнее, направление нитей при плавке. Печатники, как правило, предлагают на выбор - вдоль или поперёк (как в рассматриваемом случае). Возможно, продольные нити в сочетании с массивностью околорезьбовой части обеспечат требуемую прочность.
Вообще, конечно, дюраль был бы идеальным вариантом по прочности и весу, но фрезеровка выйдет чуть ли не дороже самого пистолета. Сделать дорого и сложно - это запросто, а придумать нечто простое и бюджетное - это надо извернуться.
XUL писал(а): Так что толстый ABS нас спасет )
Доброго времени , последнее фото наводит на мысли, что параметр печати fill density не 100 %, т.е рыхловатая структура "в мясе" получилось. хотя могу ошибаться, но уточните у печатников этот параметр
А вот эта курносая штука очень симпатишно выглядит... Для моего модера возможно в самый раз будет. Хотя я бе ее еще более "квадратной" сделал.
Как еще вариант для модера с внутр. резьбой- не делать никаких сужений. Если резьба печатается (даже плохонько - модер дорежет) - можно сделать толстую юбку вокруг и поджать по кругу винтами. Ничего никуда не будет улетать + возможность юстировки соосности + отличная герметизация.
Какой внутр. диаметр носика ? Может уменьшить чтобы мяса больше было ?
А вообще очень красивый адаптер получился )
Как еще вариант для модера с внутр. резьбой- не делать никаких сужений. Если резьба печатается (даже плохонько - модер дорежет) - можно сделать толстую юбку вокруг и поджать по кругу винтами. Ничего никуда не будет улетать + возможность юстировки соосности + отличная герметизация.
Какой внутр. диаметр носика ? Может уменьшить чтобы мяса больше было ?
А вообще очень красивый адаптер получился )
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей
