Изъяли ружья за 2 адм. правонарушения .Прошу помочь.

[Zlak]

Через год посылают на 3х месячную учёбу за 250 км.от моего жилья за прерывание охот стажа. Член охот общества с 1974 года.3 месяца бесплатной учёбы или ускоренная учёба 1 мес платно. Саратовская обл.От моего посёлка до Саратова 250 км. Бл...ство какое-то.Может можно где без учёбы за дерев..? Помогите пожалуйста. Спасибо.

[mega hanter]

Если я не ошибаюсь, то обучение на право приобретения оружия составляет один день) Платно)

[zdoros]

Почти каждый ЧОП готовит и выдает корки.

[Seilor]

Изъяли,через год вернут. Зачем Вам обучение? И что такое охот стаж?

[Zlak]

Охот стаж-непрерывное владение оружием. Даже продал ружьё своё, а через день хочешь купить новое, опять учись-прерывание стажа на сутки.В разрешительном отделе сказали, что надо пройти обучение, иначе стволы не вернут. Заплатил штраф за два маленьких правонарушения, аннулировали лицензии на хранение и ношение оружия и изъяли стволы на год.А без учёбы у нас залупают 20000 рублей, это чтобы не ездить на учёбу.Но 20000 рублей это очень дорого!

[Zlak]

Изначально написано zdoros:
Почти каждый ЧОП готовит и выдает корки.

У нас нет такого, только в Саратове специальная контора и молодой сопляк.Я сам кого хочешь научу за 44 года владения оружием.

[dEretik]

В разрешительном отделе сказали, что надо пройти обучение, иначе стволы не вернут.

Фамилию сказочников и наименование конторы. Чисто из любопытства. Сдаётся мне, что учитывая Ваше полное незнание законодательства, над Вами шутят. Ну или издеваются.., это как оценить... Саратов, разумеется, самый дебильный субъект по трактованию оружейного законодательства, из-за судака белоглазого, в начальниках. Но такой муйни даже судак не придумает.

[SLR]

И не предусмотрено никакого изъятия на год. Если произошло по двум плохим админам то прощание с оружием длится: остаток дней до годовщины первой админки, плюс еще целый год.

[mixmix]

Изначально написано dEretik:

Фамилию сказочников и наименование конторы. Чисто из любопытства. Сдаётся мне, что учитывая Ваше полное незнание законодательства, над Вами шутят. Ну или издеваются.., это как оценить... Саратов, разумеется, самый дебильный субъект по трактованию оружейного законодательства, из-за судака белоглазого, в начальниках. Но такой муйни даже судак не придумает.

В регионах такая байда есть. Путают обучение на ОООП с охот минимум(который на данный момент не сдается). И при этом нагло так требуют)))

Изначально написано SLR:
И не предусмотрено никакого изъятия на год. Если произошло по двум плохим админам то прощание с оружием длится: остаток дней до годовщины первой админки, плюс еще целый год.

Не горячитесь.
Один год с момента исполнения наказания. Штраф оплачен, год пошел.

[SLR]

А разве не один год после исчезновения обстоятельств препятствующих получению лицензии?
Если 1 января 01 года попал под плохую административку. Потом 1 июля еще одна плохая. Лишают РОХа, изымают оружие. 1 января 02 года исчезает препятствие к получению лицензии. Но еще целый год ждать "освобождения" до 1 января 03 года. В итоге без оружия оказываемся полтора года.

[Zlak]

Первое нарушение - не нарушение, а моё безразличие( пох...уизм).Ружьё было собрано и при приближении уазика было положено в багажник авто стоявшего на обочине с заглушенным мотором.Они подъехали 4 чел- охотовед, рыбинспектор, эколог и ещё какой-то проктолог.Кроче им нужен план.Ну и написали с моего согласия(сулили штраф всего 500 р).Доки все были в порядке. Сразу протокол не читал. А когда пришёл штраф в 1000 р., почитал и осерчал.Написали: в машине с работающим мотором в багажнике было собранное ружьё.Это было в феврале 2017г. Второе нарушение, не за месяц , а за 15 дней начал собирать доки на продление лицензии на травмат.А надо было за месяц.Опять штрафанули на 1000 р. Это было в июле 2017г.. Штрафы оплачены. В сентябре этого же года изъяли три ствола , и лицензии на хран.и ношение.

[Zlak]

Саратов - это засратов.

[SLR]

Изначально написано Zlak:
Первое нарушение - не нарушение, а моё безразличие( пох...уизм).Ружьё было собрано и при приближении уазика было положено в багажник авто стоявшего на обочине с заглушенным мотором.Они подъехали 4 чел- охотовед, рыбинспектор, эколог и ещё какой-то проктолог.Кроче им нужен план.Ну и написали с моего согласия(сулили штраф всего 500 р).Доки все были в порядке. Сразу протокол не читал. А когда пришёл штраф в 1000 р., почитал и осерчал.Написали: в машине с работающим мотором в багажнике было собранное ружьё.Это было в феврале 2017г. Второе нарушение, не за месяц , а за 15 дней начал собирать доки на продление лицензии на травмат.А надо было за месяц.Опять штрафанули на 1000 р. Это было в июле 2017г.. Штрафы оплачены. В сентябре этого же года изъяли три ствола , и лицензии на хран.и ношение.

Тогда совсем нахалку шьют. Вот же волки.
Первая адм по охотничьей статье 8.37 Коап РФ. Вторая по 20 части Коап. Нарушения из разных разделов КОАП. При таких основаниях, лишение права на хранение ношение - незаконно.

[dEretik]

Надо написать заявление на получение РОХа. Всё. И получить письменный ответ с указанием причины отказа в выдаче. Таких причин нет. А право повторного обращения возникает с момента устранения обстоятельств исключающих получение разрешения. Этих обстоятельств не существовало, правонарушения не повторные (первое, вообще, не нарушение, но развод заслуженный, верить человеку с бляхой и не знать правила - нельзя).

[mixmix]

Изначально написано SLR:

Тогда совсем нахалку шьют. Вот же волки.
Первая адм по охотничьей статье 8.37 Коап РФ. Вторая по 20 части Коап. Нарушения из разных разделов КОАП. При таких основаниях, лишение права на хранение ношение - незаконно.

Изначально написано dEretik:
Таких причин нет. А право повторного обращения возникает с момента устранения обстоятельств исключающих получение разрешения. Этих обстоятельств не существовало, правонарушения не повторные (первое, вообще, не нарушение, но развод заслуженный, верить человеку с бляхой и не знать правила - нельзя).

5) повторно привлеченным в течение года к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность или установленный порядок управления, административного правонарушения, связанного с нарушением правил охоты, либо административного правонарушения в области оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, или их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, за исключением административных правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, - до окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию;

[SLR]

Не просто так там запятые стоят. Нет у ТС повторного правонарушения связанного с нарушением правил охоты. Еще можно с натяжкой допустить что 20 и 19 часть в одном блоке спаяны по подсчету повторности, но охота идет отдельно, как и отдельно должны считаться нарушения в области всяких веществ запрещенных.

[mixmix]

Изначально написано SLR:
Не просто так там запятые стоят. Нет у ТС повторного правонарушения связанного с нарушением правил охоты. Еще можно с натяжкой допустить что 20 и 19 часть в одном блоке спаяны по подсчету повторности, но охота идет отдельно, как и отдельно должны считаться нарушения в области всяких веществ запрещенных.

Не делай так, чтоб я думал что ты тоже жертва ЕГЭ

[andrey85634]

А что за нарушение такое - за пятнадцать дней подать документы на продление?
Не слышал...
Вроде хоть в последний день пиши. Только ствол сдать придется на хранение в УВД.
ТС, задай вопрос свой в росгвардию и прокуратуру. Только поаккуратнее сформировать.

[SLR]

А что за нарушение такое - за пятнадцать дней подать документы на продление?

Это давно уже считается нарушением, если забеспокоился меньше чем за 30 суток, отоваривают по 20.11.

[mixmix]

Изначально написано SLR:

Это давно уже считается нарушением, если забеспокоился меньше чем за 30 суток, отоваривают по 20.11.

Это то да.
Только в полномочия сотрудников, входит предотвращение правонарушении. То есть, они должны предупредить заранее о возможном нарушении, письменно или по телефону. Так что на них тоже можно писать, о не выполнение своих служебных обязанностей.

[SLR]

Не делай так, чтоб я думал что ты тоже жертва ЕГЭ

Написано там весьма коряво. Это к вопросу качества работы законодательных органов. Остается полагаться на литературный талант. Мой талант, дает такую трактовку. К сожалению, талант к литературе у тех кто принимает решение об аннулировании не сопоставимо отличен, от того и такие беззакония происходят чтобы отнять и не пущать.

[mixmix]

Изначально написано SLR:

Написано там весьма коряво. Это к вопросу качества работы законодательных органов. Остается полагаться на литературный талант. Мой талант, дает такую трактовку. К сожалению, талант к литературе у тех кто принимает решение об аннулировании не сопоставимо отличен, от того и такие беззакония происходят чтобы отнять и не пущать.

Это говорит о незнании правил, деепричастного оборота
Написано верно там все.
Могу перечислить на пальцах за что.

[mixmix]

1. посягающего на общественный порядок или общественную безопасность
(Глава 20. Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность Статьи 20.1 - 20.34.)
2. посягающего на установленный порядок управления (Глава 19. Административные правонарушения против порядка управления Статьи 19.1 - 19.37)
3. административного правонарушения, связанного с нарушением правил охоты (Статья 8.37.)
4. административного правонарушения в области оборота наркотических средств (Глава 6. выборочно ст.6.8, 6.10, 6.13, 6.15, 6.16, 6,16.1,)
(психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, или их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры) за исключением административных правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (ст.6.9)

[mixmix]

Изначально написано dEretik:

Он правильно толкует. Повторность относится ко всем перечислениям, ко всем, которые через запятую. До разделительного союза 'либо'. После него, после этого союза, повторность не подразумевается. Таким образом за однократное нарушение правил охоты аннулирование не производят (если по закону), а повторность правонарушения определяется через родовой объект посягательства, упрощённо: через название главы КоАП.
Гражданина обули лохотронщики в погонах. В Саратовской таких тьма. Надо писать заявление на выдачу РОХа, и судиться. Хотя можно и без суда, долбать жалобами через центральную контору. Тема похожая была, надо поискать в разделе.

Ну вы то что косячите?)))
Выше все перечислено.
И повторность не раскрыта законотворцем. Да и внимание обращено не на повторность, а на правонарушение в области охоты.

Изначально написано dEretik:

Где написано про такую обязанность? Не про предотвращение, а про предупреждение?

Слова тождественны по смыслу. Правонарушение не должно состояться.

[ГорТоп]

Люди прогулявшие уроки русского я зыка в школе, идут его учить.
модератор

[dEretik]

Изначально написано mixmix:

Не делай так, чтоб я думал что ты тоже жертва ЕГЭ

Он правильно толкует. Повторность относится ко всем перечислениям, ко всем, которые через запятую. До разделительного союза 'либо'. После него, после этого союза, повторность не подразумевается. Таким образом за однократное нарушение правил охоты аннулирование не производят (если по закону), а повторность правонарушения определяется через родовой объект посягательства, упрощённо: через название главы КоАП.
Гражданина обули лохотронщики в погонах. В Саратовской таких тьма. Надо писать заявление на выдачу РОХа, и судиться. Хотя можно и без суда, долбать жалобами через центральную контору. Тема похожая была, надо поискать в разделе.

[dEretik]

Изначально написано mixmix:

Это то да.
Только в полномочия сотрудников, входит предотвращение правонарушении. То есть, они должны предупредить заранее о возможном нарушении, письменно или по телефону. Так что на них тоже можно писать, о не выполнение своих служебных обязанностей.

Где написано про такую обязанность? Не про предотвращение, а про предупреждение?

[Seilor]

В моем ЛРО лишают именно за повторность. При мне мужичка просто предупредили. Он по роду работы расписывается в протоколах за нарушения по экологии, на предприятии. Инспектор посоветовал ему на будущее вписывать людей без оружия.
Товарищ на днях "откинулся" за 2 админа по 8.37. Ружья не изымали, переоформили как оборонное. Даже без обучения. Так этот дурачок, умудрился подать с РСО на нарезное. Естественно получил отказ. Сейчас получил назад РОХи, с датой окончания старых. Подал опять на нарезное.

[mixmix]

Изначально написано dEretik:

Где написано про такую обязанность? Не про предотвращение, а про предупреждение?

4) выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению;
выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу;
участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних;
участвовать в пропаганде правовых знаний

О как, осталось только у полиции. Уже не смешно(((
Но радует одно, протоколы все еще составляют полицейские(а не росгвардейцы), а значит и обязанности по предупреждению правонарушения лежит на них. (хотя бардак какой то)

[SLR]

Товарищ на днях "откинулся" за 2 админа по 8.37. Ружья не изымали, переоформили как оборонное. Даже без обучения. Так этот дурачок, умудрился подать с РСО на нарезное.

Он не дурачок, а везунчик. По закону за два таких адм по 8.37 положено не РСО, а полное прощание с оружием. А к РСО легко приводит и один админ по хреновому варианту 8.37, с лишением права на охоту.