Шьют охоту с подхода - можно оправдаться?

[маузер2000]

А ответила просто мгновенно прокуратура, причем как письменно,так и следователь связался по телефону. Приятно удивлен, возможно даже не придется в вышестоящую писать при такой реакции.

Ну это ещё не показатель, что всех "виновных" накажут.

[Mountain men 01]

Показатель не показатель но если не примут меры в прокуратуре то следующий шаг - это обращение в выше стоящию прокуратуру с прложением отказа от их младших товарищей .

[krysoboj]

Имея в прошлом непосредственное отношение к гос аппарату,

отоночо...
ну тогда пипец охотоеду. если у него не сыщется в шуринах помощник прокурора. вот ведь. брось камнем в собаку- попадёшь в госслужащего. ну что же- имея непосредственное отношение -вы несёте непосредственную ответственность. за существование таких инспекторов. и их деятельность. кушайте так сказать что приготовили. да- и за использование скрытых спецсредств фиксации также могут привлечь.

[Виталий1234]

Изначально написано krysoboj:

отоночо...
ну тогда пипец охотоеду. если у него не сыщется в шуринах помощник прокурора. вот ведь. брось камнем в собаку- попадёшь в госслужащего. ну что же- имея непосредственное отношение -вы несёте непосредственную ответственность. за существование таких инспекторов. и их деятельность. кушайте так сказать что приготовили. да- и за использование скрытых спецсредств фиксации также могут привлечь.

Вы не правы, в бытность моей работы у меня была совершенно иная специфика деятельности, неджели взаимодействие и взращивание таких инспекторов.
Отчасти, поняв гнилую специфику нашего гос аппарата, я оттуда и ушел и в настоящее время, видя, что происходит в нашем государстве, не питаю сильной любви в нашей вертикали власти.

[Карамазов]

Виталий, да ничего не будет. Будет решение суда первой инстанции и далее всё.
Где ваш друг и свидетель с г. Череповца, пока молчок?

[Хищник-ррр]

Охотникам здравия.
1. За:

Изначально написано Виталий1234:
они смотрели с другого конца поля в бинокль

от действий хатаведоффф яВаащеПатЦтулрухнумши.
2. За:

Изначально написано Виталий1234:
они услышали выстрел, стали пялиться в бинокль как я ходил по полю и не разглядели

в любой х8 бинокль торчащий ствол видать за 1 км спокойно, а если нести в руках - для "с подхода", то видать его всего:
- так что ребятишки из-за палочки туфту гонят.
3. Тут:

Изначально написано Виталий1234:
А признаться, что обознались и подумали, что с ружьём уже было западло.

Они не обознались, а были уверены, что наскочили на простачка, но ...
4. Замечательные видосы.
Даже понятия не имею:
- без оформления протокола изъятия зачем изымать доки?;
- что, сей беззубец не производственный ОИ? И не может составить гумагенцию сам?! Тем более, что "видел своими глазами", но спрятаться хочет за спину чужую - науськивая полицая на Вас. Тогда тем более нечего доки забирать - превышение;
- если есть доки на охоту, есть доки на оружие - зачем их изымать вообще? Подошёл-познакомился и отойди обратно в стороночку и охотиться не мешай людЯм. Наблюдай в свой бинокль далее!!!
5. Как хорошо, что есть у Вас свидетель.
С уваженьищем.

[Виталий1234]

Изначально написано Карамазов:
Виталий, да ничего не будет. Будет решение суда первой инстанции и далее всё.
Где ваш друг и свидетель с г. Череповца, пока молчок?

В каком смысле ничего не будет?
Друг и свидетель из Череповца никуда не делся, напротив, уж подробно все рассказал товарищам из прокуратуры.

[Доктор Лектор]

Чей то я не понял, а где все мои сообщения?

[Виталий1234]

Изначально написано Доктор Лектор:
Чей то я не понял, а где все мои сообщения?

Не знаю, я естественно ничего не стирал, поинтересуйтесь у модератора, бывает такое

[Mountain men 01]

Какие новости ?

[Виталий1234]

Изначально написано Mountain men 01:
Какие новости ?

1). Прислали дело в мой суд
2). Мой суд вернул дело в Вологодский департамент на доработку - оформлено ненадлежащим образом, нехватает документов и т.п. (точно не сказали).
3). Сегодня виделся с очаровательной судьей лет 30-ти, попытался расположить и выяснить свои перспективы, но была непреклонна как камень
Пункт 2 узнал сегодня.

[Карамазов]

А срок давности по этим делам?

[Mountain men 01]

Не отчаивайтесь , как ранее и предполагалось - суд не примет этот бред к рассмотрению . Удивительно что имели наглость или скорее глупость дать этому ход .
А как дела в прокуратуре ? Давите на них , прокурорских , дальше .
И что за пункт 2 ?

[Виталий1234]

Изначально написано Mountain men 01:
Не отчаивайтесь , как ранее и предполагалось - суд не примет этот бред к рассмотрению . Удивительно что имели наглость или скорее глупость дать этому ход .
А как дела в прокуратуре ? Давите на них , прокурорских , дальше .
И что за пункт 2 ?

Хотелось бы, чтобы так и было.
Материалы переданы в следственный комитет вологодский и там будут решать вопрос о возбуждении чего-либо или отказе.
НО, мне пришёл ответ с Департамента вологодского, что вроде как эти типы имели право забирать мои документы и т.п.
Я вот для себя пока не уяснил, кто кроме охот инспекторов может нас нагибаться?
А если у них права были, то мне и откажут в возбуждении на них чего-либо.
Пункт 2 это то, что выше написал, что дело вернул мой суд в департамент как хреново оформленное.

[Виталий1234]

Изначально написано Карамазов:
А срок давности по этим делам?

3 месяца, но он тормозится пока ездят документы.

[Карамазов]

По опыту судилищ по автоделам - вроде и тормозится, но если много бумаги туда-сюда пересылаются и заседания переназначаются и судьи отводятся и т.п. - очень велик шанс, что по итогу всё похерится.
У меня так товарищ за пьянку лишения избежал - нанял хорошего адвоката, а там тухляк по составу, понятно, что пьяный. Начали юлить - то по месту жительства, то болеет, то недоверие к судье... Короче, чел очень грамотно бумажки составлял и всё их слал заказными с уведомлениями...

[Mountain men 01]

Даже задержав настоящих браконьеров , даже с поличным , c добычей ! У этих деятелей наверняка нехватит мозгов грамотно все зафиксировать и оформить .
А в этом случае - просто бред .
Интересно было бы услышать комментарий , не просто юриста а следователя .

[Карамазов]

Настоящие брэки:
1. знают, что говорить, а главное, что не подписывать
2. они местные, а потом дело развалить легко, это же админ

[mitay76]

НО, мне пришёл ответ с Департамента вологодского, что вроде как эти типы имели право забирать мои документы и т.п.

Эти типы у них всегда вроде как имеют право,а как прижмут-то вроде как и не приделах)))

3 месяца, но он тормозится пока ездят документы.

Пресекательный срок 1год

[Виталий1234]

Изначально написано mitay76:

Пресекательный срок 1год

Что за пресекательный срок?
Привлечение по административному правонарушению 3 месяца, почти на 100% уверен.

[mitay76]

Что за пресекательный срок?

Срок давности по привлечению.Верховный Суд трактует как нарушение в области охраны окружающей среды

[маузер2000]

КоАП , 4.5 , 29.6 .

[Виталий1234]

Изначально написано маузер2000:
КоАП , 4.5 , 29.6 .

Все верно, 3 месяца, с чего возник год непонятно

[mitay76]

КоАП , 4.5 , 29.6

Постановление Верховного Суда РФ от 27.03.2014 ? 51-АД14-2
Где правда?

[маузер2000]

Изначально написано mitay76:

Постановление Верховного Суда РФ от 27.03.2014 ? 51-АД14-2
Где правда?

Я бы вот этому верил http://base.garant.ru/57431133...69d/#block_4501
только 4.5.1 читать начните с конца.

[маузер2000]

за "такие-то, такие" по истечении....

[mitay76]

за "такие-то, такие" по истечении....

Получается ВС РФ в то время ссылался на предидущую редакцию ст4.5 КоАП ???

[маузер2000]

Изначально написано mitay76:

Получается ВС РФ в то время ссылался на предидущую редакцию ст4.5 КоАП ???

ВС сослался что это ..
"Из системного анализа приведенных выше норм следует, что общественные отношения в области охоты как вида природопользования регулируются законодательством об охране окружающей среды. "
а это по 4.5 один год.

", законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды и природопользования, "

[urman17]

Изначально написано SLR:
Так понятно что нарушения по оружейной части не их юрисдикция. Это уже хлопотно, полицию в лес надо вызывать. А им своя палка нужна. Поэтому они идут на откровенный беспредел, чтобы по своей епархии выискать нарушение. А когда выискать нарушения не получается в дело вступают уже откровенные фальсификации.
Вот показалось им что с ружьем кто то ходил, а отойди охотник до ветру, взяв зачехленное оружие, там им покажется что чехла не было или зачехлил в последний момент. А осенью им покажется что стрелял в воздух и наварят по ненавистной 20.13 за стрельбу. Без объективного следствия и независимого суда - все у них получается.

В протоколе описывается не "охота с подхода", а "передвигался по охотничьим угодьям произвел один выстрел".
Правила охоты гласят "54. Запрещается охота:
54.2. в период весенней охоты с подхода".
Пункт 54 не запрещает "передвигаться по охотничьим угодьям" в период весенней охоты.
Если только инспектор и его коллега ПОИ не правы и Вы действительно не осуществляли охоту с подхода на того гуся, которого потеряли, и ворону - есть шанс добиться правды. Видео здесь помогло бы - Вы же нос в нос столкнулись с инспектором. За ранее можно было бы включить запись, которая бы запечатлела Ваш подход к инспектору, лежачую засидку, оружие в ней.
ДА! Абы да ка бы.....

[ГорТоп]

Извиняюсь, но где гарантия того, что ТС действительно не охотился с подхода, а про оставленное в скрадке ружьё - не врет?