Ну это ещё не показатель, что всех "виновных" накажут.Виталий1234 писал(а): А ответила просто мгновенно прокуратура, причем как письменно,так и следователь связался по телефону. Приятно удивлен, возможно даже не придется в вышестоящую писать при такой реакции.
Шьют охоту с подхода - можно оправдаться?
-
- Капитан
- Сообщения: 11417
- Зарегистрирован: 26 ноя 2010, 13:51
-
- Подпрапорщик
- Сообщения: 1099
- Зарегистрирован: 16 дек 2017, 18:52
Показатель не показатель но если не примут меры в прокуратуре то следующий шаг - это обращение в выше стоящию прокуратуру с прложением отказа от их младших товарищей .
отоночо...Виталий1234 писал(а): Имея в прошлом непосредственное отношение к гос аппарату,
ну тогда пипец охотоеду. если у него не сыщется в шуринах помощник прокурора. вот ведь. брось камнем в собаку- попадёшь в госслужащего. ну что же- имея непосредственное отношение -вы несёте непосредственную ответственность. за существование таких инспекторов. и их деятельность. кушайте так сказать что приготовили. да- и за использование скрытых спецсредств фиксации также могут привлечь.
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3080
- Зарегистрирован: 19 мар 2009, 01:15
Изначально написано krysoboj:
отоночо...
ну тогда пипец охотоеду. если у него не сыщется в шуринах помощник прокурора. вот ведь. брось камнем в собаку- попадёшь в госслужащего. ну что же- имея непосредственное отношение -вы несёте непосредственную ответственность. за существование таких инспекторов. и их деятельность. кушайте так сказать что приготовили. да- и за использование скрытых спецсредств фиксации также могут привлечь.
Вы не правы, в бытность моей работы у меня была совершенно иная специфика деятельности, неджели взаимодействие и взращивание таких инспекторов.
Отчасти, поняв гнилую специфику нашего гос аппарата, я оттуда и ушел и в настоящее время, видя, что происходит в нашем государстве, не питаю сильной любви в нашей вертикали власти.
Виталий, да ничего не будет. Будет решение суда первой инстанции и далее всё.
Где ваш друг и свидетель с г. Череповца, пока молчок?
Где ваш друг и свидетель с г. Череповца, пока молчок?
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 9578
- Зарегистрирован: 17 мар 2009, 09:29
Охотникам здравия.
1. За:
от действий хатаведоффф яВаащеПатЦтулрухнумши.
2. За:
в любой х8 бинокль торчащий ствол видать за 1 км спокойно, а если нести в руках - для "с подхода", то видать его всего:
- так что ребятишки из-за палочки туфту гонят.
3. Тут:
Они не обознались, а были уверены, что наскочили на простачка, но ...
4. Замечательные видосы.
Даже понятия не имею:
- без оформления протокола изъятия зачем изымать доки?;
- что, сей беззубец не производственный ОИ? И не может составить гумагенцию сам?! Тем более, что "видел своими глазами", но спрятаться хочет за спину чужую - науськивая полицая на Вас. Тогда тем более нечего доки забирать - превышение;
- если есть доки на охоту, есть доки на оружие - зачем их изымать вообще? Подошёл-познакомился и отойди обратно в стороночку и охотиться не мешай людЯм. Наблюдай в свой бинокль далее!!!
5. Как хорошо, что есть у Вас свидетель.
С уваженьищем.
1. За:
Изначально написано Виталий1234:
они смотрели с другого конца поля в бинокль
от действий хатаведоффф яВаащеПатЦтулрухнумши.
2. За:
Изначально написано Виталий1234:
они услышали выстрел, стали пялиться в бинокль как я ходил по полю и не разглядели
в любой х8 бинокль торчащий ствол видать за 1 км спокойно, а если нести в руках - для "с подхода", то видать его всего:
- так что ребятишки из-за палочки туфту гонят.
3. Тут:
Изначально написано Виталий1234:
А признаться, что обознались и подумали, что с ружьём уже было западло.
Они не обознались, а были уверены, что наскочили на простачка, но ...
4. Замечательные видосы.
Даже понятия не имею:
- без оформления протокола изъятия зачем изымать доки?;
- что, сей беззубец не производственный ОИ? И не может составить гумагенцию сам?! Тем более, что "видел своими глазами", но спрятаться хочет за спину чужую - науськивая полицая на Вас. Тогда тем более нечего доки забирать - превышение;
- если есть доки на охоту, есть доки на оружие - зачем их изымать вообще? Подошёл-познакомился и отойди обратно в стороночку и охотиться не мешай людЯм. Наблюдай в свой бинокль далее!!!
5. Как хорошо, что есть у Вас свидетель.
С уваженьищем.
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3080
- Зарегистрирован: 19 мар 2009, 01:15
Изначально написано Карамазов:
Виталий, да ничего не будет. Будет решение суда первой инстанции и далее всё.
Где ваш друг и свидетель с г. Череповца, пока молчок?
В каком смысле ничего не будет?
Друг и свидетель из Череповца никуда не делся, напротив, уж подробно все рассказал товарищам из прокуратуры.
-
- Младший унтер-офицер
- Сообщения: 351
- Зарегистрирован: 26 янв 2008, 14:36
Чей то я не понял, а где все мои сообщения?
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3080
- Зарегистрирован: 19 мар 2009, 01:15
Изначально написано Доктор Лектор:
Чей то я не понял, а где все мои сообщения?
Не знаю, я естественно ничего не стирал, поинтересуйтесь у модератора, бывает такое
-
- Подпрапорщик
- Сообщения: 1099
- Зарегистрирован: 16 дек 2017, 18:52
Какие новости ?
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3080
- Зарегистрирован: 19 мар 2009, 01:15
Изначально написано Mountain men 01:
Какие новости ?
1). Прислали дело в мой суд
2). Мой суд вернул дело в Вологодский департамент на доработку - оформлено ненадлежащим образом, нехватает документов и т.п. (точно не сказали).
3). Сегодня виделся с очаровательной судьей лет 30-ти, попытался расположить и выяснить свои перспективы, но была непреклонна как камень
Пункт 2 узнал сегодня.
А срок давности по этим делам?
-
- Подпрапорщик
- Сообщения: 1099
- Зарегистрирован: 16 дек 2017, 18:52
Не отчаивайтесь , как ранее и предполагалось - суд не примет этот бред к рассмотрению . Удивительно что имели наглость или скорее глупость дать этому ход .
А как дела в прокуратуре ? Давите на них , прокурорских , дальше .
И что за пункт 2 ?
А как дела в прокуратуре ? Давите на них , прокурорских , дальше .
И что за пункт 2 ?
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3080
- Зарегистрирован: 19 мар 2009, 01:15
Изначально написано Mountain men 01:
Не отчаивайтесь , как ранее и предполагалось - суд не примет этот бред к рассмотрению . Удивительно что имели наглость или скорее глупость дать этому ход .
А как дела в прокуратуре ? Давите на них , прокурорских , дальше .
И что за пункт 2 ?
Хотелось бы, чтобы так и было.
Материалы переданы в следственный комитет вологодский и там будут решать вопрос о возбуждении чего-либо или отказе.
НО, мне пришёл ответ с Департамента вологодского, что вроде как эти типы имели право забирать мои документы и т.п.
Я вот для себя пока не уяснил, кто кроме охот инспекторов может нас нагибаться?
А если у них права были, то мне и откажут в возбуждении на них чего-либо.
Пункт 2 это то, что выше написал, что дело вернул мой суд в департамент как хреново оформленное.
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3080
- Зарегистрирован: 19 мар 2009, 01:15
Изначально написано Карамазов:
А срок давности по этим делам?
3 месяца, но он тормозится пока ездят документы.
По опыту судилищ по автоделам - вроде и тормозится, но если много бумаги туда-сюда пересылаются и заседания переназначаются и судьи отводятся и т.п. - очень велик шанс, что по итогу всё похерится.
У меня так товарищ за пьянку лишения избежал - нанял хорошего адвоката, а там тухляк по составу, понятно, что пьяный. Начали юлить - то по месту жительства, то болеет, то недоверие к судье... Короче, чел очень грамотно бумажки составлял и всё их слал заказными с уведомлениями...
У меня так товарищ за пьянку лишения избежал - нанял хорошего адвоката, а там тухляк по составу, понятно, что пьяный. Начали юлить - то по месту жительства, то болеет, то недоверие к судье... Короче, чел очень грамотно бумажки составлял и всё их слал заказными с уведомлениями...
-
- Подпрапорщик
- Сообщения: 1099
- Зарегистрирован: 16 дек 2017, 18:52
Даже задержав настоящих браконьеров , даже с поличным , c добычей ! У этих деятелей наверняка нехватит мозгов грамотно все зафиксировать и оформить .
А в этом случае - просто бред .
Интересно было бы услышать комментарий , не просто юриста а следователя .
А в этом случае - просто бред .
Интересно было бы услышать комментарий , не просто юриста а следователя .
Настоящие брэки:
1. знают, что говорить, а главное, что не подписывать
2. они местные, а потом дело развалить легко, это же админ
1. знают, что говорить, а главное, что не подписывать
2. они местные, а потом дело развалить легко, это же админ
Эти типы у них всегда вроде как имеют право,а как прижмут-то вроде как и не приделах)))Виталий1234 писал(а): НО, мне пришёл ответ с Департамента вологодского, что вроде как эти типы имели право забирать мои документы и т.п.
Пресекательный срок 1годВиталий1234 писал(а): 3 месяца, но он тормозится пока ездят документы.
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3080
- Зарегистрирован: 19 мар 2009, 01:15
Изначально написано mitay76:
Пресекательный срок 1год
Что за пресекательный срок?
Привлечение по административному правонарушению 3 месяца, почти на 100% уверен.
Срок давности по привлечению.Верховный Суд трактует как нарушение в области охраны окружающей средыВиталий1234 писал(а): Что за пресекательный срок?
-
- Капитан
- Сообщения: 11417
- Зарегистрирован: 26 ноя 2010, 13:51
КоАП , 4.5 , 29.6 .
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3080
- Зарегистрирован: 19 мар 2009, 01:15
Изначально написано маузер2000:
КоАП , 4.5 , 29.6 .
Все верно, 3 месяца, с чего возник год непонятно
Постановление Верховного Суда РФ от 27.03.2014 ? 51-АД14-2маузер2000 писал(а): КоАП , 4.5 , 29.6
Где правда?
-
- Капитан
- Сообщения: 11417
- Зарегистрирован: 26 ноя 2010, 13:51
Я бы вот этому верил http://base.garant.ru/57431133...69d/#block_4501Изначально написано mitay76:
Постановление Верховного Суда РФ от 27.03.2014 ? 51-АД14-2
Где правда?
только 4.5.1 читать начните с конца.
-
- Капитан
- Сообщения: 11417
- Зарегистрирован: 26 ноя 2010, 13:51
за "такие-то, такие" по истечении....
Получается ВС РФ в то время ссылался на предидущую редакцию ст4.5 КоАП ???маузер2000 писал(а): за "такие-то, такие" по истечении....
-
- Капитан
- Сообщения: 11417
- Зарегистрирован: 26 ноя 2010, 13:51
ВС сослался что это ..Изначально написано mitay76:
Получается ВС РФ в то время ссылался на предидущую редакцию ст4.5 КоАП ???
"Из системного анализа приведенных выше норм следует, что общественные отношения в области охоты как вида природопользования регулируются законодательством об охране окружающей среды. "
а это по 4.5 один год.
", законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды и природопользования, "
Изначально написано SLR:
Так понятно что нарушения по оружейной части не их юрисдикция. Это уже хлопотно, полицию в лес надо вызывать. А им своя палка нужна. Поэтому они идут на откровенный беспредел, чтобы по своей епархии выискать нарушение. А когда выискать нарушения не получается в дело вступают уже откровенные фальсификации.
Вот показалось им что с ружьем кто то ходил, а отойди охотник до ветру, взяв зачехленное оружие, там им покажется что чехла не было или зачехлил в последний момент. А осенью им покажется что стрелял в воздух и наварят по ненавистной 20.13 за стрельбу. Без объективного следствия и независимого суда - все у них получается.
В протоколе описывается не "охота с подхода", а "передвигался по охотничьим угодьям произвел один выстрел".
Правила охоты гласят "54. Запрещается охота:
54.2. в период весенней охоты с подхода".
Пункт 54 не запрещает "передвигаться по охотничьим угодьям" в период весенней охоты.
Если только инспектор и его коллега ПОИ не правы и Вы действительно не осуществляли охоту с подхода на того гуся, которого потеряли, и ворону - есть шанс добиться правды. Видео здесь помогло бы - Вы же нос в нос столкнулись с инспектором. За ранее можно было бы включить запись, которая бы запечатлела Ваш подход к инспектору, лежачую засидку, оружие в ней.
ДА! Абы да ка бы.....
Извиняюсь, но где гарантия того, что ТС действительно не охотился с подхода, а про оставленное в скрадке ружьё - не врет?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей