Популярное оружие

Эта игрушка далеко не крикет.
Более т0го, у меня вон и .308 в сейфе, и гладкого 4 ствола.

Эта игрушка далеко не крикет.

вы рискуете - не удивляйтесь если вдруг на вашем пороге появятся люди с санкцией на обыск или вы считаете , что Саночкин Ганзу не читает ? Я думаю , что вы сильно ошибаетесь .....

И что? Ничего незаконного у меня нигде нет

Крикет вернули на законных основаниях как "соответствующий документам и сертификату" т.е. официально признали КСИ !

Maksim V писал(а): вы рискуете - не удивляйтесь если вдруг на вашем пороге появятся люди с санкцией на обыск или вы считаете , что Саночкин Ганзу не читает ? Я думаю , что вы сильно ошибаетесь .....

Завязывайте с бредятиной! У вас в теме лишь адын нормальный пост

А когда суд будет?

Завязывайте с бредятиной! У вас в теме лишь адын нормальный пост

Не пройти бы вам в бухгалтерию ... Не вам оценивать нормальность моих постов.
Я ничего плохого ТС не сказал и не посоветовал, а некоторая моя резкость в суждениях - это реакция на неправильное ИЗНАЧАЛЬНОЕ поведение ТС .
Не всяк враг - кто тебя обосрёт и не всяк друг - кто тебя из гавна вытащит .

Максим доигрался

Гранатомётчик писал(а): А когда суд будет?

Рассмотрение ад. дела перенесли на 28 марта

http://www.ohotniki.ru/hunting...dimostyami.html

unname22 писал(а): http://www.ohotniki.ru/hunting...dimostyami.html

Да уж... Департамент браконьеров и уголовников...

Да уж... Департамент браконьеров и уголовников...

Внутреннее чутье мне подсказывет, что ему за это ничего не будет.

Мы не знаем полных раскладов. Губернатор тоже человек, желающий жить спокойно) а тут его подчиненный бедокурит и подставляется. Не проще ли сменить, что бы не было вопросов именно к руководству региона? Тем более что история всплыла в СМИ уже. То что областная госохотинспекция будет прикрывать своего до последнего- в этом нет сомнений) но есть и вышестоящее руководство

Изначально написано Слепой тормАз:
Мы не знаем полных раскладов. Губернатор тоже человек, желающий жить спокойно) а тут его подчиненный бедокурит и подставляется. Не проще ли сменить, что бы не было вопросов именно к руководству региона? Тем более что история всплыла в СМИ уже. То что областная госохотинспекция будет прикрывать своего до последнего- в этом нет сомнений) но есть и вышестоящее руководство

В мартовские праздники писал жалобу на имя губернатора.
В понедельник пришел ответ, что ее обратно в департамент же и направили, два дня на телефоне пытался выяснить, не совсем же они идиоты нарушать 8.6 об обращениях. И никакого толку.
Третью жалобу в прокуратуру вечером писать буду.

Мы не знаем полных раскладов. Губернатор тоже человек, желающий жить спокойно) а тут его подчиненный бедокурит и подставляется. Не проще ли сменить, что бы не было вопросов именно к руководству региона? Тем более что история всплыла в СМИ уже. То что областная госохотинспекция будет прикрывать своего до последнего- в этом нет сомнений) но есть и вышестоящее руководство

Это руководство ездит на охоту. Соответственно оно заинтересовано в исходе дела в пользу охотдепартамента. В нашей области руководство ездит на охоту и мочит все что душе угодно, в том числе и зубров и прочих животных, бесплатно, без ограничений и т.д.

Наш губернатор постоянный посетитель стенда, МС на ските.

ТС , как дела обстоят на настоящий момент?

похоже всех закрыли.шутка.

)при чем и тех и этих) одних как брэков, вторых за превышение)
Подождем, вчера протоколы писались, может быть люди заняты, надо же порой и работать

Вынесли определение о передаче материалов в мир.суд ,для лишения права охоты по ч1 ст8.37

Это охотинспекция вынесла, нормальные хотелки, все как обычно. Сканы увидим?

Очень бы хотелось увидеть аргументацию саночкина в документе, если не сложно.

Протокол досмотра,который на месте не составлялся,что подтверждено проверкой,проведенной СК.

Цитата из объяснения саночкина на URA.RU:
'Утром на территории заказника мы нашли место 'забойки', где разделали косулю. После обеда они, видимо, отправились за второй: мы увидели, как по дороге медленно, останавливаясь на местах перехода животных, движется машина. Когда мы остановили ее, нам долго не открывали салон - за это время можно было упаковать винтовку в чехол', - описал обстоятельства того дня Саночкин.

Инспектор случаем не путает, патроны с боеприпасами, (и кстати досматриваемый не наврал , так как, то что спрашивал инспектор не нашли). от себя добавлю то что они такие выводы делают, это ещё не чего не значит, так как вывод это не "состав нарушения" за выводы "судить" нельзя, ну а отказ от подписи в протоколе выше всяких похвал, и уж тем более ознакомление с ним, и разъяснение прав и т.д. ну а уж такую муть как то что нашли порох (что была экспертиза этого вещества)))) и комментировать не стоит.
И потом удивляются почему, что их скотниками называют, им не в инспекции работать надо, а скотниками (коровам подтирать). Позор инспекции.

" мы увидели, как по дороге медленно, останавливаясь на местах перехода животных, движется машина. Когда мы остановили ее,"
Уже переобулись:
"обнаружили стоящий на обочине дороги...Подъехав к данному автомобилю"

Изначально написано mitay76:
" мы увидели, как по дороге медленно, останавливаясь на местах перехода животных, движется машина. Когда мы остановили ее,"
Уже переобулись:
"обнаружили стоящий на обочине дороги...Подъехав к данному автомобилю"

если есть такой документ "приобщите" его , это сильно подрывает (просто уничтожает) "нет оснований не доверять показаниям ГОИ" .

'Утром на территории заказника мы нашли место 'забойки', где разделали косулю. После обеда они, видимо, отправились за второй: мы увидели, как по дороге медленно, останавливаясь на местах перехода животных, движется машина. Когда мы остановили ее, нам долго не открывали салон - за это время можно было упаковать винтовку в чехол', - описал обстоятельства того дня Саночкин.

А почему ОНИ за второй? Может за первой? А первая первая - не их. Винтовку можно было упаковать. А можно было и не вытаскивать. Можно было и не упаковывать, это не оружие. Это конструктивно сходное изделие, хоть из окна его выставь - это не имеет никакого значения, пока это изделие не будет применено. Дебил Саночкин предлагает судье написать роман по мотивам предположений глупого инспектора?

dEretik писал(а): Дебил Саночкин предлагает судье написать роман по мотивам предположений глупого инспектора?

А кто может исключить, что Судья будет вменяемый... а не компаньоном господина Саночкина, и оба на романисты... предполагатели... фантасты. Браконьера надо брать на мясе, а не в машине с предметами возможного использования для добычи, тогда и предполагать инспектору будет не за чем...

Популярное оружие

Беспредел инспектора саночкина, линия защиты.