Беспредел инспектора саночкина, линия защиты.
С материалами дела мы пока не ознакомлены. НО,дознаватель прямо указал на отсутствие в деле "Протокола досмотра ТС" от саночкина! Тогда собственноручный шмон авто-что это:самоуправство или превышение должностных полномочий?
-
- Капитан
- Сообщения: 11417
- Зарегистрирован: 26 ноя 2010, 13:51
А почему Ощепков и Мишакгина не подписали, + Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела.
2) отсутствие в деянии состава преступления;
2) отсутствие в деянии состава преступления;
-
- Капитан
- Сообщения: 11417
- Зарегистрирован: 26 ноя 2010, 13:51
Пишите, на имена указанных лиц, что бы вам разъяснили, какое событие преступления было.
-
- Капитан
- Сообщения: 11417
- Зарегистрирован: 26 ноя 2010, 13:51
У свидетелей адреса одни ? и свидетели чего они ?
Это пока такая копия, нормальная по почте придет с подписями и печатями.
-
- Капитан
- Сообщения: 11417
- Зарегистрирован: 26 ноя 2010, 13:51
У свидетелей адреса одни ? и свидетели чего они ? ?
-
- Капитан
- Сообщения: 11417
- Зарегистрирован: 26 ноя 2010, 13:51
из постановления, оружие (какое именно) и боеприпасы,,,,, у вас с собой не было ни оружия ни боеприпасов.
Изначально написано маузер2000:
У свидетелей адреса одни ? и свидетели чего они ?
На этот прямой вопрос Брюханова так и не дала внятный ответ.
Это из заявления саночкинамаузер2000 писал(а): из постановления, оружие (какое именно) и боеприпасы,,,,,
-
- Капитан
- Сообщения: 11417
- Зарегистрирован: 26 ноя 2010, 13:51
Ну и куда теперь делись боеприпасы (и какие)? Ведь дознаватель установил, что они есть )))) и оружие ))))) И что винтовку изъяли из машины или с капота авто саночкина или с земли рядом с автомобилем ?Изначально написано mitay76:
Это из заявления саночкина
-
- Младший унтер-офицер
- Сообщения: 418
- Зарегистрирован: 22 май 2009, 16:29
Саночкина давить надо, гниду и оастьную петуушню.
-
- Ефрейтор
- Сообщения: 315
- Зарегистрирован: 18 сен 2015, 06:52
Забавно) Как будто вы и не присутствовали при составлении протокола от 02 марта? Копия, как бы не вручена, пояснения никакие не написаны вами. Неужели трудно охотинспектору получить хотя бы подпись, что копия вручена? ну чего они косячат то на ровном месте?))). Протокола досмотра нет? прекрасно) тогда как же они все изымали то? Без досмотра, вы сами все передали им в руки?
Смешно, когда же они все по уму то научатся делать, а не через одно место? Простор для адвокатов
Смешно, когда же они все по уму то научатся делать, а не через одно место? Простор для адвокатов
Да он и хотел сделать по уму(только по своему!)да малость перестарался .Слепой тормАз писал(а): Смешно, когда же они все по уму то научатся делать,
-
- Капитан
- Сообщения: 11417
- Зарегистрирован: 26 ноя 2010, 13:51
тогда когда будет угроза наказания.Слепой тормАз писал(а): когда же они все по уму то научатся делать,
Источник: https://ura.news/news/1052325846
Полиция отказалась возбуждать уголовное дело по факту незаконной охоты в отношении курганца Романа Сергеева, который ранее заявил, что сфабриковать обвинения против него пытался завсектором госохотнадзора областного департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Алексей Саночкин. Об этом 'URA.RU' сообщил сам Сергеев.
Конфликт между стрелком и охотинспектором произошел 28 января. Автомобиль Сергеева и его товарища Шитова блокировала машина инспекторов вблизи села Песьяное в Шадринском районе. Как утверждает курганец, после этого начался 'беспредел': 'Саночкин бесцеремонно начал выбрасывать ;:; вещи из багажника на поверхность автодороги', 'неоднократно угрожал', опрокинул канистру с машинным маслом. Во время досмотра инспекторы обнаружили в автомобиле патроны и пули, порох, пневматическую винтовку. Сергеев объяснил это тем, что увлекается охотой и стендовой стрельбой, у него также есть все разрешительные документы. Саночкин же, в свою очередь, уверен, что Шитов и Сергеев застрелили косулю, винтовку упаковали в чехол, а ружье 'сбросили', как только увидели машину инспекторов.
'У меня на руках решение об отказе возбуждения уголовного дела, однако Саночкин продолжает стоять на своем - 2 марта он вновь заявил, что я незаконно охотился', - пояснил нашему агентству Сергеев. Стрелок уверен, что останавливать его машину инспекторы не имели права, отсутствие протокола досмотра и понятых тоже вызывает у курганца вопросы. По словам Сергеева, он уже обратился с жалобой в департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды, но еще не получил ответа, в ближайшее время заявление на незаконные действия охотинспектора поступит и в прокуратуру Курганской области.
Временно исполняющий обязанности начальника управления по охране и использованию животного мира департамента Алексей Епанчинцев отказался комментировать 'URA.RU' ситуацию до окончания проверок. Однако Сергееву и Шитову собеседник агентства посоветовал изучить закон 'О животном мире': 'Там все сказано, на что наши инспекторы государственные имеют право', - отметил он.
Полиция отказалась возбуждать уголовное дело по факту незаконной охоты в отношении курганца Романа Сергеева, который ранее заявил, что сфабриковать обвинения против него пытался завсектором госохотнадзора областного департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Алексей Саночкин. Об этом 'URA.RU' сообщил сам Сергеев.
Конфликт между стрелком и охотинспектором произошел 28 января. Автомобиль Сергеева и его товарища Шитова блокировала машина инспекторов вблизи села Песьяное в Шадринском районе. Как утверждает курганец, после этого начался 'беспредел': 'Саночкин бесцеремонно начал выбрасывать ;:; вещи из багажника на поверхность автодороги', 'неоднократно угрожал', опрокинул канистру с машинным маслом. Во время досмотра инспекторы обнаружили в автомобиле патроны и пули, порох, пневматическую винтовку. Сергеев объяснил это тем, что увлекается охотой и стендовой стрельбой, у него также есть все разрешительные документы. Саночкин же, в свою очередь, уверен, что Шитов и Сергеев застрелили косулю, винтовку упаковали в чехол, а ружье 'сбросили', как только увидели машину инспекторов.
'У меня на руках решение об отказе возбуждения уголовного дела, однако Саночкин продолжает стоять на своем - 2 марта он вновь заявил, что я незаконно охотился', - пояснил нашему агентству Сергеев. Стрелок уверен, что останавливать его машину инспекторы не имели права, отсутствие протокола досмотра и понятых тоже вызывает у курганца вопросы. По словам Сергеева, он уже обратился с жалобой в департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды, но еще не получил ответа, в ближайшее время заявление на незаконные действия охотинспектора поступит и в прокуратуру Курганской области.
Временно исполняющий обязанности начальника управления по охране и использованию животного мира департамента Алексей Епанчинцев отказался комментировать 'URA.RU' ситуацию до окончания проверок. Однако Сергееву и Шитову собеседник агентства посоветовал изучить закон 'О животном мире': 'Там все сказано, на что наши инспекторы государственные имеют право', - отметил он.
В свою очередь,посоветую изучить ПДД. Они и только они действуют и на фед. трассе и на дороге межмуниципального значения!!!Provin писал(а): Временно исполняющий обязанности начальника управления по охране и использованию животного мира департамента Алексей Епанчинцев отказался комментировать 'URA.RU' ситуацию до окончания проверок. Однако Сергееву и Шитову собеседник агентства посоветовал изучить закон 'О животном мире': 'Там все сказано, на что наши инспекторы государственные имеют право', - отметил он.
Этому пеньку надо не о правах инспекторов вещать, а о соблюдении подчинёнными правил оформления осуществления административных функций. О том, почему инспектор не стал САМ осуществлять процедуру оформления и постарался спихнуть её на полицейских. Этот, не комментирующий хлюст, допускает анархию в своей конторе, и половина вины в бардаке лежит на нём.Алексей Епанчинцев
-
- Капитан
- Сообщения: 11417
- Зарегистрирован: 26 ноя 2010, 13:51
и что там сказано, наверное разрешено останавливать опасным способом.Provin писал(а): 'Там все сказано, на что наши инспекторы государственные имеют право', - отметил он.
-
- Капитан
- Сообщения: 11417
- Зарегистрирован: 26 ноя 2010, 13:51
его надо вместе с саночкиным выгнатьProvin писал(а): Алексей Епанчинцев
-
- Капитан
- Сообщения: 11417
- Зарегистрирован: 26 ноя 2010, 13:51
Кстати если были нарушены ПДД, то можно об этом заявить в ГИБДД, ГОИ никто не разрешал нарушать ПДД.
маузер2000
Уже, причем там в процессе все.
Уже, причем там в процессе все.
-
- Капитан
- Сообщения: 11417
- Зарегистрирован: 26 ноя 2010, 13:51
это хорошо пускай расскажет, как он останавливал автомобиль лоб в лоб, на проезжей части предназначенной для встречного автотранспорта.Изначально написано unname22:
маузер2000
Уже, причем там в процессе все.
маузер2000
Они постановление по протоколу в какой срок обязаны вынести?
Они постановление по протоколу в какой срок обязаны вынести?
-
- Капитан
- Сообщения: 11417
- Зарегистрирован: 26 ноя 2010, 13:51
От 15 до 2 месяцев + продлить могут ещё на 30 дней . (смотря кто выносит)
именно эта контора, я думаю сейчас на 16 число назначено, насколько перенести могут?
-
- Капитан
- Сообщения: 11417
- Зарегистрирован: 26 ноя 2010, 13:51
Статья 29.6. Сроки рассмотрения дела об административном правонарушении
1. Дело об административном правонарушении рассматривается в пятнадцатидневный срок со дня получения органом, должностным лицом, правомочными рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела либо материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.
(в ред. Федеральных законов от 30.04.2010 N 69-ФЗ, от 14.10.2014 N 307-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1.1. Дело об административном правонарушении рассматривается в двухмесячный срок со дня получения судьей, правомочным рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
(часть 1.1 введена Федеральным законом от 30.04.2010 N 69-ФЗ)
2. В случае поступления ходатайств от участников производства по делу об административном правонарушении либо в случае необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела срок рассмотрения дела может быть продлен судьей, органом, должностным лицом, рассматривающими дело, но не более чем на один месяц. О продлении указанного срока судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело, выносят мотивированное определение.
3. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58, 5.69 настоящего Кодекса, рассматриваются в пятидневный срок со дня получения судьей протокола об административном правонарушении и других материалов дела. Продление указанного срока не допускается.
(часть третья введена Федеральным законом от 04.07.2003 N 94-ФЗ, в ред. Федеральных законов от 21.07.2005 N 93-ФЗ, от 04.10.2010 N 263-ФЗ, от 02.06.2016 N 161-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.
(в ред. Федерального закона от 25.10.2004 N 126-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
5. Дело об административном правонарушении, за совершение которого может быть назначено административное наказание в виде административного приостановления деятельности и применен временный запрет деятельности, должно быть рассмотрено не позднее семи суток с момента фактического прекращения деятельности филиалов, представительств, структурных подразделений юридического лица, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг. Срок временного запрета деятельности засчитывается в срок административного приостановления деятельности.
(часть пятая введена Федеральным законом от 09.05.2005 N 45-ФЗ, в ред. Федеральных законов от 23.07.2010 N 171-ФЗ, от 18.07.2011 N 242-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
6. Утратил силу. - Федеральный закон от 21.07.2014 N 210-ФЗ.
(см. текст в предыдущей редакции)
7. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 14.15.2 и 14.15.3 настоящего Кодекса, рассматриваются в десятидневный срок со дня получения судьей протокола об административном правонарушении и других материалов дела. Продление указанного срока не допускается.
(часть 7 введена Федеральным законом от 05.02.2018 N 13-ФЗ)
1. Дело об административном правонарушении рассматривается в пятнадцатидневный срок со дня получения органом, должностным лицом, правомочными рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела либо материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.
(в ред. Федеральных законов от 30.04.2010 N 69-ФЗ, от 14.10.2014 N 307-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1.1. Дело об административном правонарушении рассматривается в двухмесячный срок со дня получения судьей, правомочным рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
(часть 1.1 введена Федеральным законом от 30.04.2010 N 69-ФЗ)
2. В случае поступления ходатайств от участников производства по делу об административном правонарушении либо в случае необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела срок рассмотрения дела может быть продлен судьей, органом, должностным лицом, рассматривающими дело, но не более чем на один месяц. О продлении указанного срока судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело, выносят мотивированное определение.
3. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58, 5.69 настоящего Кодекса, рассматриваются в пятидневный срок со дня получения судьей протокола об административном правонарушении и других материалов дела. Продление указанного срока не допускается.
(часть третья введена Федеральным законом от 04.07.2003 N 94-ФЗ, в ред. Федеральных законов от 21.07.2005 N 93-ФЗ, от 04.10.2010 N 263-ФЗ, от 02.06.2016 N 161-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.
(в ред. Федерального закона от 25.10.2004 N 126-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
5. Дело об административном правонарушении, за совершение которого может быть назначено административное наказание в виде административного приостановления деятельности и применен временный запрет деятельности, должно быть рассмотрено не позднее семи суток с момента фактического прекращения деятельности филиалов, представительств, структурных подразделений юридического лица, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг. Срок временного запрета деятельности засчитывается в срок административного приостановления деятельности.
(часть пятая введена Федеральным законом от 09.05.2005 N 45-ФЗ, в ред. Федеральных законов от 23.07.2010 N 171-ФЗ, от 18.07.2011 N 242-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
6. Утратил силу. - Федеральный закон от 21.07.2014 N 210-ФЗ.
(см. текст в предыдущей редакции)
7. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 14.15.2 и 14.15.3 настоящего Кодекса, рассматриваются в десятидневный срок со дня получения судьей протокола об административном правонарушении и других материалов дела. Продление указанного срока не допускается.
(часть 7 введена Федеральным законом от 05.02.2018 N 13-ФЗ)
-
- Старший унтер-офицер
- Сообщения: 552
- Зарегистрирован: 02 авг 2016, 15:57
Изначально написано unname22:
маузер2000
Они постановление по протоколу в какой срок обязаны вынести?
По 8.37 в течении года могут вынести постановление. Даже если срок 15 дневный пропустят это не пресекательный срок
А уведомить о месте и времени составления постановления они обязаны ?
Изначально написано unname22:
А уведомить о месте и времени составления постановления они обязаны ?
Разумеется. Только постановление выносится, это уже разбор дела с решением.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость