Беспредел инспектора саночкина, линия защиты.

[sagra]

ух добрался наконец до ганзы....Грустно всё это .Курганщина - она такая.
Раньше егеря вообще за не остановку по машине стреляли.
Теперь вот Саночкин.

[маузер2000]

Раньше егеря вообще за не остановку по машине стреляли.

надо ещё наверное добавить, а потом забирали все ценное и скрывались (уходили в лес).

[kislii]

Изначально написано sagra:
......Раньше егеря вообще за не остановку по машине стреляли......

Что уж там мелочится, давайте уж сразу в крайности!
Ещё раньше люди были крепостными и не имели ни каких прав вообще, от слова вообще ни каких! Людьми торговали!
В 1782 году, например, годовалая девочка оценивалась в 50 коп., что было дороже свиньи, но дешевле старой лошади. Дороже всего стоили повара, парикмахеры и иные мастера своего дела, а также те, кого продавали в рекруты. Так что торговля будущими солдатами превратилась в отдельный и самый доходный сегмент человеческого рынка.
Эти приблизительные оценки сделаны Ключевским веком позже -
'В Чухломской округе в волости Великой Пустыне в половине усадьбы Мальцовой:
В оном дворе скота: мерин рыжий, летами взрослый, по оценке 2 рубля, мерин пегий 12 лет, по оц. 1 руб. 80 коп., мерин чалый 9 лет - 2 руб. 25 коп., мерин рыжий 5 лет - 3 руб. 50 коп., кобыла вороная, летами взрослая - 75 копеек; кобыла чалая, летами взрослая - 95 копеек. Рогатого: 6 коров, каждая корова по 2 рубля 10 коп., по оценке на 12 руб. 60 к., 7 подтелков, каждый по 25 копеек, по оценке 1 руб. 75 коп.; 10 овец, каждая по 40 к., по оценке на 4 руб.; 9 свиней, каждая по 20 коп., на 1 руб. 80 к. Птиц: гусей 3, по оценке 75 коп.; кур индейских 2, петух 1, по цене 75 коп., уток 2, селезень 1, каждая по 7 копеек; кур русских 15, петухов два, каждые по 2 коп. с половиною, на 45,5 коп.
На том дворе амбар хлебный, крыт по бересту драницами, по оценке 1 руб. 50 коп.; в нем разных родов хлеба: ржи 5 четвертей, по оценке 4 руб. 80 коп., пшеницы 1 четверть - 2 руб., овса 6 четвертей - 4 руб. 80 коп.'.
Подробнейше оценили и всех крепостных капитана Зиновьева:
'Во оном дворе дворовых людей: Леонтий Никитин 40 лет, по оценке 30 р. У него жена Марина Степанова 25 лет, по оценке 10 рублей. Ефим Осипов 23 лет, по оценке 40 р. У него жена Марина Дементьева 30 лет, по оценке 8 рублей. У них дети - сын Гурьян 4 лет, 5 рублей, дочери девки Василиса 9 лет, по оценке 3 р., Матрена одного году, по оценке 50 к. Федор 20 лет по оценке 45 руб. Кузьма, холост, 17 лет, по оценке 36 рублей. Дементьевы дети. У Федора жена Ксенья Фомина 20 лет, по оценке 11 рублей, у них дочь девка Катерина двух лет, по оценке 1 руб. 10 к. Да перевезенный из Вологодского уезда из усадьбы Ерофейкова Иван Фомин, холост, 20 лет, по оценке 48 рублей. Девка Прасковья Афанасьева 17 лет, по оценке 9 рублей.

[Seilor]

И с тех пор еще повелось, что самыми подлыми людишками были приказчики. Те которые сами были из грязи, но за хозяйское добро своих не жалели люто. За господский лес или зверюшку какую лесную, запарывали людей на конюшнях до смерти.

[Red Shrike]

Не про охоту, но рядом (но полный пинцет):
17 часов назад, источник: Baikal-info.ru
Экс-начальника куйтунского лесничества осудили за обстрел машины с людьми
Куйтунский районный суд признан виновным бывший начальник Куйтунского лесничества за то, что он в пьяном состоянии при патрулировании лесов обстрелял из охотничьего карабина ехавший по дороге автомобиль, в котором, помимо водителя, находились его ребёнок и ещё один пассажир.
При этом не имел никаких оснований для применения оружия. Как сообщила 11 июля 2018 года пресс-служба областной прокуратуры, бывшему чиновнику предстоит провести 4 года в колонии общего режима, кроме того, после освобождения ему будет запрещено два года занимать должности в органах государственной власти.
В ходе следствия и в суде подсудимый вину в совершении преступления не признавал, несмотря на то, что на его преступление указывали собранные по делу доказательства, заключения проведенных экспертиз и показания свидетелей.

[амиД 66]

Лишать права на оружие пожизненно таких надо.

[маузер2000]

Изначально написано амиД 66:
Лишать права на оружие пожизненно таких надо.

да ладно, он же не "преступник" он природу охранял !!!!(((((((

[mitay76]

Имеет ли смысл выкладывать решение первой инстанции? Эти деятели собираются обжаловать постановление.Если вкратце : ни один из предьявленных пунктов нарушений не был доказан! Протокол досмотра ,вообще признан недопустимым доказательством!

[dEretik]

Изначально написано mitay76:
Имеет ли смысл выкладывать решение первой инстанции? Эти деятели собираются обжаловать постановление.Если вкратце : ни один из предьявленных пунктов нарушений не был доказан! Протокол досмотра ,вообще признан недопустимым доказательством!

Любопытно почитать и оценить, какие аргументы обжалования могут быть.

[маузер2000]

Изначально написано mitay76:
Имеет ли смысл выкладывать решение первой инстанции? Эти деятели собираются обжаловать постановление.Если вкратце : ни один из предьявленных пунктов нарушений не был доказан! Протокол досмотра ,вообще признан недопустимым доказательством!

И не только имеет смысл выкладывать, но и возможно что то пояснить.

[mitay76]

Любопытно почитать и оценить, какие аргументы обжалования могут быть.

Отсканим-выложим. По их мнению,пневма (хоть и не оружие)-орудие охоты! А экспертиза-"кривая"

[маузер2000]

орудие охоты!

какой охоты ? которую они придумали в своих головах ?

[kislii]

Изначально написано mitay76:

Отсканим-выложим. По их мнению,пневма (хоть и не оружие)-орудие охоты! А экспертиза-"кривая"

Экспертиза туши на предмет, что стало причиной смерти животного? Смерть животного наступила в результате ранения? Есть заключение эксперта? Имеется акт осмотра убитого животного? (Или их было два?)
Имеется акт уничтожения остатков?

[mitay76]

Да забойка,вообще дело десятое!Суточной давности и в 25 км от места остановки! Приплели ее,оправдывая гоп-остановку

[маузер2000]

Суточной давности и в 25 км от места остановки!

ну как вот это прокатывает, куда смотрит надзор(((((

[kislii]

Топикастеру. Уже размещал здесь где то на ветке. Но всё равно ознакомтесь. Занятное чтиво. Вот пожалуйста "Об утверждении Административного регламента исполнения органами государственной власти субъектов Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного охотничьего надзора (с изменениями на 21 декабря 2016 года)"
http://docs.cntd.ru/document/902362969
PS: вот ещё интересная ссылка- " Об утверждении Порядка оформления и содержания плановых (рейдовых) заданий на проведение плановых (рейдовых) осмотров, обследований охотничьих угодий, а также порядка оформления результатов таких осмотров, обследований"
http://docs.cntd.ru/document/436756650

[dEretik]

Изначально написано mitay76:

Отсканим-выложим. По их мнению,пневма (хоть и не оружие)-орудие охоты! А экспертиза-"кривая"

Это всё может быть. Орудие охоты - это, кроме определения закона, любой предмет, применённый для добычи. Незаконное орудие добычи. Это нужно доказать. Т.е. без доказательства отстрела из этого конструктивно сходного с оружием изделия, предположения об этом - домысел.
Винтовку, нужно 'убрать'. Её больше нет, подарили неустановленному лицу, от щедроты душевной. Что б не было соблазна 'переэкспертить'.

[mitay76]

Это всё может быть.

Быть то может,но из доказательств лишь глюк саночкина о увиденном в руках "предмете,похожем на оружие" И какое отношение к делу может иметь нынешнее состояние пневмы? На момент изъятия винт был неисправен ,без магазинов и пуль

[dEretik]

На момент изъятия винт был неисправен

Тогда волноваться нечего. Только было сказано, что признали не оружием, про неисправность не знал. По идее могли починить, в зависимости от поставленных эксперту вопросов.

[маузер2000]

не забывайте где это всё происходит, могут и повторную назначить ((((.

[kislii]

Изначально написано mitay76:

......пневма (хоть и не оружие)-орудие охоты!........

орудием охоты может быть осиновый кол....топор, в том числе и пневмовинтовка. Может Вы прикладом рубили или штыком кололи. ))) Экспертиза туш есть, что стало причиной смерти. Может быть они задушены или отравлены?

[Seilor]

орудием охоты может быть

Это если охотится. В этом то и весь маразм ситуации.

[mitay76]

quote:
орудием охоты может быть
Это если охотится. В этом то и весь маразм ситуации.

Самый прикол,что эти деЯтели,на полном серьезе считают,что нахождение 3дж пневмы в охотуодьях,автоматом делает ее орудием охоты(по аналогии с охот. огнестрелом,расчехленным,ну и приравнивание к охоте)"И Суд "дал неправильную оценку",как так ?-Ведь у нас есть протокола даже за нахождение с боеприпасами"
Дебилы млять

[kislii]

У вас есть на руках заключение эксперта или копия, что у вас при себе, в тот момент, были именно "боеприпасы"?
"....составил протокол осмотра места проишествия, по которому изъял нож, 96 различных патронов 12 калибра, в оснвовном самозаряд для скита. 20 кг дроби, 500 шт пыжей-контейнеров, 23 пули 12 калибра для снаряжения патронов, около 900 гр пороха, капсюли ну и главное, винтовку крикет.
Подчекну, что оружия с собой не было, не было и пуль к пневматике. С собой имелись РОХи и все необходмые документы......."

[mitay76]

момент, были именно "боеприпасы"?

БОЕПРИПАСЫ
по определению ФЗ "Об оружии" от 13 ноября 1996 г. "предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание".
Источник: Большой юридический словарь
Классификация боеприпасов в ГОСТ В 20313-74...

[dEretik]

Самый прикол,что эти деЯтели,на полном серьезе считают,что нахождение 3дж пневмы в охотуодьях,автоматом делает ее орудием охоты

Тут два варианта нахождения: транспортирование или ношение (это не оружие, а потому используются понятия общей лексики, а не определения Правил оборота), либо использование для охоты. Использование должно быть доказано. А транспортирование или ношение они пытаются 'приравнять'. Саночкин - тупой и глупый хлюст. Наверняка читает тему, повторю ещё раз - он туп, как пробка. Не касаясь сути приравнивания (т.е. вида оружия, носится или нет), приравнивание применяется к оружию, к охотничьему. Если речь о нахождении. На то оно и приравнивание, что самой охоты нет, а ношение (вариант жуликов из инспекции - нахождение) приравнивается к охоте. Но речь об оружии. Достаточно открыть закон об охоте и прочитать, что подразумевается под орудиями охоты. А по мнению тупейшего чудика - и нож можно приравнять к охоте. Тем более, что нож может быть оружием. И как это до сих пор инспекция не додумалась до ножей?

[mitay76]

Да,скорее туп,нежели хитер.Но,чему учат на семинарах,то и гонит))) Но ведь юристы ДПР понимают,что эти трактовки-фуфло!!!
Орудия охоты
"...6) орудия охоты - огнестрельное, пневматическое и холодное оружие, отнесенное к охотничьему оружию в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Федеральный закон "Об оружии"), а также боеприпасы, капканы и другие устройства, приборы, оборудование, используемые при осуществлении охоты;..."
Почему этим дебилам,на семинарах не объясняют,что неохотничья пневма и оружие самообороны не попадают под "приравнивание"

[маузер2000]

за нахождение с боеприпасами"
Дебилы млять

Господи куда мы катимся.

[unname22]

Вот собственно полный текст решения. Извиняюсь за задержку, на работе аврал.

[unname22]

Пятый лист не приклеился.