Популярное оружие

Да и не важно, бешеный, подранок или ещё какое помешательство зверя, важно что бы было нападение!

как раз по теме того что сам не нападает, первый не нападет.... и о том что надеяться только на себя можно.
https://www.krsk.kp.ru/daily/26768.5/3800778/

Рабики алиевы есть даже в Норильске) И , что не мало важно, у них всегда в кармане есть нож)
Ну уложил бы он его совсем. Укус ноги есть, труп волка есть, центр города. Думаете были бы у человека трудности? при том что даже есть какие то жильцы, все наблюдавшие
Если вы пристрелите волка, который кинется на вас в лесу, но при этом ваши друзья снимут видео, то проблем тоже не будет. Да и к волкам у нас относятся, как бы сказать, как к санитарам леса, которых надо всячески убавлять
А вот если на вас выпрется кабан, совершенно случайно, и вы в спешке, немного обосрамившись, то есть испугавшись, пальнете в него картечью, положив на месте, то вы замучаетесь объяснения писать. А если будете ждать что бы он сперва вас клыками поддел, то можете не вернуться из леса то, кровопотеря там, шок. НО будут вопросы, если он резко на вас выскочил то почему в стволах была картечь/пуля, допустим... Хотя я реально один раз подходил на лай собаки, уверенный что лает на белку, типичная такая полайка...и главное, кружится по ельничку, голову порой даже задирая, думаю, заскочила вверх, никак не определится собака какое дерево выбрать, я уже и на елки вверх стал смотреть. И тут ОБА...за собакой выскакивает кабан весом солидным, клыками красивыми. Ну собака ко мне наутек...вот хорошо что искомые картечь/пуля были заряжены)
Давно довольно было, тогда проще смотрелось все. Звери под охраной. И доказывать что ты не баран и это было нападение можно, но замучаешься. К тому же, что им собака то, судейским, прокурорским, егерьским? Скажут- но тебе же кабан не угрожал, ну запорол бы собаку, это не значит что надо было стрелять. Именно так и скажут

у нас люди у себя во дворе медведей стреляли и их судили за браконьерство....

Охотникам здравия.

Изначально написано as-hunter:
Это называется "Крайняя необходимость" Докажете, что действовали в состоянии крайней необходимости, протокола не будет. Не докажете - будет. Возмещать ущерб придется в любом случае.

Даже при бешенстве?
Я то встречаюсь с ним почти каждый день.
С уважением.

Хищник-рр, ну нельзя добивать подранка,не имея разрешения на добычу. Как бы не хотелось быть гуманистом в каком то конкретном случае. Запрещает это закон. Если есть связь то доложиться ГОИ, только он в общем то может согласовать с областью приказ об отстреле, на такие случаи делается отдельная бумажка, регулирование численности( исключение- если все же подранка закроют официально по лицензиям, тогда не надо писать приказ о регулировании). Нет связи- выйти туда где есть связь, отрапортовать, потом сопроводить до места, если ГОИ скажет- да как же я найду то. Как то так. Я официально интересовался у области о порядке действий, конечно письмо не сохранил. В любом случае- никого не стрелять,ничего не трогать, уведомить ГОИ)

Имеет ли право Охотник убить Волка или Кабана который на него напал в лесу?

Не имеет. И то , что "волк или кабан" напал на "охотника" за отмазку не проканает .
Случаев нападения " волков и кабанов" на людей - вообще не зафиксировано за последние 70 лет .

"не зафиксировано" только потому что люди умные.... выше посмотрите по ссылка как волки "не нападают", а если в новостях не говорят, это не значит что такого нет...

Так это по телевизору не показывают)))

в общем, пусть живут, что мы к этим зверям привязались то?)