Какие санкции за несвоевременную сдачу бАмажки?
Комрады,ткните в тему,если такая была или подскажите-какое наказание за несвоевременную сдачу разрешений на добычу?
Передал бумажку после весенней с "нарочным",человек хороший,но всяко бывает...Чего ждать то,если за пределы 20 дней после окончания сроков охоты выйдет?
Бают про какой то "протокол"...Это просто штраф или чего более сурьезное(например не дадут бумагу на след.сезон)?
Думаю многим интересно будет узнать...Спасибо.
Передал бумажку после весенней с "нарочным",человек хороший,но всяко бывает...Чего ждать то,если за пределы 20 дней после окончания сроков охоты выйдет?
Бают про какой то "протокол"...Это просто штраф или чего более сурьезное(например не дадут бумагу на след.сезон)?
Думаю многим интересно будет узнать...Спасибо.
-
- Младший унтер-офицер
- Сообщения: 418
- Зарегистрирован: 22 май 2009, 16:29
8.37 КоАП рф.
-
- Старший унтер-офицер
- Сообщения: 552
- Зарегистрирован: 02 авг 2016, 15:57
часть 1 статьи 8.37 КоАП РФ,влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати пяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой, за нарушение пункта 3.8. Правил охоты "По истечении срока действия разрешения на добычу охотничьих ресурсов, либо в случаях добычи указанного в разрешении количества охотничьих ресурсов, а также в случаях, когда в соответствии с настоящими Правилами разрешение на добычу охотничьих ресурсов считается использованным, в предусмотренные разрешением на добычу охотничьих ресурсов сроки заполнить и направить сведения о добытых охотничьих ресурсах, предусмотренные разрешением на добычу охотничьих ресурсов, по месту его получения.".
Повторное нарушение Правил охоты в течение года, лишение права осуществлять охоту, а это уже часть 1.1 статьи 8.37 КоАП РФ "1.1. Повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до трех лет; на должностных лиц - от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.".
Так что аккуратней, лучше сдать, а проще направить письмом с уведомлением по месту его получения и все)
.
Повторное нарушение Правил охоты в течение года, лишение права осуществлять охоту, а это уже часть 1.1 статьи 8.37 КоАП РФ "1.1. Повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до трех лет; на должностных лиц - от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.".
Так что аккуратней, лучше сдать, а проще направить письмом с уведомлением по месту его получения и все)
.
Звиздец...(((
Я отдал бамажку инспектору,а он в департамент только к концу мая собирается.((( Сказал не волнуйся мол,я могу сдать когда угодно...((( Расписку что ли брать в таких случаях?(((
Из-за бумажки делать два конца - 320 км...(((
Я отдал бамажку инспектору,а он в департамент только к концу мая собирается.((( Сказал не волнуйся мол,я могу сдать когда угодно...((( Расписку что ли брать в таких случаях?(((
Из-за бумажки делать два конца - 320 км...(((
-
- Поручик
- Сообщения: 4911
- Зарегистрирован: 24 сен 2014, 21:53
Средства фотовидеофиксации в помощь....)))Расписку что ли брать в таких случаях?
Речь идёт не о сдаче, а о направлении. Сведения обязаны направить в определённый срок. Когда они дойдут - дело десятое, это от охотника не зависит.
-
- Поручик
- Сообщения: 4911
- Зарегистрирован: 24 сен 2014, 21:53
Ну, типа почтой, кмк...А чего это за "направление"
-
- Младший унтер-офицер
- Сообщения: 418
- Зарегистрирован: 22 май 2009, 16:29
Если инспектору отдал, то и волноваться нечего. Если вы не враги.
-
- Поручик
- Сообщения: 4911
- Зарегистрирован: 24 сен 2014, 21:53
Главное, чтоб он не потерял...)))
-
- Старший унтер-офицер
- Сообщения: 552
- Зарегистрирован: 02 авг 2016, 15:57
почтой самый верняк получается или самому в срок или нарочным в срок)))
-
- Младший унтер-офицер
- Сообщения: 418
- Зарегистрирован: 22 май 2009, 16:29
В случае если письмо не дойдет до адресата, надо еще доказать что письмо вы действительно отправляли, судья будет не на вашей стороне , как показывает практика.почтой самый верняк получается или самому в срок или нарочным в срок)))
-
- Поручик
- Сообщения: 4911
- Зарегистрирован: 24 сен 2014, 21:53
Заказное с уведомлением и с описью вложения
Изначально написано Князь Тишины:
Заказное с уведомлением и с описью вложения
адресат часто ленится ходить на почту и письмо возвращается отправителю.
-
- Поручик
- Сообщения: 4911
- Зарегистрирован: 24 сен 2014, 21:53
Ну в охотхозяйство почтальон секретарю по-любому вручит
-
- Старший унтер-офицер
- Сообщения: 552
- Зарегистрирован: 02 авг 2016, 15:57
Изначально написано easyman05:
адресат часто ленится ходить на почту и письмо возвращается отправителю.
\
Это уже не Ваши проблемы. У Вас на руках будет подтверждения что Вы отправляли. 100 % ПРАВОТА НА Вашей стороне будет)))
-
- Подпрапорщик
- Сообщения: 1132
- Зарегистрирован: 04 ноя 2013, 21:28
- Страна: Российская Федерация
Это абсолютно неважно, если в течении положенных 30 суток адресат не забрал письмо, то оно автоматически считается доставленным. Так что отправляйте заказным письмом. Сам недавно получил штраф в 500 руб. за тоже самое. Теперь законопослушен аж самому страшно, а то еще схватишь вторую административку))))адресат часто ленится ходить на почту и письмо возвращается отправителю.
-
- Поручик
- Сообщения: 4911
- Зарегистрирован: 24 сен 2014, 21:53
Я обычно в охотхозяйство когда прихожу, накалываю путёвку на бумагонакалыватель и фотографирую наколотую путёвку... так если что и в их бардаке что то куда-то завалится под стол или за шкаф, на суде можно фотку показать, мол сдавал...)))
А можно для тупого еще раз просто по русски...)))dEretik писал(а): Речь идёт не о сдаче, а о направлении. Сведения обязаны направить в определённый срок. Когда они дойдут - дело десятое, это от охотника не зависит.
Я то бумажку сдаю(возвращаю,вертаю взад,отдаю где взял)и на ней срок сдачи указан-не позднее 20 дней после...
А чего это за "направление"? Вот стволы ружья я понимаю как и куда направить...
-
- Подпрапорщик
- Сообщения: 1132
- Зарегистрирован: 04 ноя 2013, 21:28
- Страна: Российская Федерация
Когда меня судили)))) судья, очень кстати симпатичная женщина, сказала что лучше отправлять заказным письмом или делать копию с отметкой о приеме. Все остальное может не прокатить.Я обычно в охотхозяйство когда прихожу, накалываю путёвку на бумагонакалыватель и фотографирую наколотую путёвку... так если что и в их бардаке что то куда-то завалится под стол или за шкаф, на суде можно фотку показать, мол сдавал...)))
-
- Капитан
- Сообщения: 12340
- Зарегистрирован: 26 ноя 2009, 16:46
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Тюмень
Изначально написано ienmik:
Когда меня судили))))...
Однако;-)) Бумашшка-то была обычная, не копытная?
Че-та нагнали жути...
Я нынче получал через Госуслуги, селезень, гусь, вальд и два косача.
Сейчас заполнил, оторвал корешок( ), пойду завтра в ГОУ и сфоткаю вручение разрешения.
От греха подальше
Во нас приучили, а;-))))?
Изначально написано ienmik:
Когда меня судили)))) судья, очень кстати симпатичная женщина, сказала что лучше отправлять заказным письмом или делать копию с отметкой о приеме. Все остальное может не прокатить.
Когда симпатичная судья судит, ей лучше напоминать о презумпции невиновности и доказывании вины. Обычное отправленное письмо.., и пусть доказывают, что направления не было. Ещё и свидетель, которому поручили закинуть письмецо в ящик...
Вы уж определитесь - напоминать о презумпции невиновности и доказывании вины или свидетелей готовить...dEretik писал(а): Когда симпатичная судья судит, ей лучше напоминать о презумпции невиновности и доказывании вины. Обычное отправленное письмо.., и пусть доказывают, что направления не было. Ещё и свидетель, которому поручили закинуть письмецо в ящик...
Изначально написано Sergey10:
Вы уж определитесь - напоминать о презумпции невиновности и доказывании вины или свидетелей готовить...
Напоминать придётся всегда, потому что внутренние убеждения судей не имеют никакой связи с предусмотренной процедурой доказывания. Их внутренние убеждения стоят выше презумпции. Потому, лучше подстраховаться и затруднить симпатичным козление. Двух граждан, утверждающих о своевременном НАПРАВЛЕНИИ талона почтой и в срок, гораздо труднее на.бать бредом о необходимости подтверждения СДАЧИ этого фуфла. Хотя, разумеется, для наших судей преодолимы любые трудности доказывания и презумпции. У них очень сильная левая пятка. И они действуют, как эта пятка пожелает.
-
- Старший унтер-офицер
- Сообщения: 552
- Зарегистрирован: 02 авг 2016, 15:57
Проще направить, а не искать приключений)))
Изначально написано mega hanter:
Проще направить, а не искать приключений)))
Это банальность, не имеющая никакого оправдания для дикого наказания. Гражданин приобрёл разрешение, не смог ни разу сходить на охоту, уехал ухаживать за тяжело больным родственником (похоронил его), по возвращению узнаёт, что фуфельная бумажка лишает его права охоты или оружия. Это не то что несправедливость или преступное регулирование, это гораздо хуже, это - ИДИОТСКАЯ ОШИБКА УПРАВЛЕНИЯ, взращивающая когорту должностных дол.оёбов. И чем поганее управленец, чем лучше он выполняет ИДИОТСКИЙ закон - тем гаже последствия для всего государства, для его социально-общественного климата.
Лучше вообще не наказывать за невыполнение требований, ведущих к крохотной 'разбалансировке' процесса, чем идиотизмом ставить под угрозу невосприимчивости весь процесс в целом.
В широком смысле, такое 'идиотское' регулирование, цель и инструмент 'шестой' колоны. Только ненавистью к обществу, к стране и государству, к населению, можно объяснить возникновение таких норм. А иметь за спиной 'шестых', которые свои действия объясняют 'ошибками', для государства смертельно. Именно отсюда многочисленные афоризмы на тему: ошибка хуже преступления, потому что она его порождает. Снимать тему таких заботливых долбо.бов, государство обязано наказанием их, ИМЕННО ЗА ОШИБКИ. Потому как ошибка УПРАВЛЕНИЯ - не оправдание, а преступление, сама по себе. Тяжесть наказания УПРАВЛЕНЦА - не главное. Главное - отсев долбо.бов и косящих под них должностных преступников (в том числе 'шестых') от управления. Сейчас этот процесс, наказания 'идиотов' от власти, отсутствует в принципе. Это не только в охоте.
-
- Подпрапорщик
- Сообщения: 1132
- Зарегистрирован: 04 ноя 2013, 21:28
- Страна: Российская Федерация
После вынесения приговора было обсуждение нашего чудесного законодательства и на мой вопрос о доказывание вины было сказало, что протокол это их доказательство, а где ваше???? глупо конечно, но что поделать.Когда симпатичная судья судит, ей лучше напоминать о презумпции невиновности и доказывании вины. Обычное отправленное письмо.., и пусть доказывают, что направления не было. Ещё и свидетель, которому поручили закинуть письмецо в ящик...
Одна такая бумажка не лишает) 2 могут. Как сказала судья пока прецедентов таких не было и сама судья понимает, что лишать за такую фигню глупо и заниматься такой фигней у нее нет времени, но по долгу службы она обязана исполнять закон))))фуфельная бумажка лишает его права охоты или оружия
Просто нужно найти время сходить на почту и отправить заказным письмом, простое не катит т.к. почта не гарантирует его доставку, а значит и Вы не доставили свою бумажку.
Изначально написано ienmik:
Одна такая бумажка не лишает) 2 могут. Как сказала судья пока прецедентов таких не было и сама судья понимает, что лишать за такую фигню глупо и заниматься такой фигней у нее нет времени, но по долгу службы она обязана исполнять закон))))
Просто нужно найти время сходить на почту и отправить заказным письмом, простое не катит т.к. почта не гарантирует его доставку, а значит и Вы не доставили свою бумажку.
Прецеденты были, тема была форуме. Гарантия доставки не предусмотрена законом, ровно как и обязанность доставки. По долгу службы, эта тётя должна была выяснить: было своевременное направление талона, или не было. Если не было - закрепить это доказательствами. Протокол - не может этого доказать, если гражданин утверждает обратное. А про заказные письма: если тётя меня спонсирует, то любой судейский каприз за судейские деньги. Ну или эта симпатичная раба долга, покажет в нормативном правовом акте строчки про заказное письмо. Не покажет, значит пусты её слова.
Изначально написано ienmik:
Да и на суде я не увиливал))) Сказал как есть, да не сдал, вину признаю полностью)))
Это другой случай. Значит симпатичная судья НОРМАЛЬНО судила. А есть судейские отморозки, которые идиотизм МПР, оценивают максимальным наказанием, предусмотренным КоАП.
-
- Капитан
- Сообщения: 12340
- Зарегистрирован: 26 ноя 2009, 16:46
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Тюмень
Изначально написано dEretik:
Это банальность, не имеющая никакого оправдания для дикого наказания. Гражданин приобрёл разрешение, не смог ни разу сходить на охоту, уехал ухаживать за тяжело больным родственником (похоронил его), по возвращению узнаёт, что фуфельная бумажка лишает его права охоты или оружия. Это не то что несправедливость или преступное регулирование, это гораздо хуже, это - ИДИОТСКАЯ ОШИБКА УПРАВЛЕНИЯ, взращивающая когорту должностных дол.оёбов. И чем поганее управленец, чем лучше он выполняет ИДИОТСКИЙ закон - тем гаже последствия для всего государства, для его социально-общественного климата.
Лучше вообще не наказывать за невыполнение требований, ведущих к крохотной 'разбалансировке' процесса, чем идиотизмом ставить под угрозу невосприимчивости весь процесс в целом.
В широком смысле, такое 'идиотское' регулирование, цель и инструмент 'шестой' колоны. Только ненавистью к обществу, к стране и государству, к населению, можно объяснить возникновение таких норм. А иметь за спиной 'шестых', которые свои действия объясняют 'ошибками', для государства смертельно. Именно отсюда многочисленные афоризмы на тему: ошибка хуже преступления, потому что она его порождает. Снимать тему таких заботливых долбо.бов, государство обязано наказанием их, ИМЕННО ЗА ОШИБКИ. Потому как ошибка УПРАВЛЕНИЯ - не оправдание, а преступление, сама по себе. Тяжесть наказания УПРАВЛЕНЦА - не главное. Главное - отсев долбо.бов и косящих под них должностных преступников (в том числе 'шестых') от управления. Сейчас этот процесс, наказания 'идиотов' от власти, отсутствует в принципе. Это не только в охоте.
Как всегда - каждое слово в строку!
Идиотизм вперемежку с маразмом у нас только крепчает. И конца этому не видно совершенно.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя