Стараются все не нарушать и соблюдать.Но челядь всегда в нарушителях, а вельможные всегда в законе - хоть и за правилами всегда. Им с рук и красно книжные бараны.Инспектора спасают от охотников не природу, а чтоб мы не мешали чиновникам охотится на халяву. А простой люд покупай лицензии в частных угодьях и охоться.Может лучше обсуждать как сделать так что бы не нарушать их?
69- двоякопросто, что читается двояко ?
ну если вверх "кармашками" (тормашками) , то это другое дело )) но лучше "письма" и "законы" так не читать )))Изначально написано severYAMAL:
69- двояко
да, бегло почитал Динозавра. Мне кажется он "обгонит" Графеева ...Изначально написано Red Shrike:
Маузер2000, это старший инспектор Иван. Он же - Динозавр, он же охотник на охотников (mega hunter), как его квалифицировал al-rad на http://www.hunting.ru/ . Просто почитайте это: http://www.hunting.ru/blogs/view/111288/#comment557673 .
Если это гос инспектор , то имеет право в любом районе, если у него есть удостоверение инспектора.Вопрос. Подскажите имеет ли право охотинспектор с другого района, проверять охотников в не своём районе. Если да, то какие у него документы должны быть.
Мы же с вами не рассуждаем для чего он зарядил оружие ( его пулями можно и не для охоты зарядить это к слову), а рассуждаем, что заряжение оружия, и применение это разные действия. """"Но при охоте на птицу оружие должно быть заряжено дробью не крупнее"""""- где это написано, что ЗАРЯЖЕНО (там написано ПРИМЕНЕНИЕ) ? (или по вашему заряжено, значит применено?) про ст.1 п.6 209-го ф\з не надо, она тут не причем.Изначально написано ленивец44:
Ни какой, есть конечно небольшая вероятность, что Вы зарядите его из любви к искусству, есть крайне небольшая, что религиозные воззрения обязывают Вас носить оружие заряженное пулей всегда и только перед выстрелом по птице менять патроны на снаряженные мелочью. Некоторые в друшлаках на башке фоторгафируються на документы, например. Но при охоте на птицу оружие должно быть заряжено дробью не крупнее..... п. 6 ст. 1 ? 209 ФЗ орудия охоты - огнестрельное, пневматическое и холодное оружие, отнесенное к охотничьему оружию в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Федеральный закон "Об оружии"), а также боеприпасы, капканы и другие устройства, приборы, оборудование, используемые при осуществлении охоты;
Не сомневаюсь, что множество людей наказывается за транспортировку оружия. Сомневаюсь, что привлекают людей транспортирующих оружие с соблюдением правил транспортировки указанных в ЗОdEretik писал(а): А наказание за транспортирование оружия - это самое обычное дело. Мне даже нет интереса топить ссылками на судебные решения и темы форума. Это скучно, неинтересно и обыденно. Это та самая 'российская мерзость бытия' (разумеется не исключительно российская).
Чего знают ?! , правила 90-х отменены, есть правила 10-х, а вам всё хочется как в 90-тых).Изначально написано ленивец44:
Да они это знают, просто их это не устраивает
Если транспортируешь, то это одна статья, если охотишься (с разрешительными документами) то другая (это всё про расчехлённое оружие).Изначально написано ленивец44:
Что изменилось в правилах 10-х? Стало можно транспортировать расчехлённое заряженное оружие по угодьям без разрешения на добычу?
А если в автомобиле несколько пьяных сидят, а руль один их всех приравняют ( это в качестве шутки ))))))).Изначально написано von Kaufman:
Простая аналогия: нахождение в не заведенном автомобиле в состоянии алкогольного или наркотического опьянения суд приравнивает к вождению, со всеми вытекающими.
Изначально написано маузер2000:
А если в автомобиле несколько пьяных сидят, а руль один их всех приравняют ( это в качестве шутки ))))))).
Да всё он понимает, я только не пойму, тролит или сетуетvon Kaufman писал(а): Простая аналогия: нахождение в не заведенном автомобиле в состоянии алкогольного или наркотического опьянения суд приравнивает к вождению, со всеми вытекающими. И есть и разъяснения Пленума и Постановления ВС РФ.
Любое правонарушение состоит из объективной и субъективной сторон.
Наличие пулевого патрона в магазине/патроннике при нахождении в охотугодьях без соответствующего разрешения - это объективная сторона, которая никак не нивелируется субъективной стороной - наличием либо отсутствием умысла на совершении правонарушения.
P.S. У меня два образование, и юридическое - первое. Строительное - второе.
объективная сторона правонарушения пункта 53.4, это применение ( а не нахождение или всовывание) указанных зарядов, напомню , что по смыслу в данном случае применение, это производство выстрела, потому, что по другому "патрон-оружие" сложно применить по прямому назначению. (причем это применение должно быть связанно с применением на пернатую дичь на это указывает сам пункт).Изначально написано von Kaufman:
Любое правонарушение состоит из объективной и субъективной сторон.
Наличие пулевого патрона в магазине/патроннике при нахождении в охотугодьях без соответствующего разрешения -
Изначально написано von Kaufman:
Простая аналогия: нахождение в не заведенном автомобиле в состоянии алкогольного или наркотического опьянения суд приравнивает к вождению, со всеми вытекающими. И есть и разъяснения Пленума и Постановления ВС РФ.
P.S. У меня два образование, и юридическое - первое. Строительное - второе.
Это можно легко опровергнуть ГОСТом и оружейной терминологией. Но заряжать пули при запрете их применения - означает использовать запрещённые орудия и способы. Наказание неизбежно.Путаете. Производство выстрела начинается с заряжания и заканчивается попаданием пули в цель,
Производство выстрела начинается с нажатия на спусковой крючок, а не со снаряжения магазина или вкладывания патрона в патронник. вы только не путаете , производство выстрела (горение пороха, выталкивание пули, полёт пули и т.д.) , и действия для производства выстрела-стрельбы .Изначально написано von Kaufman:
Путаете. Производство выстрела начинается с заряжания и заканчивается попаданием пули в цель,
Изначально написано von Kaufman:
Без заряжания нет выстрела. О каком ГОСТе вы говорите?
Расскажите, о каких случаях крайней необходимости идёт речь ?Изначально написано ленивец44:
, пули в патронташе, пару, считаю необходимостью, поскольку всякое случается и можно оказаться в состоянии крайней необходимости
В СССР оружие было для охоты. В России - оружие ЗАКОННО транспортируется в целях самообороны. В том числе охотничье. В СССР с расчехлённым по улице шли. Потому, что это охотники, это обычно. Оружие на стенке висело. В России припадочные инспектора бьются в истерике, если транспортируется оружие с десятиместным магазином, с коллективной охоты, участие в которой не доказано. И судьи этот бред поддерживают, им закон не писан. Ссылки на СССР - это ссылки на глупые ограничения государства, при общей ЗДРАВОЙ оценке поведения граждан. Здравомыслие в России убито законодательной вакханалией. Потому что закон не преследует целей, объявленных официально. Это чистый продукт лоббистов, заинтересованных в собственной выгоде (должностной или бабловой) группировок. Отсюда: мутнейшие формулировки, которые не могут явно противоречить закону, и явно поддерживать интересы жуликов его протащивших. Но благодаря своей мутности, позволяют 'ошибочно' отклоняться от основного закона при регулировании, или, как пример, в суде. Такой практикой формируют иное поведение участвующих, приучают, постепенно, недовольных к новым пи.ористическим порядкам, и только потом надёжно закрепляют пи.ормотсво нормами. Мутность ст.57, быстро ли, коротко ли, но попытаются изложить более отчётливо-запретительно. Просто время не пришло. Для этого нужно извратить целый раздел общественных отношений, комплексно.Типовые правила охоты 88 года, вообще всех приравнивал к брекам за нарушение в области охоты.
Вроде так звучало "достал нож бей" но это у преступников (криминал), у законопослушных людей всё по другому.Изначально написано mega hanter:
"Вытащил его дак стреляй")))
если зачехлено то не образовывает 100%, и бумага на перо тут вообще никакой роли не играет.Изначально написано mega hanter:
Хотите сказать что имея разрешение на перо и находясь со слонобоем, пусть и зачехлённое, не образует состав правонарушения?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 10 гостей
