Применение нарезного оружия, при осуществлении охоты на пернатую дичь

Законодательство об охоте
dEretik
Капитан
Капитан
Сообщения: 11678
Зарегистрирован: 21 фев 2010, 21:13

Сообщение dEretik » .

Изначально написано маузер2000:
стрелковые площадки (круглогодичные) в "охот угодьях" (на их территориях) нужны как воздух .. потому что это не дело устраивать пострелушки где попало ...

Все вопросы к той же гнуси, что стряпая закон и подзаконные НПА, 'потеряла' эту норму старых правил. Всё для охоты и её процветания.., это не ситуация со 'свадебными' неадекватами, тут 'хотели как лучше' - близко не валялось.
hanter741
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 16498
Зарегистрирован: 29 сен 2011, 09:11

Сообщение hanter741 » .

Гранатомётчик писал(а): Т.е. производство охоты. Нужно стрелять в животное
стоп. вы давеча доказывали что стрельба вообще не разрешена. И про это нигде не упомянуто. Ну слава те духи, вроде разрешили. И на том спасибо.
А вот как быть, например, на открытии утиной 150 выстрелов, взято 5 уток. Остальные мимо, то есть не в животное. Идти сдаваться или как?
маузер2000
Капитан
Капитан
Сообщения: 11417
Зарегистрирован: 26 ноя 2010, 13:51

Сообщение маузер2000 » .

Изначально написано dEretik:

Все вопросы к той же гнуси, что стряпая закон и подзаконные НПА, 'потеряла' эту норму старых правил. Всё для охоты и её процветания.., это не ситуация со 'свадебными' неадекватами, тут 'хотели как лучше' - близко не валялось.
да я понимаю разницу стрельбы на Тверской и в карьере ... для процветания нации(всего Российского народа), нужны стадионы , спортивные площадки, стрельбища, тренеры и инструктора волонтёры (уверен и такие бы у нас нашлись) И ВСЁ ЭТО ДОЛЖНО БЫТЬ БЕСПЛАТНО , а у нас сейчас только лавочки бесплатные в парках "для вливания пива", да "егеря" готовые грызть любого "малолетку" который в карьере стрельнул без "путёвки" .....
zdoros
Поручик
Поручик
Сообщения: 5212
Зарегистрирован: 25 ноя 2008, 23:03

Сообщение zdoros » .

да я понимаю разницу стрельбы на Тверской и в карьере ... для процветания нации(всего Российского народа), нужны стадионы , спортивные площадки, стрельбища, тренеры и инструктора волонтёры (уверен и такие бы у нас нашлись) И ВСЁ ЭТО ДОЛЖНО БЫТЬ БЕСПЛАТНО , а у нас сейчас только лавочки бесплатные в парках "для вливания пива", да "егеря" готовые грызть любого "малолетку" который в карьере стрельнул без "путёвки" .....
edit log
Согласен ,правильно ,но с небольшой оговоркой -бесплатно это перебор.
маузер2000
Капитан
Капитан
Сообщения: 11417
Зарегистрирован: 26 ноя 2010, 13:51

Сообщение маузер2000 » .

Изначально написано zdoros:

бесплатно это перебор.
нет, не перебор , это плата (перед народом) за то , что у людей отобрали (взяли в аренду) угодья .. и не надо рассказывать как трудно подкармливать , и охранять от тех людей которые мечутся по угодьям в попытке стрельнуть в консервную банку и не попасться при транспортировке как браконьер ..... а если, что люди и сами могут за собой гильзы убирать, и мусор ... хочешь сервис с просмотром своих дырок в мишени по телевизору поезжай в платный тир.. всегда должна быть альтернатива, должны быть как ""платные дороги так и бесплатные"" , потому что всегда были и будут как бедные так и богатые... а то замучаемся после революций очухиваться... или я не прав , может у многоэтажных домов сделаем ещё детские площадки платными ?? ИМХО
dEretik
Капитан
Капитан
Сообщения: 11678
Зарегистрирован: 21 фев 2010, 21:13

Сообщение dEretik » .

Плата на площадках в угодьях быть может. Но не властью арендюка. При принятии этой нормы затраты минимальны, типа аншлагов и слег по 'угрожающим' направлениям. Но тогда опять возникнут 'залупы' арендюков, в густонаселённых районах будет спрос, будет толкучка, будет желание хапнуть на халяву со стрелков. В общественных организациях вопрос проще решить членством, с остальных - фиксированная, государством установленная плата. Но опять же: это своеобразное извращение, земля государственная, её дох.я, практика такой стрельбы существовала десятилетиями и никто от этого не плакал. Правда и барыгам доступа к карману граждан чиновничество не предоставляло, потому бреду 'убыточности' было неоткуда взяться, не было причин для явного пи.дежа. Но и стрелков таких, как сейчас, не было. Регулирование может быть комбинированное, к примеру плата по выходным дням... Способов много, любая проблема может быть разумно решена. Кроме той, где основные решальщики барыги, и кроме той ситуации, где от имени государства выступают пи.орки, КОТОРЫМ САМА ПРОБЛЕМА - заказана барыгами. И как следствие такого заказа: миллион причин обоснования невозможности исправления внедрённой пакости. Вместо конкретных МИНИМАЛЬНЫХ нормативных решений.
Гранатомётчик
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 418
Зарегистрирован: 22 май 2009, 16:29

Сообщение Гранатомётчик » .

стоп. вы давеча доказывали что стрельба вообще не разрешена. И про это нигде не упомянуто. Ну слава те духи, вроде разрешили. И на том спасибо.
А вот как быть, например, на открытии утиной 150 выстрелов, взято 5 уток. Остальные мимо, то есть не в животное. Идти сдаваться или как?
То что вы на охоте стреляете, вам слово не скажет никто, а вот если вы в карьере стреляете по банкам, то это уже другое дело. Раньше , если не ошибаюсь черным по русски было написано в правилах что пристрелка оружия разрешена в охотугодьях при наличии путевки и документов. А сейчас такой формулировки нет.
Гранатомётчик
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 418
Зарегистрирован: 22 май 2009, 16:29

Сообщение Гранатомётчик » .

Для государства было бы идеальным наличие оружия у полиции и бандитов (бандиты=правительство).
маузер2000
Капитан
Капитан
Сообщения: 11417
Зарегистрирован: 26 ноя 2010, 13:51

Сообщение маузер2000 » .

Изначально написано dEretik:
Плата на площадках в угодьях быть может. Но не властью арендюка. При принятии этой нормы затраты минимальны, типа аншлагов и слег по 'угрожающим' направлениям. Но тогда опять возникнут 'залупы' арендюков, в густонаселённых районах будет спрос, будет толкучка, будет желание хапнуть на халяву со стрелков. В общественных организациях вопрос проще решить членством, с остальных - фиксированная, государством установленная плата. Но опять же: это своеобразное извращение, земля государственная, её дох.я, практика такой стрельбы существовала десятилетиями и никто от этого не плакал. Правда и барыгам доступа к карману граждан чиновничество не предоставляло, потому бреду 'убыточности' было неоткуда взяться, не было причин для явного пи.дежа. Но и стрелков таких, как сейчас, не было. Регулирование может быть комбинированное, к примеру плата по выходным дням... Способов много, любая проблема может быть разумно решена. Кроме той, где основные решальщики барыги, и кроме той ситуации, где от имени государства выступают пи.орки, КОТОРЫМ САМА ПРОБЛЕМА - заказана барыгами. И как следствие такого заказа: миллион причин обоснования невозможности исправления внедрённой пакости. Вместо конкретных МИНИМАЛЬНЫХ нормативных решений.
БЕСПЛАТНО место для стрельбы (аншлаги это копейки для района, он с этого не обеднеет) , если кто то хочет заработать (арендаторы) пускай рядом строит стрелковый комплекс с инфраструктурой со столами , мешенной обстановкой могут даже кафе построить ))).... просто это крах когда в стране с бедным населением вещи становятся платными ...
dEretik
Капитан
Капитан
Сообщения: 11678
Зарегистрирован: 21 фев 2010, 21:13

Сообщение dEretik » .

просто это крах когда в стране с бедным населением вещи становятся платными ...
Так бы вопрос не ставил. Ну приподнимется население, разве это причина отстёгивать бабло х.й знает кому, х.й знает за что. Земля государственная. Ресурсы государственные. Условия сдачи в аренду могут быть любые. Если обязать отводить такие площадки - хрен кто от пользования откажется. Откажется, скатертью дорожка, сразу найдутся желудки под мясцо. И за право первоочередного набития желудка, как миленькие, сделают предписанное. Почему так не происходит и не появляются такие 'предписания'? Почему такие нормы исчезают из правил? Потому, что барыжнические желудки подкормили желудки чиновничьи. Нарушен порядок обсуждения и принятия законов. Гниды не выражают интереса охотников.
hanter741
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 16498
Зарегистрирован: 29 сен 2011, 09:11

Сообщение hanter741 » .

Изначально написано Гранатомётчик:

То что вы на охоте стреляете, вам слово не скажет никто, а вот если вы в карьере стреляете по банкам, то это уже другое дело.

в чем оно другое? только давайте в подтверждение своих мыслей цитаты из НПА. Не из их трактований, а именно из НПА.
hanter741
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 16498
Зарегистрирован: 29 сен 2011, 09:11

Сообщение hanter741 » .

Изначально написано dEretik:

Гниды не выражают интереса охотников.

сдается мне, они и мнения большинства давно не выражают. Да и не выражали никогда... А задумано то ведь неплохо было.
zdoros
Поручик
Поручик
Сообщения: 5212
Зарегистрирован: 25 ноя 2008, 23:03

Сообщение zdoros » .

БЕСПЛАТНО место для стрельбы
Бесспорно,и возражений нет, а вот
тренеры и инструктора волонтёры (уверен и такие бы у нас нашлись) И ВСЁ ЭТО ДОЛЖНО БЫТЬ БЕСПЛАТНО
Здесь опять таки не соглашусь.
dEretik
Капитан
Капитан
Сообщения: 11678
Зарегистрирован: 21 фев 2010, 21:13

Сообщение dEretik » .

тренеры и инструктора волонтёры (уверен и такие бы у нас нашлись) И ВСЁ ЭТО ДОЛЖНО БЫТЬ БЕСПЛАТНО
Тренер для детского спорта - бесплатный, на государстве. А речь о любительских пострелушках, какой тут тренер... Волонтёр, он по определению бесплатный, но он быть не обязан.
Стрельбище, как СПЕЦИАЛЬНО ОБОРУДОВАННОЕ место, это коммерческое занятие, хотя, можно организовать на некоммерческой основе, что не означает бесплатности.
Но относительно ОБЯЗАННОСТИ речь должна вестись о приспособленных площадках, о отведённых. Охотник ДОЛЖЕН, на уровне ОБЯЗАННОСТИ, иметь возможность тренировки. Ему, ГОСУДАРСТВОМ, не просто не должно не чиниться препятствий, но и обязано оказываться содействие. Тем более содействие это - абсолютно копеечное и не затратное. Вопрос не стоит выеденного яйца. Тем более, что даже если на своей земле государство будет сачковать, то на своей арендованной - минимальные усилия будут прилагать арендаторы, да ещё и бороться за аренду. Противодействие арендаторов понятное, за свои деньги искать себе работу и проч. А вот бездействие государства, если согласиться с тем, что нет никакой коррупции в этом вопросе, выглядит примерно также, как дождь идущий снизу вверх. А если принять коррупционную составляющую (в том числе перестраховка, как маскировка коррупции), то всё встаёт на своё место.
маузер2000
Капитан
Капитан
Сообщения: 11417
Зарегистрирован: 26 ноя 2010, 13:51

Сообщение маузер2000 » .

Изначально написано dEretik:

Тренер для детского спорта - бесплатный, на государстве.
именно так, я уже не говорю о тире, ( в своё время и тир был бесплатный и винтовка, пистолеты , патроны, только ходи занимайся , сейчас там платный тир, сам занимался БЕСПЛАТНО ) речь идёт о месте, О самом месте где можно стрелять (кусок земли). Волонтёры для "взрослых" дядек и тётек по принципу клубов как сайга и т.д.да и дело не в волонтёрах а в месте стрельбы , стрелки сами его оборудуют...
severYAMAL
Сообщения: 18
Зарегистрирован: 20 апр 2017, 10:47

Сообщение severYAMAL » .

Всем добрых суток. Прочитал ветку с интересом.Так как тоже волнует вопрос- в лесу обеспечить себе и семье безопасность от зверя, и при этом не схватить протокол.Ведь никому не секрет что для некоторых животных человек состоит в числе пищевой цепочки. И ему до самого конца ваши правила охоты,закон об оружии и т.д и т.п. Хотел бы увидеть беседу егеря с медведем, кто в законе а кто педераст.Егерь это легко доступное мясо, и докажи медведю или волку что на человека у него нет лицензии, не охотничий сезон, и что орудия охоты вобьют из челюсти. Или им как аборигенам можно всё и всегда,потому что этот промысел является их жизненным циклом. Поэтому лучше быть съеденным по правилам охоты, нежели быть пойманным как браконьер защищающий свою жизнь. Думаю любой человек и инспектора в таких ситуациях выберут - жизнь свою. Поэтому считаю правильным соблюдать законы, но и ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 июля 1998 г. N 814 которое разрешает нам:
63. Ношение огнестрельного длинноствольного оружия осуществляется в расчехленном состоянии, со снаряженным магазином или барабаном, поставленным на предохранитель (при наличии), а огнестрельного короткоствольного оружия - в кобуре в аналогичном виде.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 08.11.2014 N 1178)
Досылание патрона в патронник разрешается только при необходимости применения оружия либо для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости.
В ходе проведения охоты или спортивных мероприятий заряжание оружия осуществляется в порядке, определенном соответствующими правилами.
Что как на этот счёт думает?
AZEVEDO
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 324
Зарегистрирован: 17 апр 2015, 17:22

Сообщение AZEVEDO » .

severYAMAL там где человек часть пищевой цепочки, встретить егеря или инспектора стремится к нулю, можно просто забить на законы
severYAMAL
Сообщения: 18
Зарегистрирован: 20 апр 2017, 10:47

Сообщение severYAMAL » .

Выехал на лодке за 20 км,собираеш ягоду, створ с магазином рядом у дерева. По отчётам инспекторов поголовье медведя в нашем районе в 2016 году увеличилось в два раза с 350 до 700 голов. Встречали люди и в 10 километровой зоне.
так же инспектор смотрит лодка, останавливается находит тебя со стволом,вот тогда он будет говорить о нарушении правил охоты. а мы ему за ПОСТАНОВЛЕНИЕ правительства от 21 июля 1998 г. N 814. Которое мне позволяет не быть съеденным,я не говорю за отстрел животного, достаточно и выстрела в воздух чтоб отогнать животное. В телепередачах везде показываю егеря или инспектора с нарезным стволом в лесу (тайге), потому что все мы люди, и все мы боимся за свою жизнь.Ружьё не всегда может спасти ( если руки кривые) но всегда у тебя будет уверенность.
маузер2000
Капитан
Капитан
Сообщения: 11417
Зарегистрирован: 26 ноя 2010, 13:51

Сообщение маузер2000 » .

Изначально написано severYAMAL:
Выехал на лодке за 20 км,собираеш ягоду, створ с магазином рядом у дерева. По отчётам инспекторов поголовье медведя в нашем районе в 2016 году увеличилось в два раза с 350 до 700 голов. Встречали люди и в 10 километровой зоне.
так же инспектор смотрит лодка, останавливается находит тебя со стволом,вот тогда он будет говорить о нарушении правил охоты. а мы ему за ПОСТАНОВЛЕНИЕ правительства от 21 июля 1998 г. N 814. Которое мне позволяет не быть съеденным,я не говорю за отстрел животного, достаточно и выстрела в воздух чтоб отогнать животное. В телепередачах везде показываю егеря или инспектора с нарезным стволом в лесу (тайге), потому что все мы люди, и все мы боимся за свою жизнь.Ружьё не всегда может спасти ( если руки кривые) но всегда у тебя будет уверенность.
если коротко то не прокатит ...
urman17
Сообщения: 26
Зарегистрирован: 28 фев 2012, 22:30

Сообщение urman17 » .

Изначально написано severYAMAL:
Всем добрых суток. Прочитал ветку с интересом.Так как тоже волнует вопрос- в лесу обеспечить себе и семье безопасность от зверя, и при этом не схватить протокол.Ведь никому не секрет что для некоторых животных человек состоит в числе пищевой цепочки. И ему до самого конца ваши правила охоты,закон об оружии и т.д и т.п. Хотел бы увидеть беседу егеря с медведем, кто в законе а кто педераст.Егерь это легко доступное мясо, и докажи медведю или волку что на человека у него нет лицензии, не охотничий сезон, и что орудия охоты вобьют из челюсти. Или им как аборигенам можно всё и всегда,потому что этот промысел является их жизненным циклом. Поэтому лучше быть съеденным по правилам охоты, нежели быть пойманным как браконьер защищающий свою жизнь. Думаю любой человек и инспектора в таких ситуациях выберут - жизнь свою. Поэтому считаю правильным соблюдать законы, но и ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 июля 1998 г. N 814 которое разрешает нам:
63. Ношение огнестрельного длинноствольного оружия осуществляется в расчехленном состоянии, со снаряженным магазином или барабаном, поставленным на предохранитель (при наличии), а огнестрельного короткоствольного оружия - в кобуре в аналогичном виде.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 08.11.2014 N 1178)
Досылание патрона в патронник разрешается только при необходимости применения оружия либо для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости.
В ходе проведения охоты или спортивных мероприятий заряжание оружия осуществляется в порядке, определенном соответствующими правилами.
Что как на этот счёт думает?

В бытность директора Депохоты Берсенева А.Е.по данной теме было направлено письменное предложение о дополнении Правил охоты новым пунктом, устанавливающим порядок заряжания оружия в ходе проведения охоты. С предложением согласились, написали в ответе, что учтут, но ... Воз и ныне там.
Нормотворчество в охоте еще не достигло своего пика. Те, кто ранее придумал существующие 29 НПА (те, что на памяти) по охоте уже не удел, а те, кто остались и вновь пришли - не в курсе (?) или еще не в курсе. Когда еще они охватят данный объем написанного, что-то подрихтуют, что-то дополнят или изменят... Предлагают переписать ФЗ об охоте. А с этим чемоданом без ручки что делать?
severYAMAL
Сообщения: 18
Зарегистрирован: 20 апр 2017, 10:47

Сообщение severYAMAL » .

Пока законы пишут диванные охотники и принимают эти законы валуевы,который пиарится как матрёшка на канале рыболов и охотник. Остаётся только носить камеру и при встрече в лесу с инспекторами всё снимать. Чтоб в суде доказывать что мотивации к охоте не было, выслеживание зверя, добычи и тому подобное тоже не к месту.Спасение утопающих, дело рук самих утопающих.
Мент,егерь,инспектор всегда гонится за звездой,голова не думает там кокарда.
Все спасибо,слово блудить не буду.
AZEVEDO
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 324
Зарегистрирован: 17 апр 2015, 17:22

Сообщение AZEVEDO » .

Изначально написано severYAMAL:
останавливается находит тебя со стволом,вот тогда он будет говорить о нарушении правил охоты

пишешь в протоколе, что услышал звуки медведя, испугался, достал ружье и зарядил в целях крайней необходимости...
severYAMAL
Сообщения: 18
Зарегистрирован: 20 апр 2017, 10:47

Сообщение severYAMAL » .

пишешь в протоколе, что услышал звуки медведя, испугался, достал ружье и зарядил в целях крайней необходимости...
Коллективный разум это сила.Или носить рваный чехол с дыркой под курком и возле ствола.В чехле ,значит транспортирую.
маузер2000
Капитан
Капитан
Сообщения: 11417
Зарегистрирован: 26 ноя 2010, 13:51

Сообщение маузер2000 » .

Изначально написано AZEVEDO:

пишешь в протоколе, что услышал звуки медведя, испугался, достал ружье и зарядил в целях крайней необходимости...
mega hanter
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 552
Зарегистрирован: 02 авг 2016, 15:57

Сообщение mega hanter » .

Изначально написано severYAMAL:


Коллективный разум это сила.Или носить рваный чехол с дыркой под курком и возле ствола.В чехле ,значит транспортирую.

О том и говорилась на форуме. Что здесь пишут не действующие нормы, предписанные НПА, а как их наеб,,,,, эти нормы.
Может лучше обсуждать как сделать так что бы не нарушать их?
:P
маузер2000
Капитан
Капитан
Сообщения: 11417
Зарегистрирован: 26 ноя 2010, 13:51

Сообщение маузер2000 » .

Изначально написано mega hanter:

Что здесь пишут не действующие нормы, предписанные НПА, а как их наеб,,,,, эти нормы.

:P
это какие нормы не действуют ?
mega hanter
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 552
Зарегистрирован: 02 авг 2016, 15:57

Сообщение mega hanter » .

Изначально написано маузер2000:
это какие нормы не действуют ?

Имел ввиду действующие нормы. Читается просто двояко
маузер2000
Капитан
Капитан
Сообщения: 11417
Зарегистрирован: 26 ноя 2010, 13:51

Сообщение маузер2000 » .

Изначально написано mega hanter:

Имел ввиду действующие нормы. Читается просто двояко
я правильно понимаю, что вы читаете (законы) и понимаете это двояко ?
mega hanter
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 552
Зарегистрирован: 02 авг 2016, 15:57

Сообщение mega hanter » .

Мой пост 88, читается двояко
маузер2000
Капитан
Капитан
Сообщения: 11417
Зарегистрирован: 26 ноя 2010, 13:51

Сообщение маузер2000 » .

Изначально написано mega hanter:
Мой пост 88, читается двояко
вы что вопросов не понимаете ? , мы что с вами ваши посты тут обсуждаем или законы, приведите норму которая читается двояко? ( можно даже не норму, просто, что читается двояко ?)
Ответить

Вернуться в «Законодательство об охоте»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 10 гостей