Земли обороны

Законодательство об охоте
al-rad
Поручик
Поручик
Сообщения: 4683
Зарегистрирован: 15 июл 2010, 10:16

Сообщение al-rad » .

Zhelezniy_Felix писал(а): И что самое интересное никто не обращает внимание
Ну и наглецы! Переиначьте обращение. Попросите их предоставить вам сведения из охотреестра в виде выписки.
52wolf152
Сообщения: 13
Зарегистрирован: 14 ноя 2016, 12:38

Сообщение 52wolf152 » .

Изначально написано Zhelezniy_Felix:

С правительством РФ ? сомневаюсь.

Написал в РМ.
Zhelezniy_Felix
Капитан
Капитан
Сообщения: 12232
Зарегистрирован: 15 июн 2007, 16:07

Сообщение Zhelezniy_Felix » .

Достаточно странный ответ военной прокуратуры
Изображение
Изображение
а странен он например тем что если взглянуть на карту https://yadi.sk/i/NqSDpOGNcimCz то на номере 39 расположено ООО "Погоново" которое своей территорией случайным образом совпадает с общевойсковым полигоном Погоново http://wikimapia.org/#lang=ru&...%B2%D0%BE%C2%BB
Sergey10
Поручик
Поручик
Сообщения: 4290
Зарегистрирован: 13 фев 2009, 17:16

Сообщение Sergey10 » .

Zhelezniy_Felix писал(а): общевойсковым полигоном Погоново
Вы не там ищете-смотрите: Викимапия - это не кадастровая карта. Вот тут смотрите https://pkk5.rosreestr.ru/#x=4...entify&opened=1
У меня Инет плохой - медленно грузится всё, но я так и не нашел информации что участок под полигон оформлен в Росреестре, о чем вам и ответили из прокуратуры - нет таких участков в ведении минобороны.
Zhelezniy_Felix
Капитан
Капитан
Сообщения: 12232
Зарегистрирован: 15 июн 2007, 16:07

Сообщение Zhelezniy_Felix » .

карта росреестра бог знает когда обновлялась, у меня например дом с землей оформлен в 13 году и по щас там не отмечен.
Sergey10
Поручик
Поручик
Сообщения: 4290
Зарегистрирован: 13 фев 2009, 17:16

Сообщение Sergey10 » .

Zhelezniy_Felix писал(а): карта росреестра бог знает когда обновлялась
Последние данные по смежным с полигоном участком обновлялись в 2015-2016 году, например:
36:31:4000007:9
Дата постановки на учет:23.04.2012
Дата изменения сведений в ГКН:06.06.2016
Дата выгрузки сведений из ГКН:06.06.2016

Вояки - те еще "законопослушные граждане" - у нас тут был случай - командир части приказал возвести в лесу лагерь по подготовке бойцов. И, видимо, решил - раз лесничество военное, то и не надо ни чего оформлять. Взгрели. Так что и там полигон они могут использовать или использовали ранее, без его оформления. О чем вам прокурор и написал - нет ни каких ЗУ в собственности МО там.
52wolf152
Сообщения: 13
Зарегистрирован: 14 ноя 2016, 12:38

Сообщение 52wolf152 » .

Земли кому принадлежат? Какой их статус?
Можно сделать запрос в росреестр-кому принадлежит участок с кадастровым номером..., а лучше не сколько участков(что бы вопросов меньше задавали)!
Сейчас МО свои земли ставят на учет,так что может и стоят, а прокуратура посмотрела по публичной карте и все.
Вояки такие "законопослушные"-когда им ущерб на несколько миллионов вешаешь, потом любые действия согласовывают.
Zhelezniy_Felix
Капитан
Капитан
Сообщения: 12232
Зарегистрирован: 15 июн 2007, 16:07

Сообщение Zhelezniy_Felix » .

а вот и решение суда интересное подошло

Сформированный Министерством обороны Российской Федерации и размещенный на официальном сайте в сети Интернет перечень земельных участков, предполагаемых к передаче в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31.03.2006 г. N 176 по состоянию на 04.03.2015 г. не включал земельные участки на территории Приморского края из чего следует, что на дату заключения охотхозяйственного соглашения от 29 июня 2010 г. N 25-09/2010 земельные участки предоставленные для нужд обороны и безопасности на территории Приморского края использовались исключительно для названных нужд и не могли включаться в границы охотугодий.
Таким образом, оспариваемое прокурором охотхозяйственное соглашение от 29 июня 2010 г. N заключено с нарушением установленного законом порядка использования земель обороны для иных нужд, не связанных с обороной и безопасностью, поэтому верно квалифицировано судом как ничтожная сделка с применением ст. 168 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на дату заключения сделки.

Определение Приморского краевого суда от 02.03.2016 по делу N 33-1899/2016
Требование: О признании охотхозяйственного соглашения недействительным.
Обстоятельства: По оспариваемому охотхозяйственному соглашению в границы предоставленных в пользование охотугодий включен земельный участок, который имеет разрешенное использование "под объекты обороны". При этом согласие на это федерального органа исполнительной власти получено не было.
Решение: Требование удовлетворено.
Zhelezniy_Felix
Капитан
Капитан
Сообщения: 12232
Зарегистрирован: 15 июн 2007, 16:07

Сообщение Zhelezniy_Felix » .

оказывается вот еще что бывает http://economy.mil.ru/economy/catalog.htm
Ответить

Вернуться в «Законодательство об охоте»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость