маузер2000 писал(а): это же его проблемы
мы сейчас не об обществе , а о проф. пригодности , конкретного специалиста ...Изначально написано Михаил_РнД:
Проблемы не только его, проблемы всего охотничьего хозяйства. И законопослушных охотников тоже. Проходили мы уже как в случае когда "всем все можно" животные чего-то заканчиваются, сначала крупные - а потом и поменьше...
разговор не о чём ... "егеря" люди при "пагонах" .. и не надо ныть ...Изначально написано Михаил_РнД:
Причем здесь проф пригодность? Посадите одного участкового на деревню в 200 жителей, а другого - так же одного - на город со 100 000. И тоже потом скажите что вот первый молодец - все знает на местности, а второй раз не может - то пусть идет в народное хозяйство работать.
когда вам въ..ут протокол "за транспортировку"маузер2000 писал(а): и не надо ныть ...
за транспортировку точно не в.....т )))) а вот вам могут и не только за тран., если не тем "пришьёте" 57-ю))))Изначально написано Михаил_РнД:
когда вам въ..ут протокол "за транспортировку"
Изначально написано Михаил_РнД:
57ю я могу пришить разве что виртуально - тут на форуме
QUOTE]Originally posted by маузер2000:
за транспортировку точно не в.....т
[/QUOTE]в этих случаях есть куда белее действенное , чем страховка )))Написано вроде понятно у Кое-кто: перед теми, кто взял.маузер2000 писал(а): quote:
Изначально написано Кое-кто:
Это вообще высший пилотаж, снимаю шляпу перед теми, кто его взял с поличным.
-----------
Вы снимаете шляпу перед теми кто не дал делу законный ход, а "предпочёл" мёд ???
Изначально написано Egalitist:
Написано вроде понятно у Кое-кто: перед теми, кто взял.
"Отпускали", надо полагать, другие.
а представьте если бы он сказал а мне "пофигу" я составлю, а вы можете потом в суде обжаловать , что-бы вы делали ?Изначально написано янчик +:
Тогда приведу еще один пример ,правда касается он рыбалки . Внимательно изучив Приказ Министерства сельского хозяйства РФ от 1 августа 2013 г. N 293 "Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна", я там не обнаружил что запрещено ловить на озере Абрау .
В начале мая этого года поехал на рыбалку ,люблю в межсезонье ловить крупного сазана и амура. Расположился на берегу озера , машина стояла на обочине дороги ,до озера от дороги 5 метров. Забросил спининги ,в количестве 6 штук ,на каждом спининге ОДИН крючок. Проходит час ,останавливается машина и выходит полицейский. Задает мне вопрос "вы ни чего не нарушаете". Я ему отвечаю - "нет" .Полицейский мне "Тогда я на вас составлю протокол ,вы нарушили правила спортивного рыболовства" .Я ему в ответ "какой пункт ". Он мне "ловля рыбы во время нереста ". Тогда я ему даю почитать этот приказ ,где все четко расписано . Он в замешательстве, начал ссылаться на указание губернатора .Я ему напомнил , что озеро Федеральное и здесь Федеральные законы. Полицейский сделав 5 звонков по телефону ,и уехал к следующим рыбакам. Через полчаса они подошли ко мне ,и спросили составили на меня протокол ,на них составили . Я ответил нет , и дал им почитать этот приказ. Весь май я ездил на рыбалку и ко мне больше ни кто не подходил.
Так что законы лучше знать.
Изначально написано янчик +:
маузер2000 если бы он составил протокол ,то в протоколе я указал бы номер приказа МСХ 293 ,там все четко определено ,взял бы данные этого полицейского , копию протокола и вечером заявление было бы в прокуратуре. В большинстве случает , если человек не нарушает , знает законы с ним не связываются. Кому охота потом объяснения давать в прокуратуре.
все ещё впереди, капканы тоже орудия охоты ))) будут скоро "шить" за провоз капкана через угодья... с машин это уголовка , в уголовке точно не прокатит всякие не подтвержденные данные типа я видел ))))) там слова "уликами" нужно подтвердить...Изначально написано hanter741:
2. В целях настоящей статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.
удивляет, как это наши инспектора до сих пор еще не продолжили логически приравнивать дальше: раз законную транспортировку с зачехленным разряженным оружием они так лихо приравнивают к охоте, то почему мы не видим протоколов/постановлений за осуществление охоты с машин даже при наличии у физика необходимых РНД/путевок?
не дорабатываете господа...
Изначально написано маузер2000:
все ещё впереди, капканы тоже орудия охоты ))) будут скоро "шить" за провоз капкана через угодья... с машин это уголовка , в уголовке точно не прокатит всякие не подтвержденные данные типа я видел ))))) там слова "уликами" нужно подтвердить...
янчик+ с днём рождения вас, долгих лет жизни и крепкого здоровья вам и вашим близким !!Изначально написано янчик +:
маузер2000- как раз беда многих охотников, что не знают законов. Посмотрел ваши ролики ,ни один из охотников ни чего вразумительного инспектору объяснить не мог. К примеру у меня Ф.З. ,письма МПР ,правила охоты лежат в водозащитном файле в рюкзаке.Закон "Об охоте" и "Об оружие" типографские брошюры ,правила охоты приказ номер 512 напечатанный на принтере,устал печать с обновлениями . И поверьте когда гос. инспектор говорит ,что я нарушил ,что то ,тут же обращаемся к первоисточникам .К примеру в правилах охоты нет запрета на транспортировку зачехленного и не заряженного охотничьего оружия ,ст .57 Ф.З тоже четко описывает ,что приравнивается к незаконной охоте ,кроме орудий охоты требуется еще продукция охоты или охотничья собака (ловчая птица). И на федеральной трассе или дороге общего пользования охота не производится , что такое охота четко написано в Ф.З.
убогость убогих не напугает, масло на хлебе куда важнее ))))).Изначально написано hanter741:
да нет, просто тогда убогость нормы окончательно станет видна каждому невооруженным глазом.
правильно, цена это одна из причин браконьерства наравне с выдачей разрешений, в той же Северной Америке , "путёвки" в УОП в "лотерею" разыгрывают и стоит не так дорого примерно как у нас по гос. "цене" и много ещё чего для людей)))))Изначально написано янчик +:
маузер2000 - спасибо за поздравление ! Но если охотники не будут ставить на место зарвавшихся гос. инспекторов - порядка не будет . Хотят доказать охоту без разрешения на право добычи - пусть ловят в горном лесу во время охоты , проще же остановить на дороге , кому охота по горам бегать . А дальше все зависит от охотника , знает ли он законы или нет.
Многие с удовольствием брали разрешения на копытных , если бы оно стоило в порядке 5 -7 тыс. Хотя цена за того же кабана 450 рублей , олень (лось)-1500 тыс. А согласно закону "О животном мире" весь охотничий фонд принадлежит государству ,за исключением того ,что выращено на диче ферме . Кабан за 30 тыс . и даром не надо ,такое ощущение, что они поросят и козлят с пипетки выкармливают в лесу.
Вам не кажется, что вы что-то перемудрили, по поводу незаконной охоты в 57-й .))))))незаконная охота вроде как 258-я ....Изначально написано янчик +:
маузер2000 в ст. 57 четко определено , что такое незаконная охота .К орудиям охоты требуется продукция охоты или охотничья собака . Но в этой статье четко указано , что незаконная охота - это нахождение в угодьях с продукцией охоты или охотничьей собакой даже без орудий охоты. Не зря там стоит предлог "И" а в скобках "ИЛИ". Это могучий Русский язык, вспомните детскую загадку , где поставить запятую "КАЗНИТЬ НЕЛЬЗЯ ПОМИЛОВАТЬ". Как много запятая здесь решает.
да почитал уже ))Изначально написано янчик +:
маузер2000 - глубоко ошибаетесь , в ст. 57, Ф.З."Об охоте " четко определено , что такое незаконная охота. Почитайте еще раз внимательно.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя
