Изначально написано Provin:
А вот в Кургане
Как бы все по делу написали,
Из текста следует, что нарушение - когда оружие расчехлено или заряжено. А когда зачехлено и разряжено, получается, не нарушение?
Изначально написано Provin:
А вот в Кургане
Как бы все по делу написали,
Получается транспортировка как бы..)А когда зачехлено и разряжено, получается, не нарушение?
Коллега, извините за мой французский, ибо эти письмами можно жопу подтирать, в суде говорят то же самое..)) Письма-то каких годков? А? На дворе 2017г, Но, ничего не изменилось..((янчик +
"Не смешите мои тапки"(с) Верховный суд уже свой вердикт вынес. По смыслу, вердикт: - "Гуляй Вася"(с) ,(ID18 писал(а): Пока народ не будет массово отстаивать свои права в ВС РФ, это блядство будет продолжаться.
Это вы, сэр, впереди паровоза бежите.. Постановление ВС "в студию".. (С)"Гуляй Вася"(с)
Вот зачем вам нужно в этой ситуации ружьё ?На выходные поехали с женой прокатиться, погулять, подышать свежим воздухом, так скажем. Ну я вообще если дело касается выездов на природы, рыбалки итд, оружие при себе имею всегда, думаю все у кого оно есть так делают. Ружьё в багажнике, в чехле, магазин не пристегнут. Покатались, погуляли, едем обратно
В гестапово на отстрел для продления роха пешком несутMaksim V писал(а): Лето . Охота закрыта . По охотничьим угодьям ходят люди с ружьями в чехлах .
У меня только один вопрос .
Зачем им ружья ?
Куда они их транспортируют ?
Вот так и хочется сказать Вам.. мда. Ну да ладно..Вот зачем вам нужно в этой ситуации ружьё ?
Да это я все прекрасно без вас знаю..) Я товарищу Максиму V задал вопрос..янчик +
Вас когда нахлобучат, вот тогда Вы свое красноречие там в ход пускайте..,Условие для транспортировки одно - зачехленное и не заряженное и с вами нет продукции охоты и охотничьей собаки. в ст. 57 Ф.З об этом четко говорится
Блин..)) да я то не нарушаю и не попадал, спасибо за заботу..))Оружие должно зачехленное и не заряженное , и не должно быть продукции охоты и охотничьей собаки .
Это с какого не должно быть собаки в авто или на поводке, если пешком? Та же ситуация, что и с оружием, права владельцев собак ущемляться не должны, если охота не осуществляется. А если человек живет в деревне, расположенной посреди угодий, ему собаку на вертолете перемещать прикажете?янчик + писал(а): и не должно быть продукции охоты и охотничьей собаки
Неа.. Судя по всему - на подземной лодке..)собаку на вертолете перемещать прикажете?
Вопрос в другом, что запрещает его носить (разумеется транспортировать в чехле) с собой ??? вопрос у нас свободная страна (народ) или нет ? оружие как известно может применяться не только для охоты, есть люди которые просто любят оружие как вещь, а не как орудие "убийства"... и вообще почему вы такие вопросы задаёте, транспортировка это, что незаконное действие ??Изначально написано Maksim V:
Лето . Охота закрыта . По охотничьим угодьям ходят люди с ружьями в чехлах .
У меня только один вопрос .
Зачем им ружья ?
Куда они их транспортируют ?
Вот зачем вам нужно в этой ситуации ружьё ?
Чтобы потом на Ганзе тему создать ?
Помогите !!! Меня поимели при жене !!!
Вы в России живёте, а в России есть пословица , что закон как дышло .......Изначально написано serzenit:
Скоро открытие весенней, в связи с чем вопрос. Можно законно находится в угодьях с оружием в чехле и без патрон и даже с разрешением на охоту, но накануне часов за 10-12 до официального открытия.
Изначально написано Kizir:
Конечно можно, не чего не нарушаете.
Дак об этом и рассуждаем здесь.. Только многие не понимают этого. И когда эта дыра в законе закроется не понятно..((Это не закон получается, а вредная охотникам бредятина, нарушающий не только Конституцию, но и обычную логику жизни.
Изначально написано маузер2000:
Вопрос в другом, что запрещает его носить (разумеется транспортировать в чехле) с собой ??? вопрос у нас свободная страна (народ) или нет ? оружие как известно может применяться не только для охоты, есть люди которые просто любят оружие как вещь, а не как орудие "убийства"... и вообще почему вы такие вопросы задаёте, транспортировка это, что незаконное действие ??
Да это вы бронированный, без обид, прежде чем написать "охота", люди читают законы , и в законе написано, что охотничье оружие можно и для охоты использовать и для "обороны" (статья 24 об оружии) ... и чем по "боевым" качествам иж-27 оформленный как оружие самообороны , отличается от иж-27 оформленный как "охотничий"(кроме синей "бумажки" с фотографией) ? сразу задам вопрос , что с "самооборонным" нельзя "браконьерить" ? вы мне напоминаете, человека который мне объясняет, что БСЛ - 110 можно "копать" только мины, а что картошку ей копать нельзя, потому что она "оформлена" для "копания" мин.. так-же вам замечу , что транспортировка оружия "охоты" и "самообороны" осуществляется на одних "нормах и правилах"... теперь вот по этому поводу отдельно ,,,"охота", значит охоться с ним,,,,,, с этим оружием можно делать всё , что хочешь если это не противоречит "ЗАКОНУ" , многие его покупают только для тренировок (стрельбы по банкам), другие , чтобы постоянно в нем чего то пилить или допиливать и т.д..... а другие только для того , что-бы его транспортировать......Изначально написано mega hanter:
Такое ощущение, что общаются бронированными. Без обид. Сколько было написано, купил оружие, в целях приобретения написал "охота", значит охоться с ним, а не так как игрушку родимую таскай. И не чего потом выдумывать, оборона там , коллекция. Для этих целей есть специальные разрешения на ношения. Вот оформляйте их, "любители транспортировки" и вперед. Ни один палкоруб вопросы не задаст. Удачи))))
Изначально написано mega hanter:
Такое ощущение, что общаются бронированными. Без обид. Сколько было написано, купил оружие, в целях приобретения написал "охота", значит охоться с ним, а не так как игрушку родимую таскай. И не чего потом выдумывать, оборона там , коллекция. Для этих целей есть специальные разрешения на ношения. Вот оформляйте их, "любители транспортировки" и вперед. Ни один палкоруб вопросы не задаст. Удачи))))
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 11 гостей