Ответ Бамбуле

onemen · Сообщение **onemen** » 01 июн 2010, 10:00.

А надо?

УЖЕ НЕТ.

pailot · Сообщение **pailot** » 01 июн 2010, 10:00.

Не надо!
Михаил Арсентьевич, закрывайте тему)))

easyman05 · Сообщение **easyman05** » 01 июн 2010, 12:02.

c.d.a писал(а): мне фиолетова терминология прыщавых подростков, но то что я видел на форуме(ах) что крики "тролль" начинаются тогда, когда вопящие видят мнение, не совпадающее с ихним, но не могут логично и понятно аргументировать свою правоту(чаще всего потому что она отсутствует). тогда несется над форумом- "тролль! тролль!"
все ессно имха

понятно.

чтобы отстаивать свою точку зрения необходима, как минимум, готовность оппонента вникать в суть твоих аргументов. а если для оппонента спор имеет смысл как "просто поговорить" пока его выслушивают, то рано или поздно он будет общаться сам с собой.

c.d.a · Сообщение **c.d.a** » 01 июн 2010, 12:09.

easyman05 писал(а): понятно.

чтобы отстаивать свою точку зрения необходима, как минимум, готовность оппонента вникать в суть твоих аргументов. а если для оппонента спор имеет смысл как "просто поговорить" пока его выслушивают, то рано или поздно он будет общаться сам с собой.

Это общеизвестно. И что? И при чем тут домовые троли и прочие сказочные герои как аргумент в споре?

easyman05 · Сообщение **easyman05** » 01 июн 2010, 12:12.

c.d.a писал(а): Это общеизвестно. И что? И при чем тут домовые троли и прочие сказочные герои как аргумент в споре?

спорьте сами с собой - так понятнее?

qwert321 · Сообщение **qwert321** » 01 июн 2010, 12:14.

Кстати на форуме неоднократно высказывалась вполне здравая мысль, что раз уж частники есть, то они должны иметь право продавать по коммерческим расценкам охоты только на самостоятельно выращенных животных - вольерное хозяйство. Только нормы распределения должны быть обратными указанным в Законе - 80 процентов УОП, 20 частники.
Но моё мнение - единственным ОП на территории РФ должно быть только государство! Частникам только право на освоение околоохотничьей индустрии!

TempAccount777

IL2 URAL писал(а): не надо всех под себя мерить, если следовать вашей логике то как раз у охотпользователей полная свобода. Да никто и не говорит здесь про анархию нужен нормальныц госконтроль.

Зачем Вы отвлекаетесь на этого малолетнего д., забаненного давно на всех серьезных подфорумах?
На эту провокационную чушь и бред не стоит тратить времени, он просто-напросто забалтывает ветку, отвлекая внимание от серьезного.

andreytver · Сообщение **andreytver** » 01 июн 2010, 12:24.

NOTIART писал(а): Наводнение и пожары - мчс.

То что у уток кладки зальет из за того что бобры плотин понастроили мчс наверное волновать не будет, как и палы травы.
Как это охотминимум "при получении лицензии на оружие" разрешитель должен знать кого можно добывать а кого нет?
Вы действительно считаете что 2 чел справятся с территорией 110х110км?
При "15 сутках в поле, максимальный пробег 5000км\месяц" они только 10 раз свои владения вокруг объедут не заезжая в центр, не говоря что им как то к ним еще добраться надо. Катера покупать не будем или воды в ЛО нет и браконьеры на моторках уток не гоняют?
А лосей кабанов посчитать, а то сколько лицензий выдавать? И как быть с регулированием численности волка, лисы. Как организовать охотников?
Давайте уж считать по нормальному может оно и не дорого для простого охотника выйдет в конце посмотрим?

TempAccount777

easyman05 писал(а): непонятно - Вас раздражает такая охота или люди, которые так охотятся? Вам её навязывают? В смысле - Вас заставляют охотиться таким способом? Или Вам просто необходимо ощущение своего превосходства над кем-то? ведь охотиться так, как Вы считаете правильным, Вам не запрещают - ну и чувствуйте себя "суровым мужиком со стальными яйцами и полметровым членом" - кто против?. и откуда такая пролетарская убежденность, что всем городским необходим лось или кабан? просто жить не можем без копыт?

Да, навязывают. Настойчиво, не зря прописана норма 80% угодий.
Во многих районах - уже 100% под частниками.
И уж они постараются, чтобы нормальные охотники превратились в развлекающихся пострелушечников, которые без егеря воробья не добудут.
Постараются уничтожить само понятие ходовой охоты, как класс.
Барьером выступают, как ни парадоксально, крупные О.П., возникшие из ранее общественных охотничьих организаций, у которых пока что можно взять сезонку на район за вменяемые деньги(1000 р. взносов и 50р за бланк).
Как раз кабан большинству охотников нахер не нужен.
Свинина у фермеров есть.
А глухаря, рябчика, хариуса в магазине не купишь.
И постельное белье с трехразовым питанием тоже никуда не уперлось. Охота тем и отличается от душных человеческих загонов-курортов, что там ты на самообеспечении. САМ, а не кто-то там специально обученный, все делаешь.

TempAccount777

Urban Hunter писал(а):Как Вы собираетесь вытропить медведя в Карелии, например? Начните с начала - с получения лицензии. А если барана в Киргизии? А если сейбла в Зимбабве?
ороде, так мы слаще морковки все равно ничего не пробовали...

А в чём проблема-то, милейший? Неужели не хватает знания повадков медвежьих, биологии зверя, и желания учиться, на опыте других и на своем?
Хочется только быстренько стрельнуть и потом трофеем хвастаться?
Ну для таких, действительно, егеря и есть.
Только вот в отличие от завиральных побасенок частников, большинство наших охотников - именно Охотники, а не стрелки.
Ну и далее по тексту - будь я киргизом или негром, лично мне было бы стыдно не быть способным самому научиться добыть дичину.

А то, что этот опус имеет отношение только к охоте в своем огороде, так мы слаще морковки все равно ничего не пробовали...

Ну да, конечно, куда уж нам, аше блаародие.
Пройдите, пожалуйста, до Парижу, фазанов стрелять привязанных.
Негоже Вам тут, посередь сиволапых, мужицким духом обоняние портить.

Женя_центнер

TempAccount777 писал(а): Зачем Вы отвлекаетесь на этого малолетнего д., забаненного давно на всех серьезных подфорумах?
На эту провокационную чушь и бред не стоит тратить времени, он просто-напросто забалтывает ветку, отвлекая внимание от серьезного.

Ты бл..ь за языком следи, и если ты ху.ло хоть чуть-чуть уважаешь в первую очередь себя и отвечаешь за свои слова, то перечисли подфорумы в которых я забанен?

zdoros · Сообщение **zdoros** » 01 июн 2010, 12:41.

серый писал(а):Непонимаю о какой биотехнии здесь вообще идет речь? Засеяли мужики для себя поле, чтоб было где посидеть и пригласить желающих за баблосы. О какой подкормки вообще идет речь? На одной из фоток в кустах просматриваеться лабаз ввиде жердочек. Любой охотник занимающийся охотой на потравах проделывает данную работу. О какой биотехнии , подкормкиидет речь? Накормить свинцом? Все траты на данное поле ( трактор , мешки с овцом) ОП отобьет с лихвой.
Вы уж извините но за солнце платят у Вас в хозяйстве охотники , а должны за белье

Серый как вы это обзовете ? И что для вас биотехния ?

zdoros · Сообщение **zdoros** » 01 июн 2010, 12:50.

И один из примеров результата работы коллектива.

TempAccount777

andreytver писал(а): То что у уток кладки зальет из за того что бобры плотин понастроили мчс наверное волновать не будет, как и палы травы.
Как это охотминимум "при получении лицензии на оружие" разрешитель должен знать кого можно добывать а кого нет?
Вы действительно считаете что 2 чел справятся с территорией 110х110км?
При "15 сутках в поле, максимальный пробег 5000км\месяц" они только 10 раз свои владения вокруг объедут не заезжая в центр, не говоря что им как то к ним еще добраться надо. Катера покупать не будем или воды в ЛО нет и браконьеры на моторках уток не гоняют?
А лосей кабанов посчитать, а то сколько лицензий выдавать? И как быть с регулированием численности волка, лисы. Как организовать охотников?
Давайте уж считать по нормальному может оно и не дорого для простого охотника выйдет в конце посмотрим?

Попробую ответить, как мне это видится.
1. А что, если у уток кладки зальет, егеря для них новые гнезда строить будут? Отгнездятся по второму разу!
2. Охотминимум в брошюре. Нарушил - ответил. Развели бодягу с экзаменами.
3. А чего бы не справиться? Подсказываю - достаточно контролировать только ДОРОГИ. Кабана-лося на себе не вынесешь. Свежие следы машин отслеживаются элементарно.
4. Для контроля на воде есть ГИМС и совместные рейды.
5. Учет ведется частично самостоятельно, по существующим методикам, частично путем опроса охотников.
6. Регулирование хищников вообще не проблема. Привады, отстрел на логове.
Да выйдет, выйдет. Военохота, например, совсем не убыточная организация, хотя ценник у них разумный.
Только вот не надо это тем "гражданам класса А", которые сейчас всем вертят, законы принимают.
Не нужен нормальный бизнес с разумной рентабельностью, направленный на благо большинства. При этом барствовать в угодьях не получится с нынешним размахом.

qwert321 · Сообщение **qwert321** » 01 июн 2010, 12:54.

"zdoros", а как можно объяснить полный запрет некоторых ОП на отстрел самок кабана, всех возрастов! Ведь существует мнение, что старая самка, не дающая приплода, одновременно мешает более молодым его заиметь.
Получается, что при неудачном для охотника раскладе он вынужден платить немалый штраф, не смотря на то, что выполнил работу ОП по регулированию поголовья кабана(одном из видов биотехнии

).

qwert321 · Сообщение **qwert321** » 01 июн 2010, 12:59.

zdoros писал(а): И один из примеров результата работы коллектива.

Это они от вас в УОП убегают?

kiowa · Сообщение **kiowa** » 08 июл 2010, 09:59.

И эту в законодательство.

перемещено из Охота

Ответ Бамбуле

Кто сейчас на конференции