что завтра окажется - этих 1000 руб с каждого не хватает на все : зарплату, служебное жилье, служебный транспорт, телефон, бензин, медстраховку, обмундирование, компьютер, телефон, офисы начальства и руководства итд. и что дальше?
Очередное заблуждение, всячески подогреваемое частниками. Позволю процитировать самого себя(к теме данного топика это имеет непосредственное отношение):
У все все хорошо с арифметикой? Давайте прикинем простую задачку. Буду брать в пример ЛО, так как проживаю в данном регионе.
Дано: 7 миллионов населения.
Допускаем, что оружием владеет всего 1%(тоесть 70 000 чел).
С каждого, в гос. казну(!), целевым платежом на охрану и воспроизводство угодий берем 500 руб\год. За эти деньги разрешаем охотиться на территории ВСЕЙ ЛО (кроме заповедников и т.п.)
Ежегодный бюджет: 35 000 000 руб.
Зарплату неподкупному, проверяемому инспектору, который проводит 15 суток в поле, ставим 80 000 руб (чтобы был образцом порядка и уважаемым человеком). Для того, чтобы контролировать ВСЮ область, тотально, с постоянными неожиданными рейдами, навести страху на брэков всех сортов достаточно 15 инспекторов, хорошо оснащенных техникой и связью, с полномочиями сравнимыми с сотрудниками МВД.
А теперь считаем(в год):
Зарплата 1 инспектора: 960 000 \ всех инспекторов: 14 400 000
Каждому в год по хорошему уазу или снежику: 500 000 \ (на всех) 7 500 000
Итого: 13 100 000 - прибыль государства.
Тоесть государство получает 13 миллионов прибыли, граждане возможность охотиться на всей территории ЛО на грамотно и качественно охраняемых территориях, людьми, которые не будут брать на лапу (что такое в деревне 80 тыс оклад думаю не надо говорить?).
Вопрос: НУЖНЫ ЧАСТНИКИ?
ЗЫ.В расчет можно включить и дополнительные 1000 руб за лицуху на копыта получаемую лотереей. И доп. биотехнию для того, чтобы было больше дичи.
ЗЫЫ. Причем ни кто не запрещает бизнесмену, давать сопровождающих опытных учителей-егерей за деньги в общие угодья, ставить на краю угодий базы с техникой для заброски охотников и предоставления им снаряжения.
На данный момент, властьимущие при активной псевдополезной деятельности частников принимают законы ПРОТИВ описанного мной расклада. Так как при таком раскладе, воровать и присваивать угодья - не получиться и сведуться на нет охотхозяйства "для блатных".
.
могу на свой счет отнести?