Подняли штрафы за браконьерскую охоту.

[Михаил_РнД]

Меня привлекло внимание...

штрафы остаются штрафами , а это таксы возмещения причиненного вреда. Философствовать и читать словари вам не лень, а вот почитать КоАП почему-то лень.

[zdoros]

а это таксы возмещения причиненного вреда.

Я так понимаю ,на основании таксации происходит определение ущерба,который в виде штрафа и выставляется лицу совершившему браконьерство.Таксация она много чего учитывает ,и упущенную выгоду и не рожденных телят и тд.

[za30_KONG_RUS]

Изначально написано zdoros:

Я так понимаю ,на основании таксации происходит определение ущерба,который в виде штрафа и выставляется лицу совершившему браконьерство.Таксация она много чего учитывает ,и упущенную выгоду и не рожденных телят и тд.

Я просто не правильно выразил свою мысль. Просто раньше был Штраф за нарушение Закона и Иск за ущерб госохотфонду, а такс не было. Сотрудники минприроды когда пишут то думают что все по определению должны знать о чем идет речь. И нынче не употребляется термин ИСК, а ТАКСА что по мне не правильно.

[SLR]

Уголовная статья за браконьерство наступает либо при вопиющих нарушениях, либо за превышение определенного ущерба. Значит для этого и подняли таксы ущерба в разы, чтобы уже за зайца была возможность заводить дело.
Цели именно такие. Всеми путями сделать репрессии за охоту настолько опасными, чтобы отвадить нас даже приближаться к их боярским лесным угодьям. Сначала прогонят охотников, а потом и грибникам что то новенькое придумают. Того же зайца в корзину подкинут. Чтобы сидели по домам и в окошко поглядывали да в телевизор вникали.

[Zerkal'ze]

Так что же получается? У нас в минприроде установили ТАКСУ за браконьерство?

И вы(мн.ч.)еще сомневаетесь..

ТАКСА что по мне не правильно

Чихали они на ваше(мн.ч.) мнение.. Всё правильно написано, а главное ЧЕСТНО, как они пишут в своих американских докладах, - ТАКСА!!! (Любой каприз..)

... Чтобы сидели по домам и в окошко поглядывали да в телевизор вникали.

Оптимист!!! Вы ('охотник из россии') им не нужны даже как ихняя - потреблять. Их цель сократить население России мин. в 5 раз. Максимум на что вы им нужны (как они не раз уже заявляли) - как обслуга ресурсо-колонки. Деревянный макинтош, - вам, а не тЕлЕвИзОр.

[Хищник-ррр]

Охотникам здравия.

Иск за ущерб госохотфонду, а такс не было

Именно по таксам и начисляется иск. И так и былО.
Чётко по белому и для примера лишь - по водным биоресурсам:
http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&nd=102030252
по охотвидам:
http://hunt.rin.ru/html/article2014-35.html
С уважением.

[Слепой тормАз]

Кстати, да, не подумал. ПОвышение размеров ущерба животному миру автоматически переводит смерть некоторых животных в уголовку. Раньше были только лось-олень у нас, сейчас даже задумался какие же еще животные попадать будут в "причинение крупного ущерба". Репрессивные меры частично могут помочь, запугивание охотников никто не отменял же, некоторые подумают, нужна ли угроза уголовного дела. Многим как было пофиг так и будет пофиг. Своровать миллион- мелочи по нынешним временам, украсть 100 миллионов- почет и уважение. Вальнуть кабана- почти тюрьма). И ведь нет четкого определения по "крупному ущербу". То есть- четко от такой то суммы. По моему нет)

[Михаил_РнД]

ПОвышение размеров ущерба животному миру автоматически переводит смерть некоторых животных в уголовку

Все не так просто . В настоящий момент в нормативке нет установленной суммы вреда с которого гарантированно начинается уголовка. "Профильное " постановление пленума ВС от финансового измерения вообще ушло, что логически с одной стороны верно , с другой создает размытость правоприменения.
Таксы вред "унифицируют" в связи с чем 1 косуля в Курганской области "стоит" столько же сколько в Ставропольском крае, при абсолютной несопоставимости ценности для конкретного местообитания.

[Слепой тормАз]

Я про сложившуюся практику. У нас во Владимирской лось и олень- уголовка, остальное- нет( ну про медведей не знаю, у нас в районе не обитают). Если стоимость ущерба повысится то может быть сложившаяся практика расширится, допустим, будут туда попадать кабаны, глухари, бобры( животные взяты произвольно). А так то да, по животным четкого понятия нет где крупный ущерб а где мелкий

[Слепой тормАз]

Мне ответила областная госохотинспекция на вопрос коварный, что тут всплыл. Я спрашивал, если в определенном охотхозяйстве разрешено отсрелять 10 лосей, то есть считается что их изъятие не нанесет вреда природе, не разрушит популяцию,отстреляно 8 и один добыт браконьером, то с какой стати браконьеру предъявляется ущерб природе?
Ответ вот:Количество охотничьих ресурсов, которые могут быть изъяты, определяется конкретно для каждого охотничьего хозяйства региона и предоставляются в виде квот на основании данных проведенных учетов. Разрешения на добычу предоставляются охотникам на законных основаниях в соответствии нормами ст.8 закона 209-ФЗ от 24.07.09г. 'Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты российской Федерации'
Таким образом, добыча лося без разрешения на добычу является незаконной, т.е. правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.258 УК РФ. Следовательно, в результате незаконной охоты наносится ущерб охотничьим ресурсам, который должен быть возмещен добровольно, либо в судебном порядке.
Путаются товарищи) в данной статье нет ничего про возмещение вреда животному миру. Это отдельные хотелки, отдельным иском от госохотинспекции либо природоохранной прокуратуры( не знаю точно). Для себя сделал вывод- порой такие иски ой как спорно могут выглядеть.

[Provin]

Originally posted by Слепой тормАз:
Для себя сделал вывод- порой такие иски ой как спорно могут выглядеть.

Да, такие иски сомнительны с правовой точки зрения. Вышеприведенный пример это подтверждает. Но эти иски удовлетворяются судами практически полностью. Обоснование одно - Методика Минприроды. Поэтому, факт ущерба и его размер государственному органу доказывать совсем не нужно! В таких исках доказывается только факт незаконного отстрела.

[sibir]

Так если численность не уменьшается то почему цена ущерба выросла? не вижу оснований)

Потому что так больше - в некоторых случаях в 7 раз.

[mixmix]

Штрафы подняли, НДС(с 18% до 25%) поднимут и НДФЛ( с 13% до 15%) тоже.
Так что выборы прошли, бюллетень(больничный лис) вы бросили в урну(мусорник). Теперь держитесь и мужайтесь.

[dEretik]

Изначально написано hakas31:
По словам А.Филатова, за незаконный отстрел животного вне сезона охоты на особо охраняемых природных территориях
Это как ???На особо охраняемых насколько помню ,полностью запрешено ??

Смотря какой вид ООПТ. В заказнике охраняют определённую группу животных (не всегда). А вредителей можно и отстреливать. Но не всем. А тем, кто заботится созданием заказника на общие деньги, но под свою жопу. Гусей, к примеру, в спокойной обстановке и без зенитчиков... Или копыта, МАКСИМАЛЬНО безвредным для природы способом, с вышки. Всё в наших руках, как решим, так слуги народа и будут охотится (пока народ в сторонке слюни глотает).

[Слепой тормАз]

нет, разрешено). Сейчас же новая фишка просто- каким то указом велено иметь на облать 15% территории особо охраняемыми природными территориями( про проценты могу привирать, не помню точно) , вот в областях и насоздавали спешно. У нас в районе ООПТ комплексное создано, большущий кусок в общем то. Охота никак не ограничена. Въезд транспортных средств полностью запрещен, стройки какие то- по согласованию, увеличение пахотных земель запрещено, лес валить- только по особым решениям) что то там еще было, не так и важно. Но про запрет охоты речи нет вообще

[hakas31]

Наверное наивную глупость скажу ,но , как вижу ,дайте людям нормальный уровень жизни ,( потому , как 70 % идут за куском мяса для семьи ) дайте разрешений столько ,сколько просят по нормальной адекватной цене , а не с потолка 10-15-и т.д поскольку население нищее и всё равно пойдут , только без разрешения ... Закройте для охоты участок угодий для воспроизводства , организуйте на собранные деньги инспекцию и воспроизводство вида ( а не в карман чинуше ),но если попался при данных условиях и доступности без разрешения , то лишь тогда наказывать . Понимаю , что утопия , но хочется иногда человеческого отношения ,а не того ,что ты изначально виноват .