Длина ствола: 750 vs 710 vs 660 и т.д.

[Aquariuss]

цитата:

---

Originally posted by Gogol_N:

у него очень длинная форма чока

---

Возможно. Все сменные ДС МР-153/133 для свинцовой дроби (не зависимо от их длины), которые видел, имели длину сужения ~ 30 мм, для стальной дроби сужение положе, длиньше, конус сужения острее.
Если крутить в руках снятое ДС и взглянуть на просвет, то визуально определяется сужение, его начало...
То ДС, которое установлено у Вас на 155ой, какое-то необычное. Необычность заключается в том, что порты имеют смысл ДО дульного сужения, чтобы сбросить давление в стволе, чтобы это давление не влияло на метаемый снаряд только что покинувший ствол + отведённые газы можно использовать для компенсации увода ствола... Пример на фото.... В удлинителе напилил прорезей - осыпь стала равномернее...

Те порты, которые на ДС на вашей 155ой, не представляют никакой ценности при производстве дробового выстрела.
Ещё один момент - не надо верить что написано на сменном ДС, его надо промерять штангелем. Может оказаться, что диаметр длинного ДС не 17.5мм как у сменного внутреннего чока, а несколько больше, поэтому с ним и не мяло дробь.
Опять же повторюсь для стали будет написано "Full", но конус длиньше и диаметр не 17.5мм, а больше....
ПЫСЫ: книги надо бы было расположить на фоне чистых листов, чтоб осыпь оценить...

цитата:

---

Originally posted by Gogol_N:

а какой диаметр у канала ствола МР 153?

---

18.4мм

цитата:

---

Originally posted by Gogol_N:

710 и 750 (760) не имеют существенной разницы в резкости боя

---

Существенной не имеют, но всё-таки имеют. Хрона нет, поэтому по начальной скорости сказать не могу... Отстреливал 153юю (710) со штатным внутренним ДС и с удлиняющим на 5см ДС. Какой патрон не помню, но с удлинителем дробины оказались чуть глубже в одной и той же деревяхе...
Со 133ей ещё немножко глубже...
С патроном на быстрых порохах разница 710\760 не проявится.
С патроном на медленных (магнум) порохах разница в длине ствола проявляется.

[Gogol_N]

цитата:

---

Originally posted by Aquariuss:

Те порты, которые на ДС на вашей 155ой, не представляют никакой ценности при производстве дробового выстрела.

---

А вот тут могу поспорить. Имеют, и существенное. при стрельбе бесконтейнерными патронами с этого ДС осыпь очень ровная получается. С использованием ПК тоже получше, хотя не столь очевидно. Теперь о пользе портов: в Вашем случае газы сбрасываются до того момента, как заряд начал втискиваться в чоковое сужение. А оно как - никак, способно слегка снизить скорость, пусть и на считаные м/с. Заряд вошел в сужение, давление в стволе нарастает, что способствует некоторому увеличению скорости прохода через чок и Н/с в целом. А здесь, такого прироста давления нет, поскольку газы вместо того, чтобы с усилием проталкивать заряд через чок, идут по пути наименьшего сопротивления - в порты, расположенные до ДС. В моем же случае, газы проталкиывают заряд через сужение и уже после того, как дробь перестроилась, сообщив ей необходимую скорость, стравливаются в порты, не разбивая вылетевший снаряд. ИМХО. Естественно все условно, схематично, поскольку давления в стволах очень высоки и в любом случае сообщат высокую начальную скорость и вытолкнут заряд через любое ДС, где бы не находились порты. Но все же, разгон идет до самого дульного среза и даже после выхода заряда из ствола, ежели верить науке баллистике. Так сказать, период воздействия вырывающихся из ствола газов на снаряд.

[EVGeo]

цитата:

---

Originally posted by Gogol_N:

Ну почему же. Дробь из 710 ствола и осталась то в книге, т . к. была сильно деформирована, даже я бы сказал не деформирована а обстружена со всех сторон.

---

Это и позволяет ПРЕДПОЛОЖИТЬ, что мишень задета краевой частью осыпи, т.к. деформированная и стертая дробь вследствие неправильной формы хуже "держит траекторию" нежели лучше сохранившие первоначально круглую форму дробины. И еще, угол дульного сужения для свинцовой дроби - 4 град, для стальной - 1 град и независит от длины чока. Если steel и lead - 1 град.
Была статья Нечаева в журнале "Охота и охот. хоз-во" в которой сопоставлялись результаты отстрела нескольких ружей по журналам одного издания. Для получения более точных данных отстрелы выполнялись сериями выстрелов из каждого ружья. Полученные данные свидетельствуют о том,что

цитата:

---

Originally posted by Gogol_N:

710 и 750 (760) не имеют существенной разницы в резкости боя, так же, как газоотводная и инерционная системы. В большей степени зависит все от формы чоковых сужений и профиля канала ствола.

---

Удач!

[охотник308]

Много лет владею мр-153,длинну ствола в 710 мм ,брал намеренно,с расчетом стрельбы в камышах,лесу,на практике пришлось покупать получоковую насадку-удленнитель 5 см.,что увеличило кучность,естественно дальность.Больше я его не снимаю ни на каких охотах.(кабан,заяц,лиса,енот,шакал,волк,фазан,вся водоплавающая птица).Проверял резкость, по двум одинаковым книгам,дистанция 40 метров -МР-153,12-кал.,дробь?3,полумагнум,пробило 180 страниц.Ружье ИЖ-27 16-кал.,дробь?3,простой заряд пробило 240 страниц! На практике-патрон магнум из мр-153,кабан-сеголеток на 60 метров,картечь 8.5 мм ,на вылет!Теперь когда минусовая температура,на серьезную охоту хожу с магнумом.Но вообшем сложилось мнение как ненадежного,живящего,очень расходного ружья!