Прицельные приспособления на МР-153. Кронштейны

Sergio_777 · Сообщение **Sergio_777** » 28 май 2010, 12:02.

Спасибо, коллеги, за информацию! Я склоняюсь к такому варианту.. http://www.dmazay.ru/index.php?productID=3037 Хотелось бы узнать Ваше мнение?!

Sergio_777 · Сообщение **Sergio_777** » 28 май 2010, 16:42.

Закрытый тип прицела несколько уменьшает область применения последнего, всё зависит от того, для чего Вы его хотите использовать, для вдумчивой практической особенно пулевой стрельбы самое то имхо.

Именно! Я хочу использовать закрытый коллиматор для пулевой стрельбы. Я у кого-то на сайте видел именно такой Leapers...интересно как он в эксплуатации, держит ли отдачу...))

NikolayR · Сообщение **NikolayR** » 28 май 2010, 16:49.

Originally posted by Sergio_777:
Именно! Я хочу использовать закрытый коллиматор для пулевой стрельбы. Я у кого-то на сайте видел именно такой Leapers...интересно как он в эксплуатации, держит ли отдачу...))

Я думаю выдержит без проблем, в плане отдачи очень хвалят Leapers, да и в эксплуатации применимо к Вашим целям самое то будет!
С уважением,
Николай.

SNAKE_572 · Сообщение **SNAKE_572** » 28 май 2010, 22:05.

Я на свою мурку поставил коллиматор Хакко Bed 5 и впринципе доволен, кронштейн стоит на ствольной коробке от "Гранд Охота", штивты подошли как родные. Один минус этого всего крепления- может затвор зажимать, отсюда не выброс гильзы... хотя как по мне то ерунда(второй выстрел не требуется, кабаны после первого выстрела на пятой скорости убегают)

mnkuzn · Сообщение **mnkuzn** » 29 май 2010, 02:37.

Я на свою мурку поставил коллиматор Хакко Bed 5

Как отдачу держит? Это, вроде, японский? Если много стрелять - ну, по нескольку сотен в месяц (спортивная стрельба) - надолго ли хватит?

Sergio_777 · Сообщение **Sergio_777** » 29 май 2010, 10:42.

Как отдачу держит? Это, вроде, японский? Если много стрелять - ну, по нескольку сотен в месяц (спортивная стрельба) - надолго ли хватит?

Присоединяюсь к вопросу! Тут кто-то говорил, что у него Hakko открытый стоял и после недолгой эксплуатации его стрясло... вот тебе и японец...))

SNAKE_572 · Сообщение **SNAKE_572** » 29 май 2010, 16:35.

Я конечно не знаю как он себя поведет если каждый месяц стрелять по 200-300 патронов, но когда я его купил это было перед гусиной охотой 2 года назад то в первый же день я высадил 200-250 патронов с него и вот ничего, живой. Щас конечно я сним не хожу на такие охоты, оно у меня чисто под засид стало. Мне кажется ничего с ним не станет, правда он у меня не открытого типа, а закрытого! в этом плане он понадежней будет.......... а щас вообще я планирую себе Dedal 180 приобрести, на гладкий самое то!!!

dimcheg · Сообщение **dimcheg** » 09 июн 2010, 01:27.

соо писал(а): Стандартные детали МР. Мушка- тайга, целик 18МН. Немного доработано.
Если будет интерес, будем определять цену и предлагать при установке доп стволов.

Отдельно эти детали продаются? Т.е. самому на уже имеющийся ствол можно установить? Или нужно будет ствол отправлять на завод?

dgek8 · Сообщение **dgek8** » 09 июн 2010, 18:55.

СОО.
Интерес появится, когда потенциальные покупатели пощупают-повертят, обговорят между собой. Так что был бы смысл в пробной партии.
Так-же ,сейчас не сезон, по осени покупатель забегает-НАДО!
Когда? СЕГОДНЯ!

Тема по пулевым прицельным на МР153 вызовет больше интереса в разделе "Пулевая стрельба из гладкого" и здесь в теме "Стрельба пулей из МР153."

dimcheg · Сообщение **dimcheg** » 09 июн 2010, 20:19.

dgek8 писал(а):СОО.
Интерес появится, когда потенциальные покупатели пощупают-повертят, обговорят между собой. Так что был бы смысл в пробной партии.

И желательно чтобы эту пробную партию можно было бы самим смонтировать, без сервиса, дабы если не понравилось-не подошло, снял и ствол не испорчен. Целик вроде бы на резьбу крепиться, винт виден на втором фото.

dgek8 · Сообщение **dgek8** » 10 июн 2010, 09:34.

На данном варианте может быть и возможно снятие прицельных- не знаю.
Однако все другие производители на коротких пулевых стволах не ставят планки, при наличии целика и мушки.
Плюсы-отсутствие веса планки, операции её пайки и др.

Но ,заводу видно так удобнее пока сделать-и то хорошо.
Главное ,что-бы не осталось экспериментом.

dimcheg · Сообщение **dimcheg** » 10 июн 2010, 09:52.

Дак как эксперимент - на уже готовые стволы с планками, если пойдет - в массы. Я себе заказывал на заводе сразу с 2мя стволами, короткий 610 как пулевой планирую использовать. Эх предложили бы сразу такой вариант.

Zol51 · Сообщение **Zol51** » 10 июн 2010, 22:20.

dgek8 писал(а):Однако все другие производители на коротких пулевых стволах не ставят планки, при наличии целика и мушки.

МР-153 со стволом 540 (цилиндр) существует как раз без планки на стволе и при наличии мушки.

dgek8 · Сообщение **dgek8** » 11 июн 2010, 09:58.

Представленный тут вариант целика с мушкой стоит на стволе с планкой

.
Как дополнительное снимаемое оборудование это нормально.
Как штатный пулевой ствол не совсем логично.
А пулевой ствол без регулируемого прицельного приспособления(целик, оптика)-это туфта, несерьёзно. В общем то такой ствол-это полицейский(самооборонный),но не охотничий.

соо · Сообщение **соо** » 12 июн 2010, 06:26.

Представленный тут вариант целика с мушкой стоит на стволе с планкой

Варинт разрабатывался как ремонтный. В варианте когда родной ствол раздут на конце, но не меняется, а обрезается и остается в качестве дополнительного. Да, основание целика на винте и может быть снято, но "полумуфта" от "Тайги" одета с подпаем и 2 см планки под ней убрано.
Вариант отправки комплекта в качестве ЗИП не исключен, спрос изучается для определения целесообразности походов по инстанциям для утверждения цены. Пока на вскидку 800-900. Напиллинг понадобится.
Что касается выпуска заводом - в КД есть ствол в исполнении как 18МН, но производство начинается когда есть заказ от торговли, ну а им, как обычно, и так хорошо.

mnkuzn · Сообщение **mnkuzn** » 12 июн 2010, 09:54.

Господа, прошу обратить внимание:
технические особенности, установку, опыт эксплуатации и т.д. девайсов, предложенных соо'ом, обсуждаем здесь. Условия заказа - в РМ.

forysenkov · Сообщение **forysenkov** » 12 июн 2010, 17:02.

какая оптика надежней, круглая или многогранная?для мр.

dimcheg · Сообщение **dimcheg** » 12 июн 2010, 19:59.

соо писал(а): Варинт разрабатывался как ремонтный. В варианте когда родной ствол раздут на конце, но не меняется, а обрезается и остается в качестве дополнительного. Да, основание целика на винте и может быть снято, но "полумуфта" от "Тайги" одета с подпаем и 2 см планки под ней убрано.

А можно фото "полумуфты" от "Тайги" в более высоком качестве и не надетой на ствол? Думаю можно попробовать сделать в ней проточку, и одевать на планку - типа как на шпонку и крепить винтом. Но посмотреть бы...

dimcheg · Сообщение **dimcheg** » 29 июн 2010, 21:48.

Что то товарищ соо куда то пропал, дождемся развернутого ответа или так, замануха как всегда?

dimcheg · Сообщение **dimcheg** » 04 июл 2010, 21:47.

Мдя... тема походу слилась

doc_35 · Сообщение **doc_35** » 07 июл 2010, 14:31.

Господа и надеюсь дамы!
Здравствуйте и примите в всвой дружный коллектив нового участника.
Сразу хочу быть полезен данному сообществу, и дать пару ссылок на кранштейн для мурки 153.
Здесь фото инструкция по установке нового штатного кранштейна.
http://www.grand-oxota.ru/inform.htm

doc_35 · Сообщение **doc_35** » 07 июл 2010, 14:46.

Вот как выглядит сам кранштейн:
блин как вставить картинку!!!!!

dimcheg · Сообщение **dimcheg** » 07 июл 2010, 16:16.

doc_35 писал(а):Вот как выглядит сам кранштейн:
блин как вставить картинку!!!!!

Нажми редактировать сообщение, там внизу будет меню загрузки.

mi_pilot · Сообщение **mi_pilot** » 08 июл 2010, 09:43.

фрезеровщику для выборки пазов под крепления ка на "практике"

Давно "этим" болею, ну никак мне "седелка" эта не нравится. А размеры какие? и как фрезеровщику объяснить, в каком месте сделать эти пазы, есть какие нить чертежики, а?

dimcheg · Сообщение **dimcheg** » 08 июл 2010, 09:52.

У меня проточки родные с завода, попробую размеры снять на днях.
А пока просто фото:

doc_35 · Сообщение **doc_35** » 08 июл 2010, 10:29.

На сколько я понимаю, этот кранштейн не ложится на оружие, остается зазор в 3-5 мм. Получается он как бы висит на креп. болтах. А вырез под затвор там достаточно широк, смотрите мою ссылку, которая по установке кранштейна.

m0zg · Сообщение **m0zg** » 08 июл 2010, 12:37.

уточню. затягивать болты крепления данного крона рекомендуется без энтузиазма, иначе сожмете ствольную коробку и адью работа автоматики.
гораздо правильней отнести ружжо к знакомому фрезеровщику для выборки пазов под крепления ка на "практике"

mnkuzn · Сообщение **mnkuzn** » 08 июл 2010, 12:41.

Вот сам не видел, но у товарища была такая ситуация: болты (винты - не суть) крепления такого крона разбили посадочные места под штифты УСМ. Вот такие дела... А перетягивать болты нельзя (как заметил m0zg) - возможны клины затвора. Так что я (хотя я ЛИЧНО с таким не сталкивался) против таких би-скваеров...

1st_Pilot · Сообщение **1st_Pilot** » 08 июл 2010, 13:57.

Видимо все зависит от веса коллиматора который устанавливается, потому что у кого то разбивает у кого то нет, и прокладку из резины нужно ложить на ствольную коробку что бы исключить люфты кронштейна. Но я бы себе тоже поставить бы не рискнул, ствольная коробка узел номерной а вдруг разобьет??!!! Жалко мурочку!

dmb@ · Сообщение **dmb@** » 08 июл 2010, 15:24.

По кронштейнам от гранд-охоты - ни у кого краску со ствольной коробки не сдирает? Если да, то как решается проблема?
кстати, на самом кронштейне краска - отстой, ногтем отковыривается.
Отстрелял с таким около 50 патронов, снял, так сверху, где коробка с кронштейном соприкасается, обнаружил характерные потертости.

Прицельные приспособления на МР-153. Кронштейны

Кто сейчас на конференции