Какой?Можно сделать вывод
Патронники: 76 vs 89
Модератор: PRINCIP
У меня ружьё 2002 г.в., в паспорте к нему написано, что канал ствола хромированный. Из собственного опыта и из своих личных наблюдений могу сказать, что ржавеют стволы и с 76 патронником, и 89 совершеннно одинаково, да и изнашиваются тоже.
добавлю - и мое тоже. а в МКПС настрелы совсем не децкие, и навески совсем не стендовые.ALEX777 писал(а): Я говорю не про все ружья в мире, а только про МР-153 и ещё раз подчеркну, что это только моё мнение, которое у меня сформировалось при использовании моего ружья, а пострелял я из него не мало.
вот только одна беда - зайцы и утки не знают про прорыв газов и падают после выстрела. слава Богу наши утки и зайцы форум не читают и понимают только молдавский, а то начитались бы форума про прорыв газов и перестали бы падать.
за 4 года ни намека на ржавчину. 89\610 американка-индюшатница.ALEX777 писал(а): У меня ружьё 2002 г.в., в паспорте к нему написано, что канал ствола хромированный. Из собственного опыта и из своих личных наблюдений могу сказать, что ржавеют стволы и с 76 патронником, и 89 совершеннно одинаково, да и изнашиваются тоже.
Да и у меня её нет, я имел ввиду, что если после дождя вовремя не протереть, то они появляются снаружи, но это же на всех ружьях так, просто следить за ружьём нужно.
Супермагнум - отечественый! 89 может и имеет право на жизнь... но вот только с патронами проблемы...
Fiocci 32-34 грамма и никаких проблем.
также жрет и тахо в таких же развесовках. но хуже. тахо грязнее.
других патронов в наших палестинах нет
также жрет и тахо в таких же развесовках. но хуже. тахо грязнее.
других патронов в наших палестинах нет
но скорее всего они бы умерли от смеха, прочитав тут пост, что у МР-153 ствол покрыт чёрным хромом!слава Богу наши утки и зайцы форум не читают и понимают только молдавский, а то начитались бы форума про прорыв газов и перестали бы падать.
89 патронник он универсальный может стрелять и 76 и 70, в магазинах предлагают брать 89 и проблем с ним заверяют никаких нет!
(основная проблема это качество наших патронов)
(основная проблема это качество наших патронов)
продавать то надо....jonny1 писал(а): в магазинах предлагают брать 89
это правда. размер патронника на количество проблем не влияет. равно как и другие проблемы.jonny1 писал(а): проблем с ним заверяют никаких нет!
Ну, исходя из вашей фразы, 76-й патронник не менее универсальный, чем 89-й, т.к. 76-й, так же, как и 89-й,89 патронник он универсальный может стрелять и 76 и 70
может стрелять и 76 и 70
Да, бляха-муха......... УНИВЕРСАЛЬНОГО ничего не бывает!!!!!!!89 патронник он универсальный
В чем-то лучше, в чем-то хуже..........
Стрелять может, но немного хуже!!!!!!! Но, многие этого и не замечают, стендовики, например.........может стрелять и 76 и 70
Меньше слушайте продавцов ОРмагов! Там из десятка продавцов, в лучшем случае, два человека разбираются в процессах внутренней баллистики.в магазинах предлагают брать 89 и проблем с ним заверяют никаких нет!
Еще раз повторю: если-бы всё было так просто, то уже давно все ружья делали-бы с 89 патронником. А этого нет.
Как раз универсального много чего бывает. В том числе и 89 патронник. А вот особенность универсальности как раз в том, что "В чем-то лучше, в чем-то хуже.........."
Согласен с вами! Но и вы согласитесь, что в нашем примере такая универсальность какая-то хреноватенькая. Скажем так, не та эта универсальность. В оружии должно быть всё чётко.Как раз универсального много чего бывает.
Согласен. За универсальость всегда надо платить. Таких примеров много. В случае с патронником - небольшой потерей в качестве выстрела. Гладкоствол - вполне себе универсальное оружие - хоть на рябчиков, хоть на крупного зверя, но платим меньшей дальнобойностью и точностью в сравнении с нарезным, полуавтоматы обладают универсальностью остальных ружей + скорострельность и многозарядность, но платим и балансом, и весом (хотя меня в мурке это все устраивает), невозможностью быстро заменить патрон и т.д. и т.п.
Вообще универсальность - это что-то среднее и не всегда самое лучшее.
Но ружье свое люблю и другого не надо
Вообще универсальность - это что-то среднее и не всегда самое лучшее.
Но ружье свое люблю и другого не надо
в общем конкретики никто привести аргументировано не может (то что 89 отстой)
в свою очередь считаю что на заводе далеко не дураки работают и прежде чем выпустить ружьё с 89 патронником все тестировалось и пере проверялось, а пока фактов в обратном не предоставите считаю что 89 оптимальный вариант )
в свою очередь считаю что на заводе далеко не дураки работают и прежде чем выпустить ружьё с 89 патронником все тестировалось и пере проверялось, а пока фактов в обратном не предоставите считаю что 89 оптимальный вариант )
Ну, что оно отстой никто и не говорит. Вполне себе нормальное ружье. Сам такое хотел, но не было. Взял 76.Косяков нет, ружьем доволен.
Патронник 89 мм. изобретение америкосов и МР стали выпускать, чтобы
выйти на американский рынок. По катим-то причинам такие ружья попадают
на внутренней рынок. Как правило они по качественней собраны. И если Вы
купили МР-ку с 89 патронником, стреляйте себе на здоровье и радуйтесь.
выйти на американский рынок. По катим-то причинам такие ружья попадают
на внутренней рынок. Как правило они по качественней собраны. И если Вы
купили МР-ку с 89 патронником, стреляйте себе на здоровье и радуйтесь.
А тут никто и не говорит, что 89- это плохо. Нормально. Но при стрельбе из него 70-м патроном, какие в основном применяются, скорость и равномерность осыпи немного похуже, на 5-15 %. Вот и всё. Но этого многие и не замечают. А какая конкретика вам нужна? Тут только сравнительный отстрел из баллистического ствола с датчиками скорости вам поможет. Или нарисуйте на бумаге 89-патронник и согласуйте его с открытой 70-гильзой и контейнером от патрона. И сами увидите, что к чему.не предоставите считаю что 89 оптимальный вариант
Ну, браза, скажите мне, нахрена он - 89 - нужен? Давление он держит то же, что и 76. А большой он потому, что он для стальной дроби сделан. Плотность стали меньше, поэтому для сохранения массы дробины приходится увеличивать ее размер, а для сохранения при этом общего количества дробин в снаряде нужно увеличивать размер гильзы...
Вообще не вижу смысла использовать 89 для свинца...
Вообще не вижу смысла использовать 89 для свинца...
Да что сотый раз про одно и тоже спрашивать? Никто не ответит. Или расскажут опять какую нибудь старую сказку про то, что, типа они для экспорта, а потому лучше сделаны и т.п. хрень-лабудень, которую услышали от продавцов ОРмагов.Ну, браза, скажите мне, нахрена он - 89 - нужен?
Ну купил человек такое ружьё, чтож его обратно относить? Аппарат отличный, стреляет нормально, а что ещё надо для полного счастья!!!???
Пардон-с! Ошибся! Читать - ОТЛИЧНЫЙ!отчичный
А так?Влад1970 писал(а): Пардон-с! Ошибся! Читать - ОТЛИЧНЫЙ!
Влад1970 писал(а): Аппарат отличный
Лет 5 назад покупатель мог увидеть в магазине мр153 с 89 лишь как остатки от американских поставок. Сейчас же ормаги, да и физ. лица по "полной программе" заключют договора, заказывают.
Жаль, что нормальных патронов 89-х у нас не хотят делать, а то что есть - говно полное. Импортные дорогие, по 40 и более руб.Сейчас же ормаги, да и физ. лица по "полной программе" заключют договора, заказывают.
Здравствуйте. Покупать МР-153 с 89мм патронником не планировал. В магазинах города было по 1-2 ружья, как првило с кривыми планками. В один из магазинов привезли пять ружей с 89патронником, все изготовлены в октябре 2008г.Удивила цена 17000.Средняя цена на МР-153 с 76 патронником в Питере 20000р. Продавцы не ответили на вопрос как к ним попали ружья 2008г.Почитав форум ожидал ухудшения дробовой осыпи и кучности пулевой стрельбы. Отстрел успокоил. С насадкой F Steel (0,4)равномерная осыпь. Стрелял в тире на 50 метров пулевыми патронами в 70мм гильзе. Кучность как у ИЖ-27 с 76мм патронником из нижнего ствола(получок).
Это хорошо! А резкость проверили?С насадкой F Steel (0,4)равномерная осыпь.
Начальную скорость не измерял. В тире при плохом освещении хронограф глючит.
Шутник, однако!Начальную скорость не измерял. В тире при плохом освещении хронограф глючит.
на Стволе с 89 патронником нанесено специальное клеймо (можно использовать стальную дробь) Неспроста! есть подозрение что ствол выполнен из более твердых марок стали!
Просто чоки другие, более пологие.Неспроста! есть подозрение что ствол выполнен из более твердых марок стали!
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя
