Реплика Окопного ножа Boker Plus US M3 Trench Knife

[Димвиктрыч]

Хочу возродить недавно удалённую тему про безусловно легендарный армейский нож времён Второй Мировой войны. В данном случае речь о наиболее удачной реплике американского траншейного ножа М3 - "Окопный нож Boker Plus US M3 Trench Knife 02BO1943".
Напомню историческую справку с офиц. сайта Boker Plus:
"Разработанный в 1943 году, M3 Trench Knife был предназначен для использования солдатами США во время Второй мировой войны, которые не были оснащены штыком - солдаты с пистолетами, автоматами, легкими и тяжелыми пулеметами и т. д.
Первые войска, получившие М3 были Воздушно-десантные, Горные рейнджеры и подразделения морской пехоты.
Среди девяти производителей, которые производили M3 в военное время, был H. Boker & Co., в общей сложности было выпущено 31 300 штук, что было наименьшим количеством.
В честь 65-летнего юбилея, Boker Plus снова выпустил этот классический боевых ножей вместе с подлинными ножнами США M8A1.
Лезвие с чёрным покрытием изготовлено из высокоуглеродистой стали SK-5 и имеет оригинальный хвост H. Boker & Co. Blade."
После окончания войны, этот нож стоял на вооружении Французского Иностранного Легиона и многих армий Мира.
Характеристики:
Материал клинка - SK5
Покрытие клинка - Чёрное, антибликовое
Рукоять - Кожа
Ножны - Пластик
Гарда - Углеродистая сталь
Навершие - Углеродистая сталь
Вес: 237 г
Длина общая: 298 мм
Длина клинка: 171 мм
Толщина клинка: 4,8 мм.
Вес ножа: 237,0 г.
В России относится к категории Холодного оружия.

[Димвиктрыч]

[Димвиктрыч]

[Димвиктрыч]

[Димвиктрыч]

[Димвиктрыч]

[Димвиктрыч]

Немного истории. Вот известный снимок мароканских гумьеров времён Второй Мировой войны. Один из них в зубах держит нож, очень похожий на М3. И, скорее всего это он и был.

[Михаил HORNET]

А какова ширина клинка?

[Димвиктрыч]

Изначально написано Михаил HORNET:
А какова ширина клинка?

По данным источников, ширина клинка у пяты - 2,2 см. Позже надо будет померить.

[Димвиктрыч]

По ощущениям - это острый колющий ломик с функцией реза. Использовать в хз/бытовых целях совершенно не удобно. В ножнах гремит, как ложки в пустом котелке. Ножны в описании пластиковые, но по весу, ощущениям и звуку - литой металл. Весят довольно много. к петле ножен прикреплена скоба для крепления к поясу по пистолетному типу.

[Димвиктрыч]

Этот нож на оф.сайте производителя: https://www.boker.de/en/fixed-...DVDKQdlpg5XBRoK

[andreyzverev]

Только, что реплика. А так польский, как там его, WZ 98, дешевле вдвое.

[Димвиктрыч]

Изначально написано andreyzverev:
Только, что реплика. А так польский, как там его, WZ 98, дешевле вдвое.

Так ведь здесь не о сравнении с другими ножами речь. Тем более, с более поздней разработки. Этот нож интересен сам по себе. И больше с исторической точки зрения, а не с утилитарной.

[andreyzverev]

с исторической точки зрения, а не с утилитарной

Я и говорю только, что реплика.

Этот нож интересен сам по себе

Не интересен

[Михаил HORNET]

22 мм это прям какой то общий военный размер получается, что в принципе логично

[Димвиктрыч]

[Димвиктрыч]

Навершие крепится к хвостовику шпилькой с одной стороны

[Димвиктрыч]

Вес ножа в ножнах 555 г.

[Михаил HORNET]

Изначально написано Димвиктрыч:
Вес ножа в ножнах 555 г.

Ничего себе! А ведь не казался ТАКИМ тяжелым
Шириной при этом 22,5 мм - то есть практически как и НР-40
Но НР-40 с ножнами весит 157 г)
Вообще было бы интересно узнать сколько всего было выпущено американских военных ножей и какое было соотношение моделей (плюс как я слышал были сборы охотничьих ножей со всей страны, так что часть солдат снабжали "что дали".
Хотя бы соотношение М3 и Ка Бар

[Димвиктрыч]

Ширина клинка оказалась 23 мм. Но это у современной реплики. Ещё ведь Онтарио их сейчас делает... Я читал, что этот нож в Америке делался несколькими фирмами, ножны были из пропитанной смолой х/б ткани. То есть весили они гораздо меньше. Для чего немцы сейчас стали отливать ножны из чугуна (шутка) - не понятно. М3 был произведён в громадном количестве и исключительно для войск, направлявшихся в Европу (а также для союзников всех мастей). Накопленного запаса хватило надолго и на многих. Могу ошибаться, но кажется ещё в Корее американцы с ним воевали.

[andreyzverev]

Для чего немцы сейчас стали отливать ножны из чугуна (шутка)

А из чего на самом деле? В обзоре Антона Киселева когда-то давно было написано, что вроде латунь или бронза. Но потом определились, что металл белый. Не магнитятся? Это та тема удалена?

недавно удалённую тему

Что с ней случилось?

[Димвиктрыч]

Изначально написано andreyzverev:

Что с ней случилось?

Насчёт ферромагнитных свойств ножен надо будет уточнить. Краску с ножен никто не снимал ради оппыта
Тема была интересная, но внезапно была удалена создателем. Причина мне не известна.

[mr.mkregyy]

Больше стилет чем нож, вернее стилет который режет.
Вот амеры сообщают реальные ттх:
Total length: 292 mm
Weight: 230 g
Blades details
Lenght: 172 mm (6 inches 3/4)
Width: 21,8 mm
Thickness: 4,5 mm

[Димвиктрыч]

Изначально написано mr.mkregyy:
Больше стилет чем нож, вернее стилет который режет.

Да, режет он отвратительно. Но и создавался он как стилет с функцией реза и ломика одновременно.
Американские М3 выпускает Онтарио и они поставляются с кожаными ножнами. Потому они гораздо легче немецких. Оригинальные ножны (хлопок с эпоксидной пропиткой) похоже, не выпускает уже никто.

[Михаил HORNET]

Не совсем понятно зачем они уперлись в эту полукинжальную заточку, ведь понятно же, что сделай вместо такой заточки одностороннюю и спуски почти от обуха - и нож будет НОРМАЛЬНО резать, штрины достаточно
Но нет, делают симметричную и получают стилет, на хрен уже во даже во Второй Мировой не нужный
Там же и рукоятка как тело вращения и излишнего объема
Все таки стереотипы - страшная вещь в своей тупой инертности
Сделав предлагаемые мной изменения, получили бы практически Глок 78 уже во Второй Мировой

[Skywatcher]

Не совсем понятно зачем они уперлись в эту полукинжальную заточку

Все предельно понятно - нож был спроектирован как армейское пыряло-сажало на замену U.S. Mark I trench knife для солдат, не имеющих на вооружении штыка (парашютисты и рейнджеры), а не как утилитарный инструмент. Отсюда и сходство клинка со штыком M1 Bayonet.
Catalog of Standard Ordnance Items, Washington, D.C: U.S. Army Ordnance Publications (1943):
The Trench Knife M3 has been developed to fill the need in modern warfare for hand-to-hand fighting. While designated for issue to soldiers not armed with the bayonet, it was especially designed for such shock units as parachute troops and rangers.

получили бы практически Глок 78 уже во Второй Мировой

У флота США уже в ноябре 1942 был намного более удобный нож чем это ковыряло, 1219C2 combat knife ,также ивестный как USMC Mark 2 combat knife, Knife, Fighting Utility или, в простречии Ka-Bar

[Димвиктрыч]

Конечно же этот нож из прошлого. Не думаю, что сейчас с ним кто-то реально воюет. Это как пистолет Кольт М1911 - воевать им можно, но при наличии современных конкурентов вряд ли кто-то его выберет.

[Димвиктрыч]

А теперь о фирменной коробке этой реплики. Она из очень плотного картона - смело можно назвать её подарочной. В комплекте гарантийный талон и шнурок зелёной верёвки для подвешивания ножен. Огорчила, кстати, эта верёвка метровой длины. Это вовсе не паракорд, который ожидаешь увидеть, а просто бельевой шнур без сердечника (такие можно встретить в качестве ручек на подарочных бумажных пакетах). На фото ножны уже с дешёвым китайским паракордом из Алиэкспресса.

[Димвиктрыч]

Закрытая коробка

[ananjeff]

шнурок зелёной верёвки для подвешивания ножен.

Так это лишь для привязывания ножен к ноге,чтоб не болтались.К чему же там паракорд?Шнур-легче вязать.