Для начала отметим, что производитель ножей под маркой НОКС (НОжи Конструкции Скрылева) юридически является вполне себе российским производителем, а то что часть (часть!) заказов размещается на заводах в Поднебесной - так это издержки российского 'эффективного менеджмента' и реалии 'вставания-с-колен'.
Поэтому нахождение обзора этого ножа в общем разделе - совершенно правомерно.
Да, вместо того чтобы производить самим - ОЕМ-заказы уходят на заводы Китая, но есть типа отговорка - иначе ножи стоили бы гораздо дороже - сравните цены НОКСа и цены других российских производителей, чье производство располагается пока еще в России. Поддерживать ли этого производителя или нет - личное дело каждого. Но - производитель Российский и к его продукции надо относится как к российской, исходя из соотношения 'полезные потребительские свойства/цена', не более того.
К слову по этой дорожке ныне идут практически все западные производители - например SOG, CRKT, Gerber, Ontario давным-давно освоили размещение ОЕМ-заказов на китайских фабриках и в собственной стране производства не имеют.
Но вернемся собственно к изделию.
Тема культового ножа НР-40 играет в нашей стране важную роль в общественном сознании лиц, увлеченных ножами. Каких только изделий на эту тему не было, практически все производители так или иначе имеют в своей линейке то или иное приближение к этой теме (или точная его копия в случае сертификации ножа как холодного оружия, что не очень популярно у производителей, поэтому точных копий очень очень мало).
НОКС (Дизайнеру Александру Бирюкову) удалось грамотно обыграть тему НР-40, добавив в нее изрядно от другого культового военного ножа - 'Финки НКВД', представив таким образом осовремененный сплав всего самого лучшего и легендарного, что есть в отечественных военных ножах, которые, фактически, ныне является самым что ни на есть воплощением 'национального русского (хотя скорее - русского советского) ножа'. Стремительные выверенные линии и присутствие всех канонических элементов.
Финка-Т имеет сертификат хозбыт ножа, но и тут скрылевцы проявили творческую фантазию и пошли по иному пути, нежели многочисленные производители НР-клонов (большая часть из которых сделана весьма бездарно, заметим). Тут же удалось при сертификации сохранить тот самый настоящий дух военного ножа 30-х-40-х годов, добавив рабочих свойств и прочностных характеристик. Еще бы - теперь клинок из тоненького 2.6 мм стал полноценным и оптимальным по толщине по его строю в 3.5 мм, а фуллтанговый монтаж рукоятки значительно увеличил прочность ножа на излом, попутно оставив возможность для легкой кастомизиции и ремонта ножа, путем простой замены накладок (что делается в полевых условиях значительно проще, нежели самостоятельно производить всадной монтаж рукоятки).
Финка-Т имеет сертификат хозбыт ножа, но и тут скрылевцы проявили творческую фантазию и пошли по иному пути, нежели многочисленные производители НР-клонов (большая часть из которых сделана весьма бездарно, заметим). Тут же удалось при сертификации сохранить тот самый настоящий дух военного ножа 30-х-40-х годов, добавив рабочих свойств и прочностных характеристик. Еще бы - теперь клинок из тоненького 2.6 мм стал полноценным и оптимальным по толщине по его строю в 3.5 мм, а фуллтанговый монтаж рукоятки значительно увеличил прочность ножа на излом, попутно оставив возможность для легкой кастомизиции и ремонта ножа, путем простой замены накладок (что делается в полевых условиях значительно проще, нежели самостоятельно производить всадной монтаж рукоятки). Остальные производители предлагают или 'ненастоящие' 2.2-2.3 мм толщины клинка с 'настоящей' гардой (прямой или обратной), или вовсе отсутствие оной при толщине клинка до 4 мм (правда иногда кладут к такому клинку и полноценную гарду, которой владелец может распорядится на свой страх и риск, разобрав нож и поиграв в Неуловимого Джо).
Здесь же НОКС к 'ничему такому' не подталкивает и честно сертифицировал по всем правилам ГОСТ укороченный и более тонкий вариант постоянной гарды, которого, однако, достаточно для работы ножом без всяких ограничений, а экстренной ситуации для укола пользователи могут использовать темляк или перчатки, и этого будет достаточно.
Нож сделан интересно, харизматично, имеет ярко выраженный стиль 'техно', грамотно совмещая в себе черты обоих легендарных предков, с сохранением духа хищного военного 100% отечественного ножа. За дизайн твердая пятерка. Нож плоский и компактный, что значительно добавляет очков к удобству его ношения и к мотивации к покупке.
В итоге получился несомненно более военный, нежели 'сугубо гражданский' нож, хотя, естественно, это разделение более чем условно. Его ниша в современных условиях - это повседневный нож для военнослужащего/бойца ЧВК/ополчения/сверхсрочника в армии, хотя в общем нет никаких противопоказаний использовать его в качестве охотничьего, 'полевого', туристического, или 'городского' ножа. Абсолютно универсальный нож. Он отличается высокой прочностью конструкции и подчеркнуто бюджетной ценой на фоне всех остальных НР-оидов как отечественного, так и импортного производства и является, пожалуй, самым лучшим из них по критерию стоимость/эффективность. АУС8 не будет сильно корродировать (чем страдают оригинальные НР-40, которые изготовлялись из стали У7), а рукоятка, а отличие от деревянной - не рассыплется и не сломается, даже если нож переедет БТР.
ТТХ ножа Финка-Т: Длина клинка 148мм, Максимальная толщина клинка 3,5мм, Сталь AUS8, Общая длина ножа 272мм, Материал рукояти - G10, крепление на три сквозных винта. Сборка на отлично, заточка заводская годна. Ножны - кордура. Острие не по центру симметрии клинка (как у НР-40), а немного оттянуто вверх.
Баланс ножа - в рукоятку, точка балансировки - в 10 мм от оси первого винта в сторону рукоятки. Сведение в 0,7 мм, что для его ниши представляется абсолютно оптимальным решением (дуракоустойчивость никто не отменял). Кому надо - переточит.
Как показал опыт использования ножа НР-40 в гражданской жизни - этим ножом можно успешно делать абсолютно любую работу, от резки продуктов, разделки дичи, до хозяйственных работ по лагерю и дому. Плюс в Финке-Т потенциал использования простирается еще шире, так как 3.5 мм и фуллтанг уже позволяют вовсю использовать такую функцию как батонинг и силовые работы. Глок, конечно, пошел еще дальше и при скопированном с того же НР-40 клинке довел его толщину до 5 мм, но получился по сути полуломик вместо ножа.
Фуллтанговый монтаж рукоятки конечно, добавил ему веса против оригинала (весит он около 178 г), но увеличение массы в данном случае некритично, зато фуллтанг придает дополнительную прочность данному ножу. Пожалуй, это один из немногих случаев, когда фуллтанг даже без дополнительных выборок металла в рукоятке полностью оправдывает себя (хотя и не помешало бы их сделать).
Верхний ус гарды с полукруглой выемкой (сделана для охвата материала ножен при существующем наклонном дизайне гарды) может быть использован как открывашка для бутылок (но не банок). Также за него цепляется темляк, расширяя удобство эксплуатации ножа.
Темляк же на такого типа ножах на мой взгляд весьма желателен, особенно с учетом его хозбытовости. Собственно минусов то нет - обращению с ножом он не мешает, добавленная масса мизерна, момент инерции ножа не меняется, стоимость тоже копейки, а польза в дополнительном удобстве удержания ножа присутствует.
Для данного ножа рекомендован полноценный (с петлей вокруг запястья) темляк типа Кобра. Да, темляк может испачкаться - так и вымыть его не проблема. Но опять же рубящий удар у ножа появляется только при использовании темляка, так как только он включает в работу инерцию средней части ножа. Равным образом уверенный рапирный хват тоже формируется только при использовании темляка. Так что опция полезная.
Рукоятка хороша и удобна, хотя найдутся обладатели больших ладоней, кто сочтет ее несколько короткой и тонкой. Но это было сознательное решение дизайнера для визуального увеличения длины клинка при заданной общей длине - клинок имеет почти каноническую длину 148 мм - практически как у НР-40 (152 мм). Профиль накладок хорош. Удобство же несколько повышается простым традиционным путем - намоткой ленты. При этом, кстати, оригинальный дизайн рукоятки с гранями сохраняется. Обмотка выглядит не очень эстетично, зато позволяет подогнать под себя рукоятку 'точь-в-точь'. Доведенная таким образом рукоятка позволяет удобно производить все виды работ, ничего нигде 'не упирается' и 'не трет', как об этом понапишут теоретики в интернете. Хват с использованием чойла устраняет любые проблемы с длиной рукоятки при резе. В таком положении ножом резать удобно.
Рыбу тоннами и картошку мешками этим ножом не чистил. Но бытовое количество данных продуктов, включая все овощи средней полосы России, разделываются без малейших проблем. Для фриков, которые считают что 'нож со сведением выше 0.6 мм резать не может' - это печальный факт.
Верхний выступ гарды слегка мешает силовому резу, когда надо упирать большой палец в проекцию места реза. Но можно разместить палец впереди гарды. Вопрос наличия верхнего уса гарды носит дискуссионный характер. С одной стороны несомненно, что убрав его - ножом станет удобнее работать по хозяйству. С другой стороны это получится уже какой-то другой нож, начисто лишенный военной харизмы 'Финки НКВД' и НР-40. Верхнего уса гарды нет на ближайшем родственнике данного ножа - Вятич-Т, так что те, кому он сильно мешает, могут выбрать именно Вятич-Т.
При доставании из ножен происходил несколько раз зацеп гарды о кнопку-застежку. При вкладывании в ножны верхняя часть гарды периодически цепляет хлястик застежки, не позволяя штатно вложить нож в ножны - приходится задействовать вторую руку. А ведь техническое решение по устранению этих двух проблем элементарное - достаточно пропустить охватывающую нож застежку не поверх, а между ремней петли ножен, и сделать два стежка с каждой стороны петли, вместо одного - ремень застежки будет как бы обнимать ременную петлю и она своей упругостью будет разводить ремешки кнопочной застежки - и они не будут попадаться под гарду.
Плюс две линии прострочки с каждой стороны, а не одна посередине, будут способствовать этому же.
Развитый чойл поначалу мне казался спорным элементом, но по прошествии времени использования данного ножа стало понятно, что без него было бы сильно неудобнее. Ввиду наличия гарды в нынешней конфигурации ножа иначе никак. Ничего тут поделать нельзя, так как большой процент обаяния этого ножа Финка-Т от НОКС - именно его дизайн с сохранением харизмы наших культовых военных ножей.
Отдельно хочется отметить ножны. Ножны впервые(!) на ножах от НОКС стали реально функциональными, а не транспортировочными, и могут быть использованы именно как ножны по прямому назначению. Сделаны они из материала типа кордура и тонкого пластика. Дешево, удобно и практично. И легко! Не намокают, позволяют большое количество вариантов ношения. Как ни странно - для НОКС это большое достижение и начинание не может не радовать! Сзади даже появилось крепление под молле (или брючный ремень)! К сожалению одного его для надежного крепления ножа на снаряжении - недостаточно, так как закрепленный только за молле (то есть за нижнюю часть) нож болтается на снаряжении. Требуется обязательное крепление шнурком в районе верхней петли (там где размещена часть карабина "папа").
Нижнее полукольцо функционально и за него удобно привязывать нож в некоторых способах ношения (например - за отворотом жилета, когда нижнее кольцо выполняет функцию стопора, не позволяя ножнам выпадать)
Слива воды в ножнах нет, если ножны забьются грязью и жиром, будет тоскливо это оттуда вымывать, так что отверстие для стока бы не помешало. Организовать это несложно.
Ножны долговечные и износостойкость на уровне - я в ходе освоения ножа раз уже более 1000 сделал доставание-вкладывание клинка в ножны - видимых изменений нет никаких. Помещение клинка в ножны легкое и надежное. Звук болтания клинка о стенки ножен теоретически есть, но очень слабый, реально об этом говорить бессмысленно.
Съемная ременная размыкаемая петля на ножнах весьма свежее и хорошее решение, но можно подумать и о более тонком металлическом размыкаемом карабине, так как конструктив фастекса увеличивает общую толщину ножа. Плюс зимой пластиковый фастекс может треснуть на морозе. Зато такой размыкаемый вариант позволяет носить нож, например, за отворотом жилета или даже поперек туловища под магазинами, при этом петля закреплена на поясе и нож в любое время, если это необходимо, можно перевесить с жилета на пояс и обратно.
Нож имеет длинный подвес, что удобно, когда на носителе надет широкий варбелт.
Фишка ножа в том - что он плоский и компактный по ширине, что собственно было важным моментом при отработке оригинала, но тут создатели пошли еще дальше по части компактности. Это сильно добавляет Финке-Т очков в удобстве повседневного ношения, так как нож часто носят, но не постоянно используют. Здесь же получается что и ножны компактны тоже, и, в целом, мы имеем абсолютно другой типоразмер, нежели скажем у отечественного боевого ножа 6Х9-1 (700 грамм однако вместе с ножнами при изрядной толщине и ширине всего комплекта) или американского Ka-Bar - смотрите сами на фото - две совершенно противоположные концепции армейского ножа.
В результате малой массы и небольших габаритов, а также весьма жесткой системы подвеса, нож, висящий на поясе - не сильно раскачивается и особо не мешает оператору.
Вообще надо отметить что при военном использовании ножа задача размещения его на снаряжении не так проста, как кажется на первый взгляд. 'Просто повесить на пояс' - очень часто не вариант совершенно, так как вместо пояса может быть широкий Warbelt или поясная часть РПС.
Поэтому многие военные ножи носят часто или на подвесе на шее (изредка), или (часто) закрепленные на снаряжении в верхней части туловища с использованием молле или прикрепленные другим способом, так как
а) пояс не всегда доступен для размещения ножа, даже прямо скажем - его там разместить с современным снаряжением та еще задача.
б) при надетом снаряжении пояс (и нож) находятся вне зоны видимости и доставать/вставлять нож неудобно (особенно если нож смещен назад)
в) некоторое неудобно в транспортных средствах , если нож имеет свободу движения в подвесе.
г) на поясе обычно носят более тяжелые ножи, ориентированные на рубку, например Рекон Танто (потому как их по-другому трудно разместить).
Для носки в качестве ножа на верхней части туловища нож в текущей конфигурации нож вполне приспособлен. Хотя если заменить фастекс на квадратное размыкаемое кольцо из дюраля - хуже не будет.
Также вариант доработки - переделать молле-крепление наоборот, чтобы начиналось оно от самой петли и заканчивалось кнопкой внизу, так как нож на снаряжении все же обычно носят рукояткой вверх, а не вниз.
Каковы вообще требования к перспективному облику ножа для армейских/ЧВК нужд с фиксированным клинком, и даже сформулируем Техническое Задание на такой нож.
В прошлом обзоре Cold Steel Voyager Large CTS-BD1 - "Легкий путешественник" COLD STEEL Voyager Large мы сформулировали аналогичные требования для складных ножей, теперь пришел через фиксов.
1. Нож должен быть по-возможности недорогим. Если он будет находиться на централизованном снабжении - то а) совсем дешевым (ибо военное ведомство любой страны пожмотится закупить массово дорогой нож для солдатских нужд), а если подразумевается его разрешенное приобретение в армейском магазине за свои средства - то б) должен иметь цену, чтобы военнослужащий/ЧВКшник мог бы себе его позволить приобрести на свой заработок. На вскидку по современным меркам это должно быть меньше 15 тыс руб.
2. Нож должен быть достаточно прочным, клинок - выдерживать высокие нагрузки и, обязательно, - батонинг. Но не в ущерб резу! Ломик вместо ножа не нужен. Поэтому толщина клинка, хотя бы в обухе у пятки, должна быть не менее 3,5 мм. Желательно если нож будет выдерживать вес человека в снаряжении (150 кг).
3. Сталь клинка должна хорошо держать заточку и долго резать, все же ножом придется много чего делать и от идеи "постоянно подтачивать" военнослужащий вряд ли придет в восторг, Минимальная сталь - это У8 для углеродки или AUS8 для нержавейки.
4. Сталь клинка должна быть достаточно стойка к коррозии, чтобы нож обслуживать по-минимуму. Лучше всего - нержавейка, но в общем допустима углеродка с покрытием (это кстати самый популярный в реальности вариант - все исторические армейские ножи - и НР-40 и Глоки и Пелтонен и КА-Бар - все были из углеродки), годится и "полунержавейка". Стали типа Х12МФ/D2 и 3V, не являясь в полном смыcле слова нержавеющими, тем не менее на практике вполне достаточны по коррозионной стойкости, с самым небольшим уходом.
5. Рукоять максимально удобная при любых хватах для хозбыт работ (это основное предназначение военного ножа). Травмобезопасность. Обязательна удобная работа в перчатках.
6. Материал рукоятки не должен впитывать влагу и должен быть долговечным. Синтетическая резина, G10 или термопласт/полиамид самый оптимальный вариант.
7. Длина клинка (от острия до рукоятки) от 115 до 152 мм. Общая длина ножа при этом желательна не более 275 мм. Нож с фиксированным клинком не должен являться длинной тяжелой малополезной болтающейся хренью на снаряжении, быть слишком большим и тяжелым для повседневной носки и допускать носку только на поясе, а быть пригодным для скрытого ношения на теле под верхней одеждой или за отворотом жилета (или даже в горизонтальном положении поперек груди) вместе с комплектными ножнами. Самый предельный размер для ножа - 275 мм. Легендарный НР-40 имел общую длину 263 мм при клинке 152 мм.
8. Клинок желателен узкий как у НР-40 (22 мм), это хорошо сказывается на компактности и удобстве носки. Предельная ширина клинка и только у небольших по длине ножей - 31 мм. Более узкий клинок - меньше габарит ножен. А это удобство. Военному и так много чего надо носить, и большой габаритно нож - реальная обуза при весьма небольшой полезности этого предмета снаряжения.
9. Сужение клинка к острию может иметь как достаточно крутой профиль, охотничьего типа, для удобства работ, так узкий, ориентированный на укол, подобно НР-40 - зависит от общей концепции ножа. есть любители и того и другого. Симметричный кинжалоподобный дизайн не нужен, только мешает резу. Спуски лучше всего от обуха или 3/4. При этом ширина добавляет очки рубящим свойствам, которые КАКИЕ-ТО все же должны у ножа присутствовать. Узкий клинок длиной 135-150 мм на мой взгляд оптимален. Великая Отечественная война показала, что концепция максимально легкого узкого армейского ножа вполне жизнеспособна.
10. Масса ножа по-возможности небольшая, какая возможна при достаточной прочности ножа (см. выше). Есть любители Recon Tanto, но это уже индивидуальный выбор, а не централизованный. К тому же для рубки есть МПЛ, а носить тяжелый нож неудобно. Желательно уложиться не более чем в 180-200, край 250 г собственно ножа, так как еще и ножны добавят массы (а чем больше нож - тем будут тяжелее ножны). Современный штык-нож или просто "боевой нож" 6Х9 и 6Х9-1 из комплекса снаряжения Ратник с ножнами весят аж 700 г(!) и это явно за гранью разумного. По этим изделиям вообще много вопросов. НР-40 весил с ножнами 158 г, но конечно это достижимо только при тонком клинке и всадном монтаже деревянной ручки.
11. Ножны ножа должны быть по возможности малогабаритными, из пластика или кордуры, не боящиеся влаги, с ременным подвесом, должны позволять различные варианты креплений ножа на снаряжении в верхней части корпуса.
12. Устойчивость к ударам и излому важна, перекал нежелателен, оптимум 57-59 HRC.
Ну вот, ТЗ на складной армейский нож написано, также видим что одновременное выполнение всех пунктов требует очень неординарного подхода, так как требования во многом противоречат друг другу. Тем интереснее найти компромиссный вариант.
Теперь посмотрим, как ТЗ соответствует Финка-Т от НОКС
Практически по всем позициям требования ТЗ выполняются! При этом в рознице нож стоит 2400 руб всего.
По характеристикам клинка нож ТЗ соответствует практически идеально, концепция прошла проверку временем и войной, сталь достаточно прочная и при этом устойчива к коррозии, рукоятка годная, ножны удобны штатные. Самое главное, что нож получился удобным в ношении, при этом он прочнее и компактнее своего знаменитого предка и удобен на всех типах работ. Итак, на мой взгляд военнослужащие или ЧВК-шники могут смело приобретать и использовать данный нож в своем быту, получив удобный в ношении и применении инструмент.
Для военного использования желательно будет избавиться от блестящих металлических элементов, хотя бы при ноже, вставленном в ножны. Обмотка рукоятки, кстати, легко решает эту проблему. Рекомендация - покрыть черным покрытием видимую часть гарды и рукоятки с винтами, сатинирование клинка можно не трогать). Хотя можно сделать в стиле складного ножа Восток К781Т2, клинок которого целиком черный, и покрытие достаточно удачное. Тем более Черный Нож каноничен в теме НР-оидов.
Нож обладает выдающимися талантами в плане проникающих в субстрат свойств. Данные по тесту при слабом, среднем и сильном ударе по картонной мишени вполне результативные (33/19, 51/20, 70/22 мм соответственно), а опробованная мной методика еще в статье "Дюжина ножей в спину глобализма"
Дюжина ножей в спину глобализма - соревнование 12ти бюджетных ножей
показала свою репрезентативность при такой оценке данных свойств.
При ударах все же надо обязательно помнить, что сертификация ХБ не прошла бесследно, усы гарды узкие и не в полной мере оберегают руку от травмы. Ну темляк и перчатки то на что, а глубина проникновения очень хороша.
В итоге Финка-Т - один из самых лучших и продуманных не-рубящих ножей от НОКС с фиксированным клинком. Неожиданно, но так и есть. Получился нож в лучших военных русско-советских традициях, современная техно-инкарнация ножа Красной Империи, Оплота всего человечества, государства людей труда, построенного на идее справедливости и разумности, настоящего Города Мастеров (в детстве был хороший такой фильм, кстати), где было все во имя человека и для блага человека.
(с) 2018
Михаил HORNET
