Обзор ножа Финка-Т от НОКС - финка бойца ЧВК

[devdiglairs]

Уже не жжёт. Говорю же, пропал куда-то.
Ругайтесь на здоровье.

[Косатый]

Да ваще не хотел бы ругаццо...

[vemon]

камрад Косатый ваще мирный чел, подтверждаю

[Васёк]

Ругайтесь на здоровье.

СЭР, СЛУШАЮСЬ, СЭР!
СЭР, РАЗРЕШИТЕ ВЫПОЛНЯТЬ БЕГОМ, СЭР!

[devdiglairs]

Не. Уже поздно. Отбой по эскадрону. Выполняйте.

[Михаил HORNET]

Изначально написано Donnie Kerabatsos:
А какая-нибудь шикарная тёлка дала на заднем сиденье своего джипа?

Естественно)
Я вижу Вы бдительно следите)
Я не понимаю, зачем не державшие в руках нож ни разу сознательно демонизируют его и выдают свои фантазии за реальность?
Нож реально удобен, рукоять никаких таких ужасов наминания рук не имеет, сам размер гарды определен ЗАКОНОМ, который напрямую не обойти. Мне лично не нужна ни гарда в кармане ни 2.2 мм клинка. Меня эта гарда полностью устраиват, нахожу ее вполне годной для использования ножа по назначению как хозбыта, а не как хозбыта - читайте статью, там про перчатки и темляк сказано
Зато руки не порежете, как у обычной настоящей финки, поскольку упор достаточной величины
Нож Финка-Т, абсюлютно очевидно, все же имеет происхождение именно от тех ножей что я указал (Нр-40 и Финка НКВД). Либо у вас что то не так с абстрактным мышлением, но габариты и обводы клинка как бэ намекают
Соглашусь что сочетание слов "Финка" и "ЧВК" лежат в разных исторических эпохах, но, увы, в великом и могучем русском языке так и не появилось собственное обозначение такого типа ножа и продолжают пользоваться этим, имхо, чужеродным и не отвечающем сути, названием
НРоид как то не звучит. Но суть передает.
На стоны не пользовавшихся можно не обращать внимание.
Компактный НЕДОРОГОЙ нож достаточного качества для постоянного ношения с 6" длины клинка (почти),
Все равно за эту цену лучше вряд ли найти, чтоб из АУС8. Таран неплох, но как то можно было бы и получше и чего то совсем без упоров то
Покрытие - может быть, но хотя АУС8 и не образец стойкости к коррозии, все же она достаточна для полевого ножа
В статье кстати достаточно технических параметров и оценочных качеств, просто на это мало кто смог обратить внимание)

[Косатый]

Изначально написано vemon:
камрад Косатый ваще мирный чел, подтверждаю

СЫПАСИБО!

[Васёк]

мирный чел, а зачем Вам ружо?
Вы что - убить кого-то хотите?

[Косатый]

Изначально написано Васёк:
мирный чел, а зачем Вам ружо?
Вы что - убить кого-то хотите?

Вы почему так считаете? Я - практически Санта-Клаус!

[devdiglairs]

А оптика сугубо из гуманных соображений - чтоб быстрее отмучилась.

[Васёк]

Вы почему так считаете?

а пачиму ви таки отвечаете вопгосом на вопгос?

[Косатый]

Изначально написано Васёк:

а пачиму ви таки отвечаете вопгосом на вопгос?

А при чем здесь ваще "оптика" ? Я официальный сибиряк - из "бАндЭрицивь"...Что вас смущает?

[Diver0]

Кстати, примерно в данную нишу так и просится кизлярский НР-18, который Василий Теркин.

[Михаил HORNET]

Ниша ножа Финка-Т по-моему задана его происхождением от военных ножей и поэтому тема ЧВК совершенно органично из этого вытекает. К чему столь бездоказательное и бессмысленное отрицание этого?
Тут в общем удалось не растерять наследие и достойно его применить. Получился компактный(!) прочный ремонтопригодный нож достойного качества за свои небольшие деньги.
Что ЕЩЕ надо то?
Мифический идеальный нож? Так таких нет. Да, может что то можно было сделать лучше - что собственно честно написано в обзоре в плане рекомендаций производителю, но, оказалось, что весьма многие из мелких косяков устраняют а) обмотка рукоятки лентой б) использование темляка
То что мое мнение не совпало с чьим то другим - так разве это обязательно должно быть? Нож не столь сложный предмет, чтобы разглагольствовать, а ВСЯ необходимая инфрмация интересанту в моем обзоре ЕСТЬ
Зачем это все, когда ножом можно успешно пользоваться в быту? Включая быт бойцов ЧВК? (А он у них таки есть)
Вот у нас сегодня дрова были, для камина, но они оказались толстоватыми для его размера
На помощь пришла Финка-Т, с помощью которой вмиг дрова были подогнаны под правильный размер с помощью технологии Батонинг. И камин душевно загорелся
При этом РК ножа нисколько не пострадала)

[devdiglairs]

Ниша ножа Финка-Т по-моему задана его происхождением от военных ножей...
К чему столь бездоказательное и бессмысленное отрицание этого?

К тому, что бездоказательно и бессмысленно Вы, Михаил, вдруг стали это происхождение утверждать. В качестве доказательства Вы привели единственную фразу "это же очевидно". Такая подача материала не убеждает, а отсутствие аргументации раздражает и провоцирует на сарказм.
Если это не простое упрямство или скрытая заинтересованность, то предлагаю Вам попробовать привести конкретные элементы/черты/параметры этого ножа, которые показали бы его происхождение от конкретного военного ножа. И попробуйте при этом обойтись без слова "очевидно".
Вот так прямо по пунктам, и в сравнительном ключе.

[mr.mkregyy]

По моему мнению, вот должен выглядеть нож ЧВК,на нем и надпись имеется, не ошибешься-он и есть. Тоже хозбыт.

[matigo]

Изначально написано vemon:
Осторожнее, камрад devdiglairs!
Так ведь из ржачной темы можно и в саму серьёзность скатица
Меня вот помню ТС "очередным отцом солдата" (с) в своих предыдущих темах ругал,
когда я ему про нож для срочников своё скромное мнение высказывал, однакож воспрял! (я то) не согнулся под грузом непонимания
картинку ща в тему закину, для разрядки тксзть:

Красив! Пахнуло давней советчиной СССР... Но долы к чему... да еще такие узкие.

[vemon]

Танг холодящий, обух 4,5 вроде, облегчал таким образом )) Он вообще в подарок делался, я еще кайдекс у Сергеича заказывал. Щас в деревне живет.

[SAN555]

[SAN555]

Нож не понравился.
С простым НР-40 не сравним.

[SAN555]

Слева мой отец. Разведчик 1077 сп 8 гв. дивизии им. И. Панфилова
Справа Александр Семёнов

[Михаил HORNET]

Изначально написано mr.mkregyy:
По моему мнению, вот так должен выглядеть нож ЧВК,на нем и надпись имеется, не ошибешься-он и есть. Тоже хозбыт.

Идея в основе практически идентичная, отличия непринципиальны, (но отверстие под темляк сделано по-идиотски и зачем-то на клинок присобачена елмань, которая там нужна как щуке - зонтик)
Вообще тема по сходству - это как диалог с дальтоником о цвете
Клинок Нр-40 имеет огромное сходство с клинком Финки-Т по длине/ширине клинка и его конфигурации
Щучка у Нр-40 чуть меньше и носик опущен ниже, толщина Финки-Т увеличена до 3,5 мм с 2,6 мм но и спуски у нового выше - то есть рез идентичный, при бОльшей прочности клинка. Плюс дол с Финки НКВД, который носит скорее декоративную функцию, но заметно "оживляет" клинок
Вот собственно и ВСЕ различия
Основной предмет дискуссии - упоры, сделанные заодно с клинком и имеющие "худую" конфигурацию для обеспечения требований закона
В рамках ЗАКОНА сделали нормально. Более того - функционально. Ножом пользоваться как хозбытом УДОБНО, что бы там теоретики не говорили. Альтернатива - съемная гарда, для чего надо весьма существенно изменить дизайн ножа, по сути это уже другой нож совсем будет
Ну а почитателям теплого лампового "настоящего" Нр-40, конечно, его современная техно-версия "не прокатит". Но это из серии "а раньше девки были красивее и деревья выше"
Так ведь это - просто обзор ножа, а не рекламный проспект. Нож существует, продается, у него такие то и такие то рабочие свойства и характеристики. Автор обзора считает что данный нож, являя собой осовремененную версию былых военных ножей, остался вполне годен для военного/ополченческого хозбытового применения. Далее выводы делает каждый сам

[devdiglairs]

...имеет огромное сходство...

Поздравляю! Вы нашли изящную как слон замену слову "очевидно".
И кстати да, я дальтоник.
И кстати нет, Вы полностью не правы.

[SAN555]

Нож военный конечно нужен. (Даже в военном быту) Все попытки создать , что то новое как то......
Хотя читал мнение спецназовца "Ножами мы не работаем, ходим парами, если надо перезарядить оружие, прикрывает напарник. Для бесшумной работы есть глушители" Возможно он и прав. Нож как то отошел на второй план.
По этому у "спецов", судя по фото нет однообразия в экипировке и оснащении ножами.
Ну и плюс цена вопроса. В огромных масштабах закупать приличные ножи дорого. Как и писали ранее.
Ну конечно это Ваш обзор. По чему бы не почитать мнение!

[Михаил HORNET]

Ножны вот надо доработать у Финки-Т - это да
Но это можно сделать самостоятельно и цена вопроса 20 рублей и 20 минут
Надо перенести хлястик защелки внутрь ременной петли, для чего сделать новый хлястик (кнопки и стропа в любом галантерейном)
Оставлять ли подвес на фастексе - вопрос индивидуальный

[Васёк]

в купле-продаже ХО за рубежом увидел Кизлярский НР-18
все характеристики очень похожи на ФинкуТ, но внешне НР-18 мне больше понравился

[Михаил HORNET]

Несомненно родственники, по боковой линии - ведут происхождение от общего предка
Только тут рукоять еще неудобнее (зачем то стоит симметричная да еще и с выступом на навершии), упоры еще травмоопаснее и чойла (здорово улучшающего работу с ножом такого типа) нет
И мое имхо - в этом типе ножа 3,5 мм толщины - предел, 4 мм точно не надо, тогда уже сразу 5 мм и будет Глок

[Манагер]

Насчет полезности чойла лично я как-то до сих пор не определился (для ножиков подобного размера), а вот

Изначально написано Михаил HORNET:
упоры еще травмоопаснее

это точно, видно даже на глаз. Чего стоят одни острые углы!

[Михаил HORNET]

Не, чойл, и именно такой, какой сделан, на Финке -Т себя на 100% оправдывает и без него было бы менее удобно при резательных работах по кухне. Он позволяет легко обходить большим пальцем верхний упор, так что он не мешает
И то что нижний упор скошен именно под упор указательного пальца это очень удобно.
Верхний упор у Финки-Т имеет зацеп, который очень расширяет возможности использования ножа совместно с темляком
Рукоять НОКСовского ножа не симметрична, совершенно традиционного "охотничьего" типа (80% всех ножей имеют такого профиля рукоять) и удобнее для работы
В общем - у НОКС получился гораздо более лучший нож, чем у Кизляра, а работа да, на одну тему
Ножен кстати к НР-18 нет, а сам нож экспериментальный

[Манагер]

Изначально написано Михаил HORNET:

И то что нижний упор скошен именно под упор указательного пальца это очень удобно

Таки да, собственный опыт подтверждает.