Buck 110 LT
Модератор: тень
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3872
- Зарегистрирован: 15 авг 2009, 12:33
https://www.buckknives.com/pro...fe/0110BKSLT-B/
Вот модель на официальном сайте, новинка этого года.
Начну с того, что ближайшие родственники это 426 модель (и вся эта линейка). Раритетный раритет.
И EcoLite. Тоже снят с производства, но пока что не раритетный раритет.
То есть фирма не раз задумывалась об уменьшении веса классического 110го, пытаясь сделать концепцию нож более технологичным и современным в этом направлении.
426го у меня никогда не было, и не стремился заполучить, а вот Эколайт был. И даже какое то время им EDCшил и пользовался, но после продал. Самое главное что мне не понравилось - попытка придать рукоятке некое подобие эргономичности, и снять подпальцевые фаски. В результате там где ложатся пальцы накладки значительно тоньше, и буквально врезались в руку. Это было мне реально неудобно, при силовых работах так вообще. Если держать с упором в ладонь - куда ни шло.
Поначалу мне нравился материал рукоятки, особенно в красном цвете - эдакий советский бакелит. Но потом он приелся. Так же присутствовала шаткость конструкции - у меня не получилось расклепать осевой чтобы уменьшить горизонтальный люфт, вертикальный присутствовал, но в этом ноже не напрягал. В общем, как было сказано выше, нож я продал и несколько раз возвращался к классике - с подпальцевыми выемками и без.
Почему именно Buck 110? Мне просто УДОБНО работать этим ножом, в отличии от современных тактиков с клинками шириной с лопату. Мне приятно EDCшить этим ножом и владеть им. Мне нравится форма лезвия. Меня не напрягает вес. Все сугубо ИМХО.
И тут в 2017 году анонсируют LT версию. Сразу ясно - надо брать. Почитав немногочисленные отзывы на страницах товара, сразу предположил что это Эколайт 2.0. Если в кратце "small weight - blade play". Маленький вес - люфт клинка. Но от этого брать нож не расхотелось, была заказана парочка штук с надеждой что проскочат таможню.
Итак нож. Желтая баковская коробка. Немного меньше, чем у классического 110го, но все равно большая по нынешним фолдерным меркам. Хотя может в последних партиях уже и на классике размер уменьшили. Вкладыш - визитка с информацией о гарантии. Пользоваться мы ей, конечно, не будем - пересыл ножа дороже.
Чехол пошит в Китае из нейлона. Очень компактный, закрывается на кнопку. С двумя горизонтальным и вертикальным вариантами ношения. По сайту позиционируется как Heavy-duty nylon sheath. Возможно и правда хэви дьюти, весь такой ладный и крепкий, ощущения кЕтайчины не возникает. Нож сидит в чехле очень плотно.
И вот сам нож. Первое что бросается в глаза финиш лезвия. Это такой в легкую отстоунвошенный сатин. Смотрится интересно. Заточка хороша и бреет из коробки. К слесарке клинка нареканий нет. Марка стали на клинке не указана, но это 420HC в обработке Пола Боса, если верить сайту.
Второе что бросается в глаза - "наклеп" со стороны коромысла бэклока и прилегающей к нему части обуха по краю. Не знаю чем вызвано данное технологическое решение, возможно увеличивается ресурс замка.
Третье - работа замка. Настолько смачный КЛАЦ даже не ожидаешь от обычного бэклока - пружина очень мощная. Во-вторых зацеп тоже нетипично для бэклока большой - так высоко при открытии и закрытии коромысло поднимается уже на триадлоке.
Люфт - скорее не люфт, а микрошат, присутствует и горизонтальный и вертикальный. Но тут дело в разы лучше, чем у Эколайта.
Мне было очень интересно присутствуют ли в рукояти стальные лайнеры. Нет, лайнеров тут нет. В связи с этим у меня сразу возникает ассоциация с ранними спайдерками и колд стилами. Но не вижу в этом минуса. В отличие от той же Третьей эндуры, нейлоновые плашки тут очень толстенькие, и рукоять не играет при силовой работе, плашки практически невозможно продавить пальцами. Пластик твердый, напоминает такой на современной серии Voyager от Cold Steel.
На рукояти выполнена оружейная насечка. Мне это очень нравится - строго и со вкусом, при этом очень цепкая, но и руку не наминает. Присутствует отверстие под темляк. Ось клинка выполнена как на поздних Эколайтах - это не простая заклепка, а заклепка со втулкой (либо заклепка с шайбами, может кто разберет нож и уточнит - знаю уже америкосы делали апгрейд и меняли осевую заклепку на винт). Клипсы нет.
А вот как раз модификации по замене осевой заклепки на винт и эксперименты с клинками (фотка с bladeforums).
Вот пожалуй и всё. Каких-либо раздражающих недочетов в данной модели я не обнаружил: нож очень понравился. Учитывая что сейчас в этом ценовом диапазоне доступна разве что Крыса и бюджетный Колд Стил с их футуристическими дизайнами. А в случае с LT-версией 110го мы имеем строгий складной нож, который не вызывает лишних вопросов, удобен в работе и в ношении, а в кругу друзей можно похвастаться что он сделан в США, а не в Китае. Нож не растерял своей харизмы, как это было с Эколайтом. Пока что это мой кандидат ?1 в голосовании "Фолдер 2018 года".
Вот модель на официальном сайте, новинка этого года.
Начну с того, что ближайшие родственники это 426 модель (и вся эта линейка). Раритетный раритет.
И EcoLite. Тоже снят с производства, но пока что не раритетный раритет.
То есть фирма не раз задумывалась об уменьшении веса классического 110го, пытаясь сделать концепцию нож более технологичным и современным в этом направлении.
426го у меня никогда не было, и не стремился заполучить, а вот Эколайт был. И даже какое то время им EDCшил и пользовался, но после продал. Самое главное что мне не понравилось - попытка придать рукоятке некое подобие эргономичности, и снять подпальцевые фаски. В результате там где ложатся пальцы накладки значительно тоньше, и буквально врезались в руку. Это было мне реально неудобно, при силовых работах так вообще. Если держать с упором в ладонь - куда ни шло.
Поначалу мне нравился материал рукоятки, особенно в красном цвете - эдакий советский бакелит. Но потом он приелся. Так же присутствовала шаткость конструкции - у меня не получилось расклепать осевой чтобы уменьшить горизонтальный люфт, вертикальный присутствовал, но в этом ноже не напрягал. В общем, как было сказано выше, нож я продал и несколько раз возвращался к классике - с подпальцевыми выемками и без.
Почему именно Buck 110? Мне просто УДОБНО работать этим ножом, в отличии от современных тактиков с клинками шириной с лопату. Мне приятно EDCшить этим ножом и владеть им. Мне нравится форма лезвия. Меня не напрягает вес. Все сугубо ИМХО.
И тут в 2017 году анонсируют LT версию. Сразу ясно - надо брать. Почитав немногочисленные отзывы на страницах товара, сразу предположил что это Эколайт 2.0. Если в кратце "small weight - blade play". Маленький вес - люфт клинка. Но от этого брать нож не расхотелось, была заказана парочка штук с надеждой что проскочат таможню.
Итак нож. Желтая баковская коробка. Немного меньше, чем у классического 110го, но все равно большая по нынешним фолдерным меркам. Хотя может в последних партиях уже и на классике размер уменьшили. Вкладыш - визитка с информацией о гарантии. Пользоваться мы ей, конечно, не будем - пересыл ножа дороже.
Чехол пошит в Китае из нейлона. Очень компактный, закрывается на кнопку. С двумя горизонтальным и вертикальным вариантами ношения. По сайту позиционируется как Heavy-duty nylon sheath. Возможно и правда хэви дьюти, весь такой ладный и крепкий, ощущения кЕтайчины не возникает. Нож сидит в чехле очень плотно.
И вот сам нож. Первое что бросается в глаза финиш лезвия. Это такой в легкую отстоунвошенный сатин. Смотрится интересно. Заточка хороша и бреет из коробки. К слесарке клинка нареканий нет. Марка стали на клинке не указана, но это 420HC в обработке Пола Боса, если верить сайту.
Второе что бросается в глаза - "наклеп" со стороны коромысла бэклока и прилегающей к нему части обуха по краю. Не знаю чем вызвано данное технологическое решение, возможно увеличивается ресурс замка.
Третье - работа замка. Настолько смачный КЛАЦ даже не ожидаешь от обычного бэклока - пружина очень мощная. Во-вторых зацеп тоже нетипично для бэклока большой - так высоко при открытии и закрытии коромысло поднимается уже на триадлоке.
Люфт - скорее не люфт, а микрошат, присутствует и горизонтальный и вертикальный. Но тут дело в разы лучше, чем у Эколайта.
Мне было очень интересно присутствуют ли в рукояти стальные лайнеры. Нет, лайнеров тут нет. В связи с этим у меня сразу возникает ассоциация с ранними спайдерками и колд стилами. Но не вижу в этом минуса. В отличие от той же Третьей эндуры, нейлоновые плашки тут очень толстенькие, и рукоять не играет при силовой работе, плашки практически невозможно продавить пальцами. Пластик твердый, напоминает такой на современной серии Voyager от Cold Steel.
На рукояти выполнена оружейная насечка. Мне это очень нравится - строго и со вкусом, при этом очень цепкая, но и руку не наминает. Присутствует отверстие под темляк. Ось клинка выполнена как на поздних Эколайтах - это не простая заклепка, а заклепка со втулкой (либо заклепка с шайбами, может кто разберет нож и уточнит - знаю уже америкосы делали апгрейд и меняли осевую заклепку на винт). Клипсы нет.
А вот как раз модификации по замене осевой заклепки на винт и эксперименты с клинками (фотка с bladeforums).
Вот пожалуй и всё. Каких-либо раздражающих недочетов в данной модели я не обнаружил: нож очень понравился. Учитывая что сейчас в этом ценовом диапазоне доступна разве что Крыса и бюджетный Колд Стил с их футуристическими дизайнами. А в случае с LT-версией 110го мы имеем строгий складной нож, который не вызывает лишних вопросов, удобен в работе и в ношении, а в кругу друзей можно похвастаться что он сделан в США, а не в Китае. Нож не растерял своей харизмы, как это было с Эколайтом. Пока что это мой кандидат ?1 в голосовании "Фолдер 2018 года".
спасибо, интересно. хочу себе заказать такой же
-
- Капитан
- Сообщения: 10508
- Зарегистрирован: 17 окт 2017, 21:53
Да, ну, откуда Бос, - стояло бы клеймо. По методичке П. Боса. Хотя как раз у баков бывало, что брали старые клинки и в новые рукоятки одевали. Но не в этом случае.Luxembourg писал(а): Марка стали на клинке не указана, но это 420HC в обработке Пола Боса, если верить сайту.
Камрад Luxembourg спасибо за обзор!
Изначально написано andreyzverev:
Да, ну, откуда Бос, - стояло бы клеймо. По методичке П. Боса. Хотя как раз у баков бывало, что брали старые клинки и в новые рукоятки одевали. Но не в этом случае.
Бос. Клейма ставят на кастомные ножи. Если вы на сайте посмотрите, там четко указано, что 420HC обработана по его технологии и клеймо имеется. А откуда он, это длинная история, вкратце — он работал на их предприятии всю жизнь.
Дельный обзор.
Не поделитесь в личку- где и почем и как можно заказать?
Тоже баки 110 больше всех из складных нравятся.
Не поделитесь в личку- где и почем и как можно заказать?
Тоже баки 110 больше всех из складных нравятся.
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 9754
- Зарегистрирован: 17 май 2007, 18:38
Сколько десятков тысяч ноже продается и продавалось с клеймом П Боса? Неужели он лично все калил и в тазик с маслом окунал?
Ясное дело маркетинг -поточное производство и закалка по методу Босса.
Ясное дело маркетинг -поточное производство и закалка по методу Босса.
-
- Капитан
- Сообщения: 10508
- Зарегистрирован: 17 окт 2017, 21:53
А я что-то другое сказал?serg69 писал(а): четко указано, что 420HC обработана по его технологии
Бос на пенсии уже семь с лишним лет, он сам клинки не обрабатывает!andreyzverev писал(а): По методичке П. Боса.
Упс, уточнил - 1 июня 2010.
Прямо на их предприятии?serg69 писал(а): А откуда он, это длинная история, вкратце - он работал на их предприятии всю жизнь.
Я имею представление, кто такой Пол Бос (у меня и сейчас есть 6 ножей с его клеймом: три Вантажа, два Страйдер-Бак, один Страйдер) и что он работал по контрактам с баками с 1966 года по 2010. И с другими предприятиями он тоже работал.
Поэтому нож, выпущенный баками в 2018 году никак не может иметь клинок "в обработке Пола Боса", а только по методам, разработанным Полом Босом совместно с компанией Buck.
-
- Капитан
- Сообщения: 10508
- Зарегистрирован: 17 окт 2017, 21:53
Когда вантажами завалили рынок тоже возникал вопрос - НИЧЕСЕ ПАВЕЛ РУКАСТЫЙ. Но там на самом деле большая доля автоматизации. Предприятие по ножевым меркам крупное.Капитан Смоллетт писал(а): Сколько десятков тысяч ноже продается и продавалось с клеймом П Боса?
Изначально написано andreyzverev:
Прямо на их предприятии?
Я имею представление, кто такой Пол Бос (у меня и сейчас есть 6 ножей с его клеймом) и что он работал по контрактам с баками с 1966 года по 2010. И с другими предприятиями он тоже работал.
Поэтому нож, выпущенный баками в 2018 году никак не может иметь клинок "в обработке Пола Боса", а только по методам, разработанным Полом Босом совместно с компанией Buck.
вы сказали, что если бы Бос, то стояло бы его клеймо. но как известно он давно на пенсии, а клейма, тем не менее, ставят. И когда он не был пенсионером его клейм на ножах серийного производства из стали 440HC не ставилось, хотя закалка производилась по его технологиям. его предприятие, если не путаю, находилось на заводе Buck.
сейчас там его ученик заведует термообработкой. технологии Боса это и есть Бос, это дело его жизни, этим он и знаменит. клеймо это и означает, а не то, что он лично в печку загружает клинки.
-
- Капитан
- Сообщения: 10508
- Зарегистрирован: 17 окт 2017, 21:53
А раньше означало, что лично в печку.serg69 писал(а): а не то, что он лично в печку загружает клинки
Нет. Это маркетинговая уловка.serg69 писал(а): это и есть Бос
Изначально написано andreyzverev:
Нет. Это маркетинговая уловка.
да. у нас часто пишут про "маркетинговую уловку", подозреваю не понимая, что это такое
и когда сказать нечего по существу ) при чем тут маркетинг? человек разработал технологию и она используется. нам бы побольше таких "уловок", а то ножей складных вообще не производится по нормальной цене и качеству. зато много знающих про какую то там хитрую "маркетинговую уловку", совершенно бесполезное знание, как по мне.
вы лично следили за Босом, сам он в печку пихал или кто-то из его сотрудников?
а если он на больничном был, то клейма не ставились видимо, по вашему мнению )
-
- Подпрапорщик
- Сообщения: 978
- Зарегистрирован: 15 дек 2015, 14:48
Закажу себе ради интереса. Кому нужен стучите в личку.
-
- Капитан
- Сообщения: 10508
- Зарегистрирован: 17 окт 2017, 21:53
В случае с баками практически один маркетинг и есть.serg69 писал(а): при чем тут маркетинг?
А, ну ясн.serg69 писал(а): вы лично следили за Босом, сам он в печку пихал или кто-то из его сотрудников?
а если он на больничном был, то клейма не ставились видимо, по вашему мнению
Изначально написано andreyzverev:
А, ну ясн.
останемся каждый при своем мнении
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3872
- Зарегистрирован: 15 авг 2009, 12:33
Изначально написано andreyzverev:
В случае с баками практически один маркетинг и есть.
У меня в семье 110ый самый распространенный фолдер. А потому что он просто удобен, в отличии от лопатообразных 8см складней со спусками от обуха и 5мм толщиной обуха.
На кармане у деда, отца, дядьки, у меня сейчас ЛТ версия но ищу кастом с нейзильбером.
110 - вещь! Он классический. Этим все сказано.
91 грамм- интересный нож вышел. И темляк и подвязать можно.
По-хорошему клипсу бы можно при таком весе.?
Или уже не классика будет?
Или уже не классика будет?
Те клипсы что видел на 110х- уродство
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3872
- Зарегистрирован: 15 авг 2009, 12:33
Изначально написано Даг:
По-хорошему клипсу бы можно при таком весе.?
Или уже не классика будет?
Да вроде и так в кармане удобно носится
-
- Генерал-лейтенант
- Сообщения: 32585
- Зарегистрирован: 16 мар 2012, 07:29
Надеюсь, вскорости и 112 ЛТ появится
Отпишусь по ощущениям - ТС мне отгрузит свободный ножик. Отлично!Luxembourg писал(а): Да вроде и так в кармане удобно носится
Что-то фундаментально классическое есть в форме 110.
Завершенность, ничего лишнего, никаких наворотов.
Кмк именно таким должен быть Нож.
-
- Подполковник
- Сообщения: 13529
- Зарегистрирован: 03 май 2013, 10:51
чейта таким?Даг писал(а): Что-то фундаментально классическое есть в форме 110.
Завершенность, ничего лишнего, никаких наворотов.
Кмк именно таким должен быть Нож
Не обязательно, так всем кажется.)
Так я про свои ощущения сказал...Ник Николс писал(а): чейта таким?
Не обязательно, так всем кажется.)
Кому-то они могут быть созвучны, кому то нет..
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3872
- Зарегистрирован: 15 авг 2009, 12:33
Мне понравился LT тем, что он полностью восполняет особенность (не говорю минус) классического 110го - вес.
Вес не является минусом, если ты одет в джинсы, или на тебе и так тяжелая зимняя куртка. Но носить классику с олимпийкой или в нарукавном кармане - явно нужно соответствующее настроение.
LTшка же прописался с такой одеждой как родной. Совершенно не тяготит легкую ветровку, и не ощущается в нарукавном кармане. В то же время с собой все та же привычная форма 110го.
При этом нож лишен минусов предыдущей облегченной модели - Эколайта.
Вес не является минусом, если ты одет в джинсы, или на тебе и так тяжелая зимняя куртка. Но носить классику с олимпийкой или в нарукавном кармане - явно нужно соответствующее настроение.
LTшка же прописался с такой одеждой как родной. Совершенно не тяготит легкую ветровку, и не ощущается в нарукавном кармане. В то же время с собой все та же привычная форма 110го.
При этом нож лишен минусов предыдущей облегченной модели - Эколайта.
-
- Подпрапорщик
- Сообщения: 978
- Зарегистрирован: 15 дек 2015, 14:48
Комрады, а если бы стоял выбор : оставить один нож. Кто бы взял версию LT в замен
классического 110 ?
классического 110 ?
Изначально написано Иван Логан:
Комрады, а если бы стоял выбор : оставить один нож. Кто бы взял версию LT в замен
классического 110 ?
Я бы взял не задумываясь
-
- Ефрейтор
- Сообщения: 306
- Зарегистрирован: 28 янв 2010, 17:13
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей