Не встречал на просторах форума отдельного обзора на данный нож, а в выходные было свободное время, поэтому решил поделиться своими ощущениями по нему и показать не только его "обложку", но и "внутреннее содержание".
Надеюсь не вызову этим недовольство поклонников мастерской.
Сам я, ни к какому "клану" не принадлежу, финансово или как-то иначе ни кем на написание обзора не мотивирован, с Мастером лично не знаком.
Мнение и выводы в обзоре сугубо мои, на абсолютную истину не претендую, рассматриваю нож именно как нож, а не предмет фетиша, превозносить не буду, но и "огульно охаивать" не стану. В общем, постараюсь быть максимально объективным.
За качество фотографий прошу сильно не ругать, пока такие, возможно в процессе дополню более качественными.
Итак, к "Волку" присматривался давно: большой, мощный, брутальный и как мне кажется, очень харизматичный нож из качественных материалов и с хорошим выбором сталей. От покупки всегда останавливала только его цена, но случилась оказия, и был приобретен не новый нож за очень адекватные деньги.
Мне достался "Волк" выпуска 2014 года с синим анодированием (или покрытием, точно не знаю) титановой плашки фрейм-лока, целиковой противоположной карбоновой плашкой и сталью м390. Его я и буду рассматривать.
Возможно, более поздние версии имеют принципиальные отличия от моего, поэтому буду рад, если владельцы других версий этого ножа поделятся своим мнением. В ТТХ специально не буду указывать твердость клинка, т.к. в разных источниках, твердость колеблется аж до 65 HRc, а достоверной информации у меня нет.
ТТХ ножа (информация с сайта производителя):
Общая длина ножа_______ 253 мм
Длина клинка___________ 110 мм
Длина рукояти__________ 145.8 мм
Ширина клинка__________ 30.8 мм
Ширина рукояти_________ 32.7 мм
Толщина рукояти________ 13 мм
Толщина клинка_________ 3.9 мм
Осевой узел____________ подшипник
Вес ножа_______________ 212 гр.
Видимо на сайте указан вес для полностью титановой версии ножа, вес моего экземпляра составляет 177 грамм.
Ссылка на сайт производителя:
http://www.cheburkov.com/product/volkwolf
Для понимания габаритов ножа фото в сравнении с 'Крысой' и большим Fantoni HB01 (клинки специально выставил по длине РК):
На момент написания обзора, цена у производителя стартует от 25 000 руб. (полностью титановая версия со сталью м390 или Elmax). Это конечно не мало, но и по внешнему виду, и когда берешь его в руку, понимаешь, что он стоит этих денег, смотрится солидно и "в руке его много"...
В моем понимании цена на нож в 25 000 руб. автоматически переносит его в "премиальный сегмент" и за эти деньги ожидаешь соответствующее качество.
Внешний осмотр серьезных недочетов не выявил (помимо следов использования предыдущими владельцами в виде небольших царапин на клинке и легких потертостей на рукояти), но небольшие сколы на карбоновой плашке по краям сверления отверстий под осевой винт и винты бонок, явно имеют заводское происхождение.
К механике ножа и клинку у меня сразу появился ряд претензий.
Во-первых, у ножа ОЧЕНЬ тугой "детент". Страгивание клинка с места, происходит с большим усилием, а учитывая очень грубую и несимметричную (нет, правильнее все-таки написать грубую и кривую) насечку на плавнике, испытываешь реальный дискомфорт.
У меня даже появилось мнение, что открыть нож сможет не каждый...
Понятно, что нож не для женской ручки, но механика чересчур тугая. В общем, клинку для открытия, нужно дать довольно серьезное ускорение.
Тяжелое страгивание как не странно этому способствует, требуя большого усилия, преодолев которое, дальше большой и тяжелый клинок по инерции двигается до встречи с упорным штифтом очень уверенно, а итогом этой встречи является очень приятный звук, внушающий доверие - эдакий механический 'КЛАЦ'...
По звуку понимаешь, что открылся НОЖ, а не карманный ножичек!
Думаю на ножах с цельной титановой рукоятью, звук еще более звонкий и приятный...
Теперь клинок:
Он красив и это бесспорно. Первое что приходит в голову - он большой, очень крепкий и очень хищный. При длине в 110 мм и толщине 3,9 мм сомневаться в его прочности не приходится.
Мой нож, хоть и выпущен в 2014 году, но использовался, судя по состоянию ножа, крайне мало. Нож сохранил заводскую заточку, которая уже с трудом режет бумагу на весу, но зато позволяет замерить исходное сведение.
Минимально, что я намерял - это 0,6 мм, к кончику больше, около 0,7 мм.
По-моему, подобное сведение вполне подходит данному ножу: резать будет вполне сносно, при этом можно не беспокоиться о деформации или выкрашивании РК при боковой нагрузке (особенно если верить тому, что м390 в мастерской калят на вторичную твердость и аж на 65 HRc).
Теперь о минусах: мой нож имеет несимметричные спуски, слегка "заваленный" влево обух клинка и откровенно грубые и несимметричные насечки на плавнике. Что есть, то есть...
С внешним осмотром закончили, теперь к разборке.
Так как нож не новый, и я предполагаю пользоваться им, а не хранить на полке, то мне нужно понимать, как он устроен и как обслуживать его в дальнейшем.
Ключ для осевого винта, мне достался вместе с ножом, поэтому сложностей с разборкой не было.
Сюрпризом для меня оказались подшипники стоящие в осевом узле...
Нет, не сам факт того, что они там есть, а какие именно стоят в ноже.
Наверное я многого хотел от мастерской и "питал иллюзии", но мне казалось, что должны быть многорядные со стальными шайбами.
Подшипники, которые я увидел внутри, мне знакомы по ножу Zero Tolerance 0909.
Удивительно конечно, что такие разные компании используют одно и то же и, к сожалению, далеко не самое лучшее.
Сам по себе подшипник может и не плох, но он однорядный на 9-ти стальных шариках (которые имеют свойство ржаветь) и они катаются непосредственно по плашкам ножа - со стороны титановой плашки нет никакой шайбы-подложки...
Следы от шариков в виде четких "дорожек" на титановой плашке видны невооруженным глазом.
А если присмотреться, то уже видны и отдельные вмятины в плашке.
При сильных боковых нагрузках (попытке поковырять что-то ножом) этих вмятин будет с каждым разом все больше и больше и однозначно приведет к разбалтыванию клинка и люфтам.
Чтобы подтвердить информацию о ржавучести, провел маленький эксперимент.
Лимона в доме не было, пришлось использовать лимонную кислоту. Развел ее в холодной воде и положил подшипник.
Время "закладки" видно на часах.
Посмотреть решил уже вечером и то, что я увидел, стало для меня еще одним подтверждением, что мне такие подшипники не нравятся...
По прошествии почти пяти часов, сепаратор подшипника остался без изменений, а вот на шариках отчетливо видны следы окисления металла.
За счет того, что подшипники находятся в выборках рукояти, влага однозначно будет попадать в эти полости в процессе использования и просушить их не так-то просто.
А при длительном воздействии влаги, коррозии не избежать.
Не нужно объяснять к чему это приведет...
Неужели на нож стоимостью 25 000 руб. нельзя поставить что-то более качественное?
Сделали флиппер, так поставьте многорядный подшипник с керамическими шариками и подложкой из стальной шайбы...
Мне абсолютно непонятна эта экономия (если это экономия конечно), поэтому было принято однозначное решение поменять их на шайбы.
Не нужно быть технарем, чтобы понимать, что площадь контакта шайбы и 9-ти шариков подшипника разнятся в десятки, а то и в сотни раз, и нагрузка на плашку в случае с шайбой распределяется более равномерно.
Отсутствие люфтов как таковых еще один плюс в пользу шайб, ну а то, что бронзовые шайбы не ржавеют в принципе, окончательный аргумент в их пользу.
Минус только один - флип конечно проигрывает подшипникам, но меня вполне устраивает открывание ножа "с доводкой кистью".
Короткое видео механики ножа после смены подшипников на шайбы:
Еще один спорный для меня лично момент - это выборки в титановой плашке с внутренней стороны. В моем ноже их пять.
Понятно, что их цель - уменьшение веса ножа, но они довольно глубокие и угловатые, поэтому быстро забиваются даже в процессе носки ножа в кармане и вычистить их без разборки ножа довольно проблематично. Поэтому в дальнейшем, наверное, заполню их полимером.
Теперь о фрейме:
пропил в плашке довольно тонкий и аккуратный, сам фрейм не облегчен (на нем нет выборок). При толщине титановой пластины в 4 мм! он довольно тугой и просто "дышит" надежностью, но при открывании ножа, лучше все-таки пальцы не класть на пластину, чтобы дополнительно не усложнять процесс открывания ножа давлением руки.
Стальной сухарь имеет плавник, который при складывании ножа упирается в выборку в плашке и не дает выгнуть пластину фрейма . Это однозначно плюс.
Обычно в стальной сухарь впрессовывают металлический шарик, в данном ноже его роль выполняет бугорок в металле. Не знаю как это сделали технически (вытачивали или выдавливали), но площадь соприкосновения с клинком у него довольно большая, как мне показалось.
Это отчасти затрудняет открытие и складывание ножа, но при закрытие, в ямку клинка он встает очень уверенно и надежно фиксирует его от случайного открытия (встряхиванием ножа клинок точно не откроется).
В моем ноже, в открытом состоянии фрейм заходит на 1/2 своей толщины на пяту клинка.
Клинок фиксируется надежно, люфты отсутствуют. Кто-то может сказать, что 1/2 это уже слишком много. Я так не думаю, большая площадь соприкосновения с пятой клинка это еще один фактор надежности, а по мере выработки и захода фрейма дальше, проблему легко можно будет решить.
Как? Все очень просто: упором для клинка служит штифт, вставляющийся в отверстия плашек рукояти, который можно легко поменять на такой же, но с чуть большим диаметром.
Таким образом, можно будет отрегулировать заход фрейма на пятку клинка, надо будет просто подобрать нужную толщину штифта.
Клипса:
Толстая, выточенная из цельного куска титана. Смотрится красиво, руке не мешает, но очень тугая, и за счет небольшой толщины просвета, одевать на карман джинсов проблематично, но уж если одеть, то держится нож надежно. Я пока в основном ношу его в родном кожаном чехле, клипсу не использую. На этом, наверное, пока все.
Вот такой получился неоднозначный обзор.
Чего в ноже больше: плюсов или минусов, решать вам, выводов делать не буду, каждый сделает их сам, если захочет.
Лично мне нож понравился, не смотря на имеющиеся недостатки.
Есть в нем что-то притягательное...
Буду рад, если владельцы выскажут свое мнение по ножу и поделятся личным опытом.
Всем спасибо за внимание, надеюсь кому-нибудь мой обзор будет полезен.
...я выпал в осадок...
)не начал запасы свои прореживать...
