А с чего бы их делать, если комплект ножей для разных задач давно подобран, излишки проданы или подарены. Да и поостыл я немного к ножевой теме, вроде бы..
И кто бы мне сказал, что вид простого и дешевого ножа на витрине магазина, заставит не только купить его, но и потратить некоторое время на написание этого скромного обзора.
Виновник всего он - Mora 510. Нож, о котором давно все сказано-пересказано, с обычным пластиком рукояти и банальной углеродкой клинка. Но признайтесь, есть в этих незамысловатых шведских ножиках что-то особенное, есть!
510-й решил взять для сравнения с Mora Clipper, купленном в 2009 году, и успешно используемом на пикниках, рыбалках и грибалках)). Удобная обрезиненная рукоять, рабочая нержавейка, практичные ножны, копеечная цена.. что тут добавить? Никаких нареканий за все годы. А что новичок?
При внешней схожести, 510-й другой. Он компактнее Клиппера. У клинка и рукояти 'сняли' по 5 мм. дины, а у клинка еще 3 мм. ширины. Толщина клинков у моих экземпляров одинаковая.
Сравнение габаритов рукояток в сечении было бы некорректным, т.к. формы эти сложные. Каждая рукоятка удобна по-своему, и для моей руки обе вполне комфортны. Скажу только, что небольшой подпальцевый упор-гарда у Клиппера расположен снизу, а у 510-го распределен по всей окружности рукоятки.
Он легче. И сам нож, и ножны.
У него другая сталь. Примерно схожая по рабочим характеристикам, но гораздо менее устойчивая к коррозии. Об этом нужно помнить постоянно. Или не помнить совсем, стоимость ножа это позволяет. Интересно, что клейма производителя на клинках отличаются, наверное из-за разницы в возрасте ножей.
Обух клинка был не обработан. Пришлось приложить руки к 510-му, как и к Клипперу когда-то.
Но главное отличие, на мой взгляд, в ножнах. А точнее, в конструкции подвесов. Ножны Клиппера создавались на радость владельца. Ножны 510-го породили во мне только одно желание - применить физическое насилие к их разработчику. Во-первых, нож в них держится откровенно плохо. Поэтому, исполнение флик-фляка, арабского колеса, и прочих акробатических упражнений с ножом на поясе, я бы не рекомендовал.
Во-вторых, ни на один из имеющихся у меня ремней я ножны повесить не смог. Слишком узкие просветы в подвесе. Поэтому, немного поразмыслив, удалил 'недоподвес' совсем. Пластик довольно прочный, но приятно и предсказуемо обрабатывается режущим инструменом и наждачной бумагой. Получилось даже лучше, чем рассчитывал. Благо, что нож в модернизированных ножнах свободно помещается в карманы моей походной одежды.
Смывая пыль и стружку после переделки, заметил, что наполненные водой ножны, благодаря имеющемуся внизу отверстию, полностью опорожняются менее чем за 4 секунды. А произведенная кастрация ножен снизила их вес еще на 2.5 гр.
Глубокая научность этих наблюдений вызвала у меня легкую усмешку. Надеюсь, у Вас тоже)).
Кстати, ножны 510-го имеют один существенный плюс для тех, кто все же сумеет натянуть их на поясной ремень. В силу своей симметричной формы, они могут носиться как на правой стороне тела, так и на левой, с возможностью извлечения ножа любой рукой, любым хватом.
Пожалуй, больше не буду утомлять читателя своими мыслями о ноже. Не буду рассуждать о форме клинка, спусках, заточке, прочности соединения рукоять-клинок, и прочих общеизвестных вещах. Что не описал - можно рассмотреть на фото, или нагуглить в сети. Текст же пусть послужит дополнением к тому, что уже написано о ножах Mora вообще, и о модели 510 в частности. Мне эти ножи нравятся. На них не жалко потратить небольшую денежку, и очень приятно ими пользоваться. И легко простить все мелкие недостатки. А конкурентов 510-му, по соотношению цена-качество, можно найти только среди других моделей от Mora.
Всем острых ножей. Благодарю за внимание!
,тож купил похожую Мору, только Эрикссон, спуски чуть повыше, была с синей рукояткой и гардочкой, потом срукоблудил мальца 
