EDDI 76 писал(а):
Суть спора в том...почему у человека нож выкрошился с заминами и почему изначально он был по сути послан по дальше супримом?
Свое мнение высказал по этому поводу (пост #357)
"Факты такие: на страничке ножа в фирменном магазине (
https://www.kizlyarextreme.ru/...s-8-satin-bh-bs ) дают понять, что нож сохранил способность рубить, правда не уточняется что именно...
С другой стороны, в разделе гарантия на сайте производителя, черным по белому написано что функция ножа - резание и любое другое использование прекращает гарантию (
http://kizlyarsupreme.ru/garantiia ).
Получается в одном месте говорят - рубите парни, в другом однозначно запрещают.
Повторюсь: я ПРОТИВ рубки ножом с подобной геометрией (но мы все разные).
На месте производителя поменял бы нож на новый и убрал бы в описании на сайте магазина упоминание про рубку во избежании подобных обращений."
думаю не поменяли сразу, т.к. были сомнения в правильности использования и уверенность в своем изделии и качестве стали для подобных нагрузок.
После видеоролика, я сам ОЧЕНЬ сильно засомневался в правдивости получения ножом этих повреждений (много вопросов по нему, обсуждали уже это).
И именно поэтому, я за подробный тест со схожими нагрузками на РК.