Модератор: тень
Изначально написано mbkm:
а затем что замок позволяет в бетон вбивать а вместо лайнеров стекло)
непорядок это, хотя может и не нужно в бетон, но видите без лайнеров нож сравнивают с жидкой эндурой)
Изначально написано -s-e-r-g-:
Вот как раз с покетбушменом сравнивать нельзя.
CSBS в два раза легче, с хорошей порошковой сталью, с одноруким закрыванием, относительно теплой рукоятью, другим типом замка и в другой ценовой категории.
Покетбушман слишком тяжел для EDC. И имеет очень травмоопасное сочетание замка и рукояти. - Ontario Rat folder или Mora 2000
у Broken Skull гораздо более "ценный мех"Изначально написано HUNTER-RUS:
сталь вроде одинаковая CTS BD1, и бушмен дешевле, тяжести незамечал, а тот чел что бушменом порезался, ну явно из рода рукожопых
там премиальная сталь CTS-XHP а не BD1.Стоит на летние шорты одеть и при каждом шаге он будет бить по ноге всеми своими 186 граммами.HUNTER-RUS писал(а): носиться на кармане незаметно и удобно тяжести незамечал, а тот чел что бушменом порезался, ну явно из рода рукожопых
Изначально написано -s-e-r-g-:
Стоит на летние шорты одеть и при каждом шаге он будет бить по ноге всеми своими 186 граммами.
Тот чел не единственный кто так порезался.
Вот еще пример http://www.bladeforums.com/for...ng-graphic-pics Были и другие случаи. Это дает основания считать этот замок самым травмоопасным.
Подобных примеров у триадлока просто нет.
Изначально написано Капитан Смоллетт:
у Broken Skull гораздо более "ценный мех"
У Бушмена совершенно не "однорукий" замок, и с ним таки нужны манипуляции.
ИМХО Бушмен на два класса ниже нож , Череп хорош все кроме "горбатого" клинка. Но как конкурент Эндуре -да очень хорош. Думается что лучше Эндуры.
реально городской седлефенс-вот для чего нужны одноручные складни.Изначально написано HUNTER-RUS:
вот я отстал((( стали уже путаю, посыпаю голову пеплом, я лично избавляюсь от всех фолдеров оставляю только виксы, ненужны мне складни с одним клинком, чаще нужны отвертка, шило, штопор
Изначально написано -s-e-r-g-:
Стоит на летние шорты одеть и при каждом шаге он будет бить по ноге всеми своими 186 граммами.
Тот чел не единственный кто так порезался.
Вот еще пример http://www.bladeforums.com/for...ng-graphic-pics Были и другие случаи. Это дает основания считать этот замок самым травмоопасным.
Подобных примеров у триадлока просто нет.
Изначально написано -s-e-r-g-:
CSBS уже хит. Взять хотя бы результаты "фолдер года по версии Guns.ru - 2016" - 6 место. Новинка обошла эндуру, гриптилиан и бак 110.
Но возможно иконой в ножевом мире CSBS и не станет, время покажет.
Хит - понятие преходящее и реальной ситуации часто не отражающее. Несколько лет в голосовалке, в местах повыше шестого, тусит что-нибудь от МБШ. Хиты? да. Иконы? ды пожалуй что тоже да.А шестое место, на Gans.ru, с ходу и обойти практически идолов?
Это хит!
Это вообще не недостаток. Никак не влияет на работу.proforg писал(а): Первый и главный недостаток - насечка на рукояти в районе осевого.
proforg писал(а): для силового реза
Превратило бы его в обычный фолдер, среднего веса с большей стоимостью.proforg писал(а): Добавление двух лайнеров по миллиметру толщиной
А при чем здесь длина? Первичны толщина и сведение.-s-e-r-g- писал(а): Если клинок длинный это вовсе не значит что он должен применяться для силового реза
Это для Вас не недостаток, а мне мешает.-s-e-r-g- писал(а): Это вообще не недостаток. Никак не влияет на работу.
Т.к. он создан не
Прирост стоимости не был бы убийственным, а отказ от покрытия и без того не склонной к коррозии стали его бы еще уменьшил. Средний вес тоже не проблема.-s-e-r-g- писал(а): Превратило бы его в обычный фолдер, среднего веса с большей стоимостью.
Ну так сведение 0,45 и толщина точно не для силовых работ.proforg писал(а): Первичны толщина и сведение.
Судя по вашим сообщениям насечки вам просто не нравятся. В работе они не мешают.proforg писал(а): Это для Вас не недостаток, а мне мешает.
proforg писал(а): И для чего он создан, для срезания тюльпанов и нарезки колбасы и тортов?
proforg писал(а): Средний вес тоже не проблема.
Насечка всегда мешает при строгании дерева. Поэтому мне пришлось сточить насечку на Bravo 1 и 1.5, рукояти Гриптилиана и т.д. Именно по этой причине до сих пор не имею в наличии многих ножей, которые по всем параметрам интересны, но насечка ну рукояти ставит на них крест.-s-e-r-g- писал(а): Судя по вашим сообщениям насечки вам просто не нравятся. В работе они не мешают.
Правильно, именной в этой роли он был полезен для вырезания мешалки на шашлыках, кольев для тента и прочих корабликов, когда гуляешь с ребенком в парке и т.п.-s-e-r-g- писал(а): Это EDC нож. Ни для батонинга, ни для люков, ни для гвоздей он не предназначен.
Не всегда. Например в тех случаях когда есть большие недостатки у рукояти чем насечки. Тут именно этот случай. Им просто не будешь столько и так работать что бы натереть руку.proforg писал(а): Насечка всегда мешает при строгании дерева.
Это больше туризм и т.п. В любом случае ножом можно отрезать палку и настрогать колышки без проблем.proforg писал(а): для вырезания мешалки на шашлыках, кольев для тента и прочих корабликов
Вы не поняли продукт. Это выглядит как если бы вам предложили легкий и недорогой спорткар, а вы бы захотели вкорячить в него раму от внедорожника, мотивируя это расширением рабочего потенциала продукта.proforg писал(а): У Вас о нем свое мнение, у меня свое.
Изначально написано Colonel-Sev:
С такой длиной клинка и его весом - алтернативы не видел.
Сталь ни о чем (ну в сравнении конечно), вес на на 0.3грамма большеHvost писал(а): quote:
Изначально написано Colonel-Sev:
С такой длиной клинка и его весом - алтернативы не видел.
https://www.buckknives.com/pro...nife/0486FAM01/
В барахолке был за 5,5 т. - нормальная цена за такую сталюку.семь-восемь писал(а): по камне нравится всем кроме цены
)))
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 7 гостей
