Модератор: тень
Изначально написано Serega07:
Фото как фото, разница видна невооруженным взглядом....
Завтра попробую при дневном свете сделать...но надо ли..
Просто просили сравнить их - вот и сфоткал рядом.
Кончики клинков по форме различны и это видно.
Я думаю имелись в виду прямые в противовес линзе.skvater писал(а): У него же головень видна (около 6 мм)
В практическом смысле она добавляет еще и прочности, что для полевого очень важноSergSpb81 писал(а): Голомень кстати тоже клинку добавляет интересности.
Более "стремительный" клин визуально.
Изначально написано skvater:
В практическом смысле она добавляет еще и прочности, что для полевого очень важно
) Дима, принимай поздравления отсюда!Изначально написано FIXXXL:
И убавляет резучести при одинаковой ширине
У ПУНа с прочностью и резучестью норм баланс.
это все таки не от середины (которые я терпеть не могу)Изначально написано skvater:
А что делать, надо чем то жертвовать. Сам люблю прямые спуски от обуха, но и от узкой голомени бы не отказался
Изначально написано FIXXXL:
Ну тут ещё толщина обуха рояль играет
Мору же покупают вагонами
Изначально написано skvater:
Вот интересно, а если бы у Моры (например Компаньона) обух был скажем 3.5 мм, ее бы уже не покупали?
Изначально написано skvater:
Вот интересно, а если бы у Моры (например Компаньона) обух был скажем 3.5 мм, ее бы уже не покупали?
Изначально написано FIXXXL:
Хулт у меня был зелёный такой толщины, спуски финские с конским подводом. Только рубероид кромсать. Или перетачивать
А вот это очень правильная мысль...Но я ее озвучить б не рискнул...))mbkm писал(а): Идеальный донор на правильную линзу кстати, не продается чето не где((
Изначально написано FIXXXL:
Только рубероид кромсать. Или перетачивать
Изначально написано mbkm:
Вы удивитесь но есть такая мора компаньен, с толщиной 3мм, тут у нас хо помоему она
Изначально написано timvet:
Мора робуст 4мм обух, ещё поискать чтобы купить. У меня есть )))я все над пропастью боюсь зависнуть
Изначально написано олег 1234:
А вот это очень правильная мысль...Но я ее озвучить б не рискнул...))
Изначально написано олег 1234:
А вот это очень правильная мысль...Но я ее озвучить б не рискнул...))
Изначально написано skvater:
У моей был 3.2 насколько я помню
Изначально написано FIXXXL:
Для чего идеальна короткая крутая линза?
ПС. Кирилл, поправь плиз мою цитату в своём посте. И и Т очень близко на телефоне
Изначально написано mbkm:
Ахааа, я это прочитал совсем не как хулт, подумал что ты про мору толстую)) Поправил)
Изначально написано timvet:
У робуст точно 4,все ещё обсуждали ХО не ХО.
Ждем новую тему про ПУН-мfat64 писал(а): А из какой стали решили ПУНенка мутить
Ну я бы сначала определил круг задач ножа, потом определился бы окончательно с чертежом и ттх ножа, а потом подумал бы про стальfat64 писал(а): А из какой стали решили ПУНенка мутить
Сергей, приветствую!Petr...sh писал(а): работает
Это тоже лучше с самого начала в теме про ПУН-м, чтобы был виден генезис создания ножа...Sergey Murashov36rus писал(а): Ну я бы сначала определил круг задач ножа, потом определился бы окончательно с чертежом и ттх ножа, а потом подумал бы про сталь
) 
Изначально написано fat64:
А из какой стали решили ПУНенка мутить
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей
