Обзор Кондратов 12/13.5 и НДК-13 от Волчьего века
Модератор: тень
Копировать ИХО это неспортивно кроме того сейчас есть технологические возможности и стали о которых тогда и мечтать не могли
так что думаю итог мыслей в эту сторону отойдет от простого цитирования исторических железок
так что думаю итог мыслей в эту сторону отойдет от простого цитирования исторических железок
Да никуда ничо никогда не отходит...все возвращается на круги своя..нахер технологии в крупноразмерном холодняке,если те же технологии заруливают в стрелковке напрочь?
Ну а так то кто угодно иожнт фехтовать на чем угодно в спортивном стиле
И херак!о чудо!всё упирается в задачу
Именно так.
...отойдет от простого цитирования исторических железок...
Иначе мы до сих пор должны воевать каменными топорами и ездить на лошадях...
...нахер технологии в крупноразмерном холодняке,если те же технологии заруливают в стрелковке напрочь?
Нахер технологии в стрелковке, если те же технологии в артиллерии и авиации заруливают стрелковку напрочь...
Просто всему свои задачи и свои решения. Никто никогда будет ходить с бесконечными патронами или боевым самолётом для самообороны...
Именно так.
...отойдет от простого цитирования исторических железок...
Иначе мы до сих пор должны воевать каменными топорами и ездить на лошадях...
...нахер технологии в крупноразмерном холодняке,если те же технологии заруливают в стрелковке напрочь?
Нахер технологии в стрелковке, если те же технологии в артиллерии и авиации заруливают стрелковку напрочь...
Просто всему свои задачи и свои решения. Никто никогда будет ходить с бесконечными патронами или боевым самолётом для самообороны...
Материалы и технологии всегда первичны
Тому доказательствооблик большинства нынешних утилитарных ножей сам профиль просто кричит о водорезке из листа и гриндере. Повторить нынешний мейнстрим в 80-90 годы было бы дорого и нерационально
Тому доказательствооблик большинства нынешних утилитарных ножей сам профиль просто кричит о водорезке из листа и гриндере. Повторить нынешний мейнстрим в 80-90 годы было бы дорого и нерационально
::::Повторить нынешний мейнстрим в 80-90 годы было бы дорого и нерационально::::
ХЗ. Я в 90е мог бы делать точно так же. На нождаке. Я и сейчас делаю на тарелке...
Вопрос в идее и конструкции. Максимально просто и максимально соответствующе поставленным задачам.
Первичны цели и задачи. Технологии - всего лишь средства реализации. Могут быть сложнее, могут быть проще.
Современные ножи - как раз наеборот (минимум мысли и максимум технологии) то есть всё с ног на голову...
ХЗ. Я в 90е мог бы делать точно так же. На нождаке. Я и сейчас делаю на тарелке...
Вопрос в идее и конструкции. Максимально просто и максимально соответствующе поставленным задачам.
Первичны цели и задачи. Технологии - всего лишь средства реализации. Могут быть сложнее, могут быть проще.
Современные ножи - как раз наеборот (минимум мысли и максимум технологии) то есть всё с ног на голову...
Я о чем писал?Вадим Вадимыч
Ну признайте что мы говорили об одном и том же..причем дословно
Ну значит это надо знать секрет
Мне подобная форма на наждаке не под силу даже пробовать не буду
Мне подобная форма на наждаке не под силу даже пробовать не буду
:::Ну значит это надо знать:::
ФСБшники удивлялись тому, что я делал на коленке и нождаке...
У них эксперты определили, что то, что я делал руками на самом деле сделано на оборонных заводах Пензы и области...
И, кстати, стволик от фабричного ПМ-пневматики "Байкал" - определили как самодельный...
ФСБшники удивлялись тому, что я делал на коленке и нождаке...
У них эксперты определили, что то, что я делал руками на самом деле сделано на оборонных заводах Пензы и области...
И, кстати, стволик от фабричного ПМ-пневматики "Байкал" - определили как самодельный...
К 10 от Вадима рядом с 222-м v10, плюс к 10 и "пацифист-2".
Раз уж ТС не против))
Раз уж ТС не против))
1) спс за фото. ну вот никак мне не нравится слишком уж дугообразная фронтальная РК у 222-го. мож для хозбыта так и лучше, но углом схождения с вогнутой РК он просто обязан хуже зарываться в тушку.К 10 от Вадима рядом с 222-м v10, плюс к 10 и "пацифист-2"
2) из чего накладки у п2? не джи10?
Блин, десятка радует, хороша!! Мож дорасту...
Изначально написано m1k3:
1) спс за фото. ну вот никак мне не нравится слишком уж дугообразная фронтальная РК у 222-го. мож для хозбыта так и лучше, но углом схождения с вогнутой РК он просто обязан хуже зарываться в тушку.
2) из чего накладки у п2? не джи10?
Я из джи 10 у Валеры ака dept_13 заказал. С родными рукоятка под мою руку была слишком тонкой.
ну и как по цепкости по сравнению с оригинальными?Я из джи 10 у Валеры ака dept_13 заказал
Изначально написано m1k3:
ну и как по цепкости по сравнению с оригинальными?
Лучше) Я с резиновыми от Вадима не сравнивал - не догодался заказать сразу, а отправлять нож не хочется (совершенно невозможно расстаться). Видимо и для К10 у Валеры закажу.
-
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1638
- Зарегистрирован: 16 ноя 2014, 02:15
Заказал себе Кондрат 17 по образцу ножа, который приобрел недавно у ZAVGENа (Евгений тебе еще раз огромное спасибо!). Получил чертеж, чуть позже выложу его со своими пожеланиями. Изменить пока решил только со стороны вогнутой РК, сделать современную версию с зубом. Остальное менять не планирую пока. Накладки планирую сделать из G10 c насечкой Русула и сменные из полиуретана (плоские и гладкие).
Алексей,не за что благодарить то..а взглянуть конечно интересно!мой то 17й не разочаровал?
-
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1638
- Зарегистрирован: 16 ноя 2014, 02:15
Твой семнадцатый - эталон.
Ну он веселый и злой для меня был
увы, даже злобная накатка на джи10 (типа как на реконе1) со временем сглаживается. лично я заказал бы еще один комплект со злобным 3D-токсиком (с утоньшением в области подпальцевой), под шестигранники с утопленными головками и ПОЛНОРАЗМЕРНЫЕ (полностью по контуру рукояти), чтоб сравнить, что таки удобней по сравнению с авторской концепцией.Я из джи 10 у Валеры ака dept_13 заказал
и такой же комплект для к10.
-
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1638
- Зарегистрирован: 16 ноя 2014, 02:15
Симпатичный.консервативно решена основная РК
-
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1638
- Зарегистрирован: 16 ноя 2014, 02:15
Хорошее решение, решил его не менять. Что не рисовал, все хуже получалось.Kodringer писал(а): консервативно решена основная РК
Изначально написано m1k3:
увы, даже злобная накатка на джи10 (типа как на реконе1) со временем сглаживается. лично я заказал бы еще один комплект со злобным 3D-токсиком (с утоньшением в области подпальцевой), под шестигранники с утопленными головками и ПОЛНОРАЗМЕРНЫЕ (полностью по контуру рукояти), чтоб сравнить, что таки удобней по сравнению с авторской концепцией.
и такой же комплект для к10.
По моим впечатлениям в мокрой/жирной/уставшей руке (пробовал "оперировать" после таскания гирь) авторский вариант именно с "неполными" накладками фиксируется лучше. Сравниваю К-10 с 222-м от ВВ, плюс вспоминаю ощущения от рукоятки К-12 от них же. При этом для длительной работы с приложением большой нагрузки однозначно лучше подходят "полные" накладки. Материал и фактура накладок - тут да, возможны варианты. Я заказал джитен с оружейной насечкой исходя в большей степени из простоты выполнения заказа.
Кстати, ещё про накладки на "пацифисте": нынешний "пацифист" у меня второй, первый заказывался года 4 назад и его я отправлял в РВС для изготовления накладок из их фирменной микарты с оружейной насечкой. Результат меня разочаровал: при отличном качестве работы, нож стал хуже ощущаться в руке. Накладки были именно "полные" и несъёмные, РВС смонтировали их на заклепках. В итоге нож я продал и проникся уважением к авторскому виденью.
Кстати, с Валерой уже договорился по поводу джитена на К-10, завтра ему нож завезу, надеюсь в ближайшие дни и забрать.
Валера управился за несколько часов. Результатом более чем доволен. С новыми накладками нож сидит в руках совершенно мертво.
неплохо получилось. уж лучше чем стоковый АБС точноС новыми накладками нож сидит в руках совершенно мертво
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей