Мои "Якуты" и не только =)
Модератор: тень
Хорошо, что я согласился на дол, уходящий в рукоять...
Хотя это и неправильно
Хотя это и неправильно
Правильно, правильно.Хорошо, что я согласился на дол, уходящий в рукоять...
Хотя это и неправильно
Для максимального приближения рк к началу рукояти.
И, соответственно, для упрощения заточки в этом месте(меньше металла снимать).Для максимального приближения рк к началу рукояти
Конечноyarik писал(а): , соответственно, для упрощения заточки в этом месте(меньше металла снимать).
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3390
- Зарегистрирован: 12 янв 2012, 16:26
я вот не понимаю этого, объясните мне дураку...для упрощения заточки в этом месте(меньше металла снимать)
Якут точится со стороны дола, но не по плоскости "спуска", а под углом, и какая при этом разница есть там дол или нет? В любом случае фактически речь о микроподводе. При таких долах (сильно не доходящих до РК) чтобы уточить нож до такого состояния, чтобы дол стал иметь значение при заточке это надо годами его только и точить. Неужели это актуально для людей, у которых горы ножей лежат дома и они довольно редко (относительно коренных народов севера) ими пользуются?? Что это за хрень про упрощение заточки с серьезным видом?
Как я уже писал неоднократно-да похрен просто нравится
На клинках Тимура часть без дола у основания грубо сведенная- по крайней мере мне такие попадалсь.
Поэтому если дол входит в рукоять, то участок в месте входа точить проще.
И еще: когда я подвожу, то угол выбираю условный- почти по плоскости узкой кромки от дола до рк.
Может я и непраа- Тимур поправит.
Поэтому если дол входит в рукоять, то участок в месте входа точить проще.
И еще: когда я подвожу, то угол выбираю условный- почти по плоскости узкой кромки от дола до рк.
Может я и непраа- Тимур поправит.
А почему не положить нож всей плоскостью на камень? Разве не проще будет?
Угол небольшой желателен- см схему заточки янов выше.Straykl писал(а): А почему не положить нож всей плоскостью на камень? Разве не проще будет?
Опять же увод меньше будет
Изначально написано Даг:
Угол небольшой желателен- см схему заточки янов выше.
Схему я понял. Не понял зачем делать какой то дополнительный угол. Смысл объясните плиз
Если делать доп угол, нужны навыки заточки на руках. А положите всей плоскостью и заточка будет проще
Пусть Тимур слово скажет
Ну, во-первых, вы прям этот небольшой угол сможете точно руками выдерживать? Проще положить именно всей плоскостью на камень и точить с акцентом на спуск. Или как косу точат-бруском по клинку. Но это ладно, а, во-вторых, так проще плоскость выдерживать именно плоскостью, а микроподвод вы потом уже можете сделать. Я свои все так делаю. Раньше якутов не понимал, считал уродцами( и сейчас ещё не изжил это вИдение), но после того, как знакомый попросил сделать несколько якутов, то, попробовав их в деле, понял, что действительно хорошая вещь, особенно по дереву.Якут точится со стороны дола, но не по плоскости "спуска", а под углом, и какая при этом разница есть там дол или нет?
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3390
- Зарегистрирован: 12 янв 2012, 16:26
Проще/не проще - дело десятое, я говорю о традиционном подходе к "правильной" заточке якута. Люди придумали (родили/пришли к) определенную геометрию клина и к ней в комплекте выработали определенный, наиболее оптимальный, способ заточки этой геометрии, я говорю только об этом.Ну, во-первых, вы прям этот небольшой угол сможете точно руками выдерживать? Проще положить именно всей плоскостью на камень и точить с акцентом на спуск.
А что касается "точно удержать угол руками", а какая в этом практическая необходимость? Там хоть один угол на традиционных якутах выдержан "точно"? Все кривое, "как бык поссал", как мама моя говорит. И если при "традиционной" заточке угол будет немного плавать, что неизбежно при заточке "на коленке", что это изменит? Вы полагаете, что они там в Якутии и Эвенкии исключительно точные углы все выдерживают на своих ножах?
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3390
- Зарегистрирован: 12 янв 2012, 16:26
Могу лишь предположить:Не понял зачем делать какой то дополнительный угол. Смысл объясните плиз
Зачем снимать лишний пласт металла со всего спуска? (что неизбежно при заточке по спуску)
Зачем при каждой заточке уменьшать толщину обуха? (что неизбежно при заточке по спуску)
Дополнительный угол укрепляет стойкость рк.
Проще и быстрее шваркнуть под углом, чем вдумчиво елозить по спуску - не до вдумчивых заточек им там в их якутско-эвенкийских "полях"
Тогда уж такой ответ:" Кому как нравится". Так устроит? Объяснений может быть много, а делает каждый так, как ему видится и нравится. Мне лично не нравится бездоловое пространство клинка возле рукояти. Другому-наоборот. Третьему-вообще пофиг.
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3390
- Зарегистрирован: 12 янв 2012, 16:26
Да мне вообще все равно ) Я просто спросил, чтобы заполнить пробел в знаниях своих, вот и все ) Никакой агрессии )Так устроит?
Конечно на глазок.recyclable писал(а): что касается "точно удержать угол руками", а какая в этом практическая необходимость? Там хоть один угол на традиционных якутах выдержан "точно"? Все кривое, "как бык поссал", как мама моя говорит. И если при "традиционной" заточке угол будет немного плавать, что неизбежно при заточке "на коленке", что это изменит? Вы полагаете, что они там в Якутии и Эвенкии исключительно точные углы все выдерживают на своих ножах?
Кому как удобно, так и точат. Я например точу со стороны линзы, хоть это строжайще запрещается..
Кто как хочет,так и точит
Способ заточки зависит от стали из которой изготовлен нож.zavgen писал(а): Кто как хочет,так и точит
Низколегированные стали держат заточку только за счет наружного слоя цементации, в этом случае заточка ножа должна быть только односторонней, чтобы на кромке лезвия не оголилась мягкая сердцевина металла, и не угробила режущую цементированную кромку.
Высоколегированные стали закаливаются в объеме, в этом случае не имеет значения способ заточки. В такой стали нет мягкой сердцевины.
-
- Подполковник
- Сообщения: 13529
- Зарегистрирован: 03 май 2013, 10:51
Фу-фу-фу..)Страннник писал(а): Низколегированные стали держат заточку только за счет наружного слоя цементации,
Это не так))
Фу-фу-фу.)Страннник писал(а): Высоколегированные стали закаливаются в объеме, в этом случае не имеет значения способ заточки. В такой стали нет мягкой сердцевины.
Это так же не так.))
Сами себе противоречите, одно из Ваших фуканий ложно.
Тэээкс..может с этими выступлениями в тему к геннадий максимычу?тут то оно нах?
А то ща договоримся до булатов с мягкими матрицами
Исключительно о якутах разговор.zavgen писал(а): А то ща договоримся до булатов с мягкими матрицами
Именно они в оригинале из руды делаются, а там мало легирующих присадок, надо обязательно проводить цементацию, иначе ножом только картошку чистить можно будет и то не долго.
Тимур приветствую.Почему на собранном комплекте ножны заужены к кончику а не прямые?
Ойрат привет. Потому что вкладышей нет. Пожелание заказчика.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей