Глянул в интернете, охозбыченных версий тоже не нашел.цитата:
Эт как так?
BUCK 105 Pathfinder и BUCK 102 Woodsman
Модератор: тень
-
- Старший унтер-офицер
- Сообщения: 524
- Зарегистрирован: 31 окт 2011, 13:46
В Басселарде на Сколковском. И в ормаге на Ильинском, в Красногорске.цитата:
Originally posted by mbkm:
Эт как так?
Ну эт наверно по лицензиям на оружие, то что они хо не кто не отменялцитата:
Изначально написано amazharov65:
В Басселарде на Сколковском. И в ормаге на Ильинском, в Красногорске.
-
- Старший унтер-офицер
- Сообщения: 524
- Зарегистрирован: 31 окт 2011, 13:46
Лицензию никто не спрашивал.Хотя разрешение имеется. Это в басселарде. На Ильинке только глазелцитата:
Originally posted by mbkm:
Ну эт наверно по лицензиям на оружие, то что они хо не кто не отменял
Думаю, большой разницы в старом и новом нет.цитата:
Originally posted by Стреляка:
как и обещал, старичок 102 конец 70-х
В старом видится чуть большая вздернутость носика..
102 в дереве гораздо больше нравится..
Скорее всего и сталь другая. Тогда у Buck'ов 440 была. Во всяком случае на 110м так было.цитата:
Изначально написано Даг:
Думаю, большой разницы в старом и новом нет.
В старом видится чуть большая вздернутость носика..
102 в дереве гораздо больше нравится..
Эффекты малого порядка имхо..цитата:
Originally posted by dimazay:
Скорее всего и сталь другая. Тогда у Buck'ов 440 была. Во всяком случае на 110м так было.
нене ! небо и земля по стали между 420 и 440. к тому же геометрия спусков совершенно иная. старьё рулит однозначно.цитата:
Изначально написано Даг:
Эффекты малого порядка имхо..
1. Чем же 440 лучше 420 ? У меня был Бакс 440...-понравилась в правке гораздо меньше, чем 420цитата:
Originally posted by Стреляка:
нене ! небо и земля по стали между 420 и 440. к тому же геометрия спусков совершенно иная.
2. Что там с геометрией? Вижу те же вогнутые спуски..
хм...цитата:
Изначально написано Даг:
1. Чем же 440 лучше 420 ? У меня был Бакс 440...-понравилась в правке гораздо меньше, чем 420
2. Что там с геометрией? Вижу те же вогнутые спуски..
1. ну во первых, 440 режет, когда затуплена. в правке - как-то без особой разницы, и та и та правится даже на керамике прекрасно.
2. спуски новых - просто внутр. закругление и всё. дальше подводы в 0.6-0.9 мм. на старом перед РК идёт расширение заметное, потом к РК практически конвексом, на РК выходит в ноль почти. за счёт этого не вязнет, но стойкая. сфоткать это, видимо, не получится у меня, поэтому описал, как мог. лучше, конечно, помацать оба сразу, станет моментально понятно. старые более трудоёмкие в изготовлении, новые более технологичные.
попытался повторить, как мог, "старые" спуски на простеньком небольшом кухоннике из быстрореза, дочка аж пищит и не берёт другие.
Размещал фото, как на 110м старом.цитата:
2. спуски новых - просто внутр. закругление и всё. дальше подводы в 0.6-0.9 мм. на старом перед РК идёт расширение заметное, потом к РК практически конвексом
Buck 110 или мечты сбываются...
На этих не знаю может и так
возможно и так...цитата:
Originally posted by Стреляка:
2. спуски новых - просто внутр. закругление и всё. дальше подводы в 0.6-0.9 мм. на старом перед РК идёт расширение заметное, потом к РК практически конвексом, на РК выходит в ноль почти. за счёт этого не вязнет, но стойкая. сфоткать это, видимо, не получится у меня, поэтому описал, как мог. лучше, конечно, помацать оба сразу, станет моментально понятно. старые более трудоёмкие в изготовлении, новые более технологичные.
попытался повторить, как мог, "старые" спуски на простеньком небольшом кухоннике из быстрореза, дочка аж пищит и не берёт другие.
дада, именно так. кста, 110-й такой же таскаю. в т.ч. в данный момент.цитата:
Изначально написано dimazay:
Размещал фото, как на 110м старом.
Buck 110 или мечты сбываются...
На этих не знаю может и так
105 или 119 ?цитата:
Originally posted by dimazay:
Только из посылки. Кручу верчу. Не пойму какой нравится больше. Будем тестить.
По 102му. Провел небольшой тест по мясу, точнее отбивным и овощам. Тест на удобство реза, ощущения в руке. Что сказать-102й отличная альтернатива для 110го. Рез похож, сталь и спуски одинаковы. Равная длина клинка, похожая форма(а 102й вообще вылитый мой старый курносый 110й с 440 конца 70х годов). Притом, что рукоять у 102го короче почти на 2,5 см это не мешает сидеть в руке ему не хуже 110го. Вес-выигрыш существенный 73vs205. Плюс непахнущий материал рукояти. Писал, что мне не нравится запах мокрой рукояти 110го с деревяшкой, точнее тем из чего ее сейчас делают. Тут все просто- нельзибор и какой то пластик. Рукоять действительно удобна и в крупной руке, да еще и наборная, со вставками, красиво. Что не понравилось-ножны. Материал понятно как на всех дермантин пахучий. Но он в них болтается. Открывашку я бы сделал в другую сторону для более удобного открытия большим пальцем. Думаю закажу себе ручной работы. Для 110го я заказал себе пару и очень рад.
105й пока только крутил-вертел. Но есть пару коментов. Рукоять и у него при более длинном клинке все равно меньше 110го на 1см но удобна. Сидит отлично. Вес также в пользу 105го 119 грамм. По материалам рукояти и ножнам тоже самое, как у 102го.
В общем тестить продолжаю.
105й пока только крутил-вертел. Но есть пару коментов. Рукоять и у него при более длинном клинке все равно меньше 110го на 1см но удобна. Сидит отлично. Вес также в пользу 105го 119 грамм. По материалам рукояти и ножнам тоже самое, как у 102го.
В общем тестить продолжаю.
Просьба показать заказные ножны под 102цитата:
Originally posted by dimazay:
Что не понравилось-ножны. Материал понятно как на всех дермантин пахучий. Но он в них болтается. Открывашку я бы сделал в другую сторону для более удобного открытия большим пальцем. Думаю закажу себе ручной работы.
Интерсно...
Я еще не заказал. Если сделаю, то покажу. Может попробую что нибудь сотворить с имеющимися. Поэксперементирую. Честно говоря думаю про вариант с горизонтальным расположениемцитата:
Изначально написано Даг:
Просьба показать заказные ножны под 102
Интерсно...
да нет на 102-м нейзильбера. люминтий там. и фенолформальдегидная пластмасса (карболит, если по советскому). потому он и лёгенький. потому с латунькой и тяжёленький.цитата:
Изначально написано dimazay:
Тут все просто- нельзибор и какой то пластик.
в остальном - да, согласен и поддерживаю. хотя 110-й носить в городе удобнее, в загороде 102-й отрабатывается на 100 %
По материалу думал на алюминий. В городе я тоже за габариты скорее, чем за вес. 110 тут рулит. Раз алюминий то стало интересно его поведение на море или подобных средах.цитата:
Изначально написано Стреляка:
да нет на 102-м нейзильбера. люминтий там. и фенолформальдегидная пластмасса (карболит, если по советскому). потому он и лёгенький. потому с латунькой и тяжёленький.
в остальном - да, согласен и поддерживаю. хотя 110-й носить в городе удобнее, в загороде 102-й отрабатывается на 100 %
не встречал окисленного люминтия на баках, а 420-я - да, питтингует в морской воде, проверено. правда, после купания в море лежал с неделю непомытый, и питтинг совсем незначительный был, можно сказать, условный.цитата:
Изначально написано dimazay:
Раз алюминий то стало интересно его поведение на море или подобных средах.
всё-таки не совсем кастрюльная сталь, так и должно быть.
думаю, если в скорости после контакта с морской водой промыть пресной, ничего не случится. 119-й с 420-й таскал мокрый в горах пару дней под дождём, и потом просушил не сразу - чехол подрасквасился, водой напитался, покрытие с кожи облезло, как плёнка, в местах контакта с ремнём и одеждой, обнажив жёлтую кожу, с ножом проблем никаких.
Неужели там настоящая кожа, а не прессовка ?цитата:
Originally posted by Стреляка:
чехол подрасквасился, водой напитался, покрытие с кожи облезло, как плёнка, в местах контакта с ремнём и одеждой, обнажив жёлтую кожу
да вроде кожа, но мексиканская намного проще по качеству, чем мириканская, при серьёзном поюзе. не прокрашена в массе, а какое-то полимерное окрашивание на поверхности, слазящее плёнкой.цитата:
Изначально написано Даг:
Неужели там настоящая кожа, а не прессовка ?
Хорошо вышло, кайдекс какой толщины?
1,5мм. Очень поддатлив с феном.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя