BUCK 105 Pathfinder и BUCK 102 Woodsman
Модератор: тень
Всем привет!
Не видел в этой теме ничего про BUCK 105 Pathfinder и BUCK 102 Woodsman.
Уже сами названия ножей прияно ласкают слух! )
ТТХ 105 Pathfinder :
длина лезвия: 127 мм
длина рукояти: 105 мм
толщина обуха клинка: 3 мм
вес: 128 г
Ножны: кожа
Материал рукояти: черный пластик Phenolic
105 с пластиком черным на рукояти владею уже около 2-х лет.
Что сказать: эргономичен, легок, резуч и универсален. Клин узкий, что удобно по рыбе и всяким тонким работам, но и в то же время имеет радиусок на кончике - это для охотников..
Длина клина 127 мм - более чем достаточна для всех видов работ.
На обоих отличная рабочая Баковская сталь 420С твердосью ~ 58 ед.
Ножны с удобным хлястиком (не прорежешь, что не сказать, например, про Randall- там хлястик так неудобен в смысле прореза ..)
------
А вот недавно попал ко мне 102 Woodsman с деревяшкой на рукояти.
Такой малец интересный оказался. Эдакий 110 в фиксированном варианте.
У этой модели есть одна особенность - если присмотреться у него клин как-бы немного задран вверх относительно рукояти.
"Вскрытие" в виде ренгенофской фоты показало - действительно задран, а сравнение с другими образцами подтвердило - у всего этой модели есть легкая задранность в клине вверх. Думаю это не случайно. В работе не мешает ни разу, видимо из-за не очень длинного клина. Я вообще к этому параметру придирчив- не люблю задранность- а здесь все ок.
Несмотря на совсем небольшие размеры 102 (рукоять 95 мм!)он лег удобно даже в мою широкую ладонь (10 см).
ТТХ 102 Woodsman :
длина лезвия: 102 мм
длина рукояти: 95 мм
толщина обуха клинка: 3 мм
Ножны: кожа
Материал рукояти: дерево Dymondwood
Живые фото в работе - после выходных..
=============
Кто-то использует эти ножики - подЕлитесь впечатлениями...?
Не видел в этой теме ничего про BUCK 105 Pathfinder и BUCK 102 Woodsman.
Уже сами названия ножей прияно ласкают слух! )
ТТХ 105 Pathfinder :
длина лезвия: 127 мм
длина рукояти: 105 мм
толщина обуха клинка: 3 мм
вес: 128 г
Ножны: кожа
Материал рукояти: черный пластик Phenolic
105 с пластиком черным на рукояти владею уже около 2-х лет.
Что сказать: эргономичен, легок, резуч и универсален. Клин узкий, что удобно по рыбе и всяким тонким работам, но и в то же время имеет радиусок на кончике - это для охотников..
Длина клина 127 мм - более чем достаточна для всех видов работ.
На обоих отличная рабочая Баковская сталь 420С твердосью ~ 58 ед.
Ножны с удобным хлястиком (не прорежешь, что не сказать, например, про Randall- там хлястик так неудобен в смысле прореза ..)
------
А вот недавно попал ко мне 102 Woodsman с деревяшкой на рукояти.
Такой малец интересный оказался. Эдакий 110 в фиксированном варианте.
У этой модели есть одна особенность - если присмотреться у него клин как-бы немного задран вверх относительно рукояти.
"Вскрытие" в виде ренгенофской фоты показало - действительно задран, а сравнение с другими образцами подтвердило - у всего этой модели есть легкая задранность в клине вверх. Думаю это не случайно. В работе не мешает ни разу, видимо из-за не очень длинного клина. Я вообще к этому параметру придирчив- не люблю задранность- а здесь все ок.
Несмотря на совсем небольшие размеры 102 (рукоять 95 мм!)он лег удобно даже в мою широкую ладонь (10 см).
ТТХ 102 Woodsman :
длина лезвия: 102 мм
длина рукояти: 95 мм
толщина обуха клинка: 3 мм
Ножны: кожа
Материал рукояти: дерево Dymondwood
Живые фото в работе - после выходных..
=============
Кто-то использует эти ножики - подЕлитесь впечатлениями...?
На вудсмана давно заглядываюсь
Нравится щучка и вообще похожесть на 110
Есть "технический" вопрос относительно корелляции этой самой щучки и названия (ну и насколько название соотв.смыслу)
?
Нравится щучка и вообще похожесть на 110
Есть "технический" вопрос относительно корелляции этой самой щучки и названия (ну и насколько название соотв.смыслу)
?
Я читал по 102-му зарубежные обзоры - пишут, что разбирали от белок до оленей Вудсменом..и вообще типа нож для любой задачи.цитата:
Originally posted by ss-n:
Есть "технический" вопрос относительно корелляции этой самой щучки и названия (ну и насколько название соотв.смыслу)
?
Думаю это ответ на вопрос..
"I bought my first 102 in the early 70's, the 2nd for my son in the mid 80's and the 3rd for my granddaughter in 2014. The 102 is a great all purpose knife. I use it for everything from squirrels to deer as the knife is the perfect size for smaller game and tough enought for larger jobs too. My 102 is now over 40 yrs old and still in great shape. I highly recommend this model. I own several Bucks but he 102 is my "go to" knife."
--
"I use this knife on every thing my father and i hunt. Thank you for not only making fantastic knives that last forever, but also creating a great bond."
---
"I inherited my Buck 102 from my grandfather in the late 1980's and it has never dulled and never tarnished. The value of this knife turned me into a Buck knife fan forever..."
=================================================
Но при этом нужно четко понимать- нож это совсем небольшой.
После выходных размещу реальные фото, в т.ч. в руке..
я видел его живьем (в магазине) - размер неплохо представляю))
был и 105 и 102-х парочка, 105-го не понял как-то, продал, а 102-й на охоту ношу последнее время, универсал - и пошкурить, и еду порезать (после дезинфекции, конечно), и лёгенький (в пластике с люминием)- не напрягает абсолютно.
не означает, что новый 102 - плохой нож, за эти деньги лучше не купишь, просто, если есть возможность выбора, берите старичков 70-х - нач 80-х. касательно баков это справедливо и для 110-х , и для 119-х тоже.
а 102-й задрали, видимо, для улучшения шкуросъёмный свойств, другого объяснения не вижу. хотя, может при такой геометрии из листа стали бОльшее кол-во заготовок клинка вырубить можно, хез.
а я современный 102-й продал, именно из-за задранности, на современных 102 на всех так, не понравилось как-то. на старых (до 82 года ) такого нет, да и сталька 440 , сведение тонкое конвекс, да и кобурка цельная, закрывает нож полностью с рукояткой - не бликует -зверя не пугает, если поверх одежды носить. такой и таскаю.цитата:
Изначально написано Даг:
На верхней фото явно видна небольшая задранность клина..
Не мешает!
не означает, что новый 102 - плохой нож, за эти деньги лучше не купишь, просто, если есть возможность выбора, берите старичков 70-х - нач 80-х. касательно баков это справедливо и для 110-х , и для 119-х тоже.
а 102-й задрали, видимо, для улучшения шкуросъёмный свойств, другого объяснения не вижу. хотя, может при такой геометрии из листа стали бОльшее кол-во заготовок клинка вырубить можно, хез.
-
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1776
- Зарегистрирован: 22 ноя 2014, 22:21
-
- Рядовой
- Сообщения: 161
- Зарегистрирован: 03 фев 2014, 15:29
Приветствую, Андрей!цитата:
Originally posted by Даг:
Что, ни у кого нет ни 105 ни 102 ??
Около 10 лет назад товарищ подарил мне 105 ( точнее, отдал, аллаверды, когда я подарил ему свой Spyderco Police). Почему-то, в то время казалось, что это холодное оружие. Просто было такое восприятие, наверное. На тот момент я находился под влиянием многочисленных статей и историй, прочитанных в американских оружейных журналах типа "Guns & Ammo"; и "голубая баковская сталь" казалась мне священным Граалем.
Первое время я воспринимал 105 только как оружие, как ружья и пистолеты, и использовал соответственно, т.е. никак.
Затем вышло так, что, в начале новой ( или очередной) попытки семейной жизни, я очутился на несколько месяцев в чужой квартире, где ножей, кроме страшных, тупых и упиленных советских кухонников, не было вовсе. Не будь дурак, я, тотчас же, принялся пользоваться на кухне ТОЛЬКО 105 ( видимо, пытаясь произвести на свою новую пассию впечатление необыкновенной мужественности и брутальности). Несколько месяцев я резал и пилил 105м абсолютно все: мясо ( включая мороженное), овощи, хлеб, чистил картошку и т.д. и т.п. Довольно быстро выяснилось, что это не совсем, мягко говоря, удобно: гарда сильно мешает резу на доске, морковка и картошка колется вследствие геометрии спусков и толщине обуха. Относительная узость клинка тоже была неудобна, но я не могу вспомнить чем...
В итоге, переехав, я забросил 105 далеко и надолго. Вспомнил я о нем только спустя пару лет, собираясь с друзьями в поход на Север. Повесил его на пояс и не снимал в течение всего похода, намереваясь не сдаваться медведю без боя. Заодно, делал им всю работу по лагерю, включая открывание тушенки, чистку и потрошение свежепойманной форели и т.д. Отчего то на природе 105 показался гораздо удобнее и, как то, больше "в своей тарелке".
Еще через несколько лет я подарил его другу ( как, впрочем, я всегда и поступаю со всеми своими ножами, стоит лишь только появиться новому). Он рад и, от того, и я рад. Красота!
Сегодня, вспоминая 105, я думаю, что он был какой-то особенный, очень худенький, ухватистый, изящный и гармоничный, с профилем клинка, чем-то неуловимо напоминающем стремительное морское животное...
Впоследствие, я покупал, а потом дарил отцу, и 119 и 110 из порошка, но, 105, мой самый первый Бак, запомнился больше остальных.
Есть в этих простых и незамысловатых ножах нечто особенное, аутентичное, что приводит к появлению культа ( это, кстати, сказать, относится ко многим американским вещам, типа Zippo или Harley-Davidson)
С уважением к Вам и Вашим замечальным постам и фотографиям ( почтительно склонившись)
Да конечно! Я даже не видал такого ранее...цитата:
Originally posted by Аполлинарич 63:
А для поддержания темы можно выложить 107) ?
Интересные формы рукояти..
Он опять напомнил мне одно интересное правило, которое я лично для себя определил спустя некоторое время увлечения ножами: мне кажется, что на большом типе ножей радиус на клине в верхней половине должен примерно зеркально отражаться на рукояти на спинке..тогда будет удобный нож.
Алексей, интересно написал про свой опыт с Баком 105. Спасибо.цитата:
Originally posted by Alexei Volkov:
Около 10 лет назад товарищ подарил мне 105....
Решил с ним поработать в ближайшие выходные и отписать здесь ощущения..
У меня тоже было желание захватить его на природу, но очередь велика ))
т.к. стараюсь вытаскивать на аутдор ножи по мере их хронологического появления у меня..
и, конечно, проблема со свободным временем для походов, наверное, как и у многих городских жителей..
===============
а вот что пишут про 105 америкосы:
"I've had this knife for a about a year now and I absolutely love it! It's skinned and gutted well over a dozen rabbits and helped me build a couple blinds. mine is the black handled and black sheathed one. I advise everyone to get one!"
--
Как замена кастому :
I have been carrying a Buck 105 in my kit as a backup to an expensive custom knife for many years. This year when the custom knife dulled about half way through the first elk taken at our camp I put it in the bag and finished dressing the first elk and then the second with the 105. I will not be going back to the custom, the 105 is a great knife and is now my first choice
---
My experience with the Buck 105 goes back more than thirty years. My father taught me to dress deer with his. I can remember looking at the spine of that old knife, and the innumerable dents in it, as I cleaned my first rabbits, then deer. The dents were acquired on particularly tough creatures, both deer and elk. I have seen the spine beaten with a ball peen, the back of a hatchet, a 3# hand sledge and a rock, succeeding where game saws failed, to break stubborn bone. That knife still hunts today. When the time came for me to take my young family hunting, and stop borrowing Dad's gear, no other knife would do. Do not mistake me, I own other knives, far more costly knives received as gifts, but the 105 is my go to knife. It holds a good edge, allowing me to open the critter and skin it later, is tough enough for any sternum or pelvis I have thrown at it, as well as thin and positive enough in the hand for the bladder/rectumectomy. When my wife joins me afield for the first time, she will have her own 105 on her belt.
Спасибо за совет, взял бы с удовольствием, да где такого старичка встретишь? С ибеем я не связываюсь из-за доставки..цитата:
Originally posted by Стреляка:
а я современный 102-й продал, именно из-за задранности, на современных 102 на всех так, не понравилось как-то. на старых (до 82 года ) такого нет, да и сталька 440 , сведение тонкое конвекс, да и кобурка цельная, закрывает нож полностью с рукояткой - не бликует -зверя не пугает, если поверх одежды носить. такой и таскаю.
не означает, что новый 102 - плохой нож, за эти деньги лучше не купишь, просто, если есть возможность выбора, берите старичков 70-х - нач 80-х. касательно баков это справедливо и для 110-х , и для 119-х тоже.
/B]
420С вполне устраивает
а вот старые 110 -не мое (хватит полочников плодить ), меня устраивает современный самый обычный 110 но безлюфтовый
119 очень нравится и новый.
Тоже подумал, что задрали для облегчения шкуросъема коротким лезвием.
ЖИВЫЕ ФОТО БЫЛО БЫ НЕПЛОХО ВАШИХ 105 и 102 !!!
-
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1776
- Зарегистрирован: 22 ноя 2014, 22:21
to Даг
Этот 107 1989-90 года выпуска,позиционировался как скиннер для самой маленькой дичи,а сейчас уже не выпускается.
Этот 107 1989-90 года выпуска,позиционировался как скиннер для самой маленькой дичи,а сейчас уже не выпускается.
а какого он размера ?цитата:
Originally posted by Аполлинарич 63:
Этот 107 1989-90 года выпуска,позиционировался как скиннер для самой маленькой дичи,а сейчас уже не выпускается.
Ножны были к нему ?
Именно такой формы для маленькой дичи ну и наверное рыбки небольшой самое оно...
-
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1776
- Зарегистрирован: 22 ноя 2014, 22:21
Клин 93х2 мм ,общая длина 190мм ,ножны были,но мне досталcя без ножен((
Если Вам понравился....
Если Вам понравился....
Он прикольный, но немного не мое- у него чисто скиннерское сложение, а я люблю универсальчикицитата:
Originally posted by Аполлинарич 63:
Если Вам понравился....
да и на наебее нечасто по адекватной цене, а тут ещё эти курсы валют....цитата:
Изначально написано Даг:
Спасибо за совет, взял бы с удовольствием, да где такого старичка встретишь? С ибеем я не связываюсь из-за доставки..
420С вполне устраивает
а вот старые 110 -не мое (хватит полочников плодить ), меня устраивает современный самый обычный 110 но безлюфтовый
119 очень нравится и новый.
Тоже подумал, что задрали для облегчения шкуросъема коротким лезвием.
119 старый может не видели просто профиль клинка в сечении вааабще другой. более выраженное расширение перед РК, как и на старом 102-м, заточка близкая к конвексной с более тонким сведением и форма клинка чуть отличается. но новый, конечно же, тоже весьма и весьма неплох ! новый ношу периодически, старый жалко как-то.
как получится - постараюсь не забыть 102-й старый отщёлкать, 105-й, к сожалению, у нового хозяина, но он такой же, как и новый, отличий по геометрии минимум. если пересечёмся на охоте с ним и его 105-м , тоже щёлкну, если не забуду.
цитата:
Поддержу фото
По первой фоте: не понял: от малого вверх:цитата:
Originally posted by GA-Perm:
Поддержу фото
- 102
- ???...???
- 105
- 119
По второй фоте- это что реплика 119 ??
почему несколько? фотошоп ?
Не видел..цитата:
Originally posted by Стреляка:
119 старый может не видели просто
желательно живые фото сюда разместить..
у 118 клин сильно выгнут как у япоши - не нравится
Большое спасибо за ответ и за совет по восстановлению!
-
- Старший унтер-офицер
- Сообщения: 524
- Зарегистрирован: 31 окт 2011, 13:46
Хорошую тему начал Даг!
и 102 ,и 105, и 118 в хотелках
Почитаю,ума-разума наберусь.
С уважением ко всем.
и 102 ,и 105, и 118 в хотелках
Почитаю,ума-разума наберусь.
С уважением ко всем.
Ну что-же живые фото (cвета маловато- на 102 рукоять гораздо красивее смотрится):
Оба ножика просятся в badlands near Black Hills ))
102 Woodsman - в руке (лежит отлично даже в широкой ладони!):
105 Pathfinder в руке (отлично!):
По продуктам 102 и 105 - только в путь!. Причем 102 более удобный по резу-рука так и просится к нему перейти..
102 Woodsman и 124 Frontiersman для сравнения:
Оба ножика просятся в badlands near Black Hills ))
102 Woodsman - в руке (лежит отлично даже в широкой ладони!):
105 Pathfinder в руке (отлично!):
По продуктам 102 и 105 - только в путь!. Причем 102 более удобный по резу-рука так и просится к нему перейти..
102 Woodsman и 124 Frontiersman для сравнения:
Что можно сказать: 102 и 105 отличные ножи для всего...
-
- Старший унтер-офицер
- Сообщения: 524
- Зарегистрирован: 31 окт 2011, 13:46
Нормальными продают! Видел в Мск, в ормаге и в ножевом магазе.цитата:
Интересно, их охозбыченными не продают?
420 сталька отличная!цитата:
Originally posted by DesignerHP:
Сейчас из 420-ки все.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость