Benchmade 761 Titanium Framelock обзор-разборка
Модератор: тень
First Production (Первый Выпуск) имеет уникальный серийный номер 707 из 1000
Новинка под названием Benchmade 761 Titanium Framelock имеет следующие достоинства:
Клинок в форме модифицированного Drop Point
Лезвие из премиум порошковой нержавеющей стали M390 (60-62 HRC)
Титановая рукоять и клипса с обработкой "пескоструй"
Стальные полированные бонки (спейсер)
Подшипники вместо стандартных шайб на осевом узле
Характеристики:
Длина лезвия: 95 мм
Общая длина: 218 мм
Толщина клинка: 3 мм
Толщина рукояти: 11 мм
Вес: 140 г
Материал клинка: M390 Premium Steel
Твердость клинка (HRC): 60-62
Материал рукояти: Титан
Механизм фиксации: Frame Lock
Клипса: съемная 1-стороняя
Класс: Синий
Нож интересный. Сразу хочу обратить внимание тех, кто задумывается над его приобретением, что это категорически не лом, не тактик: Изящный резак с претензией на 'джентльмена'. Очень тонкий (в полтора раза тоньше Себы!), легкий, с великолепным сведением не более 0,4. Фиксация в закрытом и открытом положениях идеальна.Из знакомых мне моделей ближе всего 'лежит' к Торренту, но другой. Мне кажется - интереснее.
Плашки тонюсенькие, но вроде крепкие. В руке лежит удобно. Длина рукояти подойдет и обладателям большой кисти (в отличии от Себы).
Клипса удобна при посадке на карман, в меру тугая, кроме того выполняет функцию ограничителя фрейма. Претензий нет.
Есть вопросы по ценообразованию. Был бы он в пределах $250, однозначно стал бы хитом. А $330 - это, на мой взгляд, дороговато.
Тем не менее, в последнее время Бенч нас не радовал такими интересными новыми моделями. А это уже хорошо.
Флип очень мягкий - хотя стоит дешевый подшипник в пластиковой обойме, но за счет большого диаметра шариков и широкой обоймы достигли отменного хода клинка.
из минусов:
- отсутствует сухарь, хотя стоит ограничитель на фрейме и имеется граненая втулка-стопор при помощи которой прокручивая и фиксируя ее гранью можно спокойно убрать появляющиеся в процессе притирки фрейма люфты
- пропил фрейма не имеет в конце дырочки, для снятия концентрации напряжения
- стальные шарики катятся прямо по титану т.е. нож не подходит для тяжелой работы. Шарики наделают углублений и прощай мягкий , без шероховатостей флип, будет трещетка. Китайцы даже уже научились ставить стальные шайбы под подшипник.
- финиш рукояти (бидбласт) царапаться будет от взгляда.
Что не понял: это дырки с резьбой внутри плашек посередине, зачем? возможно плашки используются где-то еще в других моделях в которых есть асист с пружиной - но не факт
в целом нож мне очень понравился, цена не айс
в общем потроха - смотрите сами
с ув. CBO6ODA
Новинка под названием Benchmade 761 Titanium Framelock имеет следующие достоинства:
Клинок в форме модифицированного Drop Point
Лезвие из премиум порошковой нержавеющей стали M390 (60-62 HRC)
Титановая рукоять и клипса с обработкой "пескоструй"
Стальные полированные бонки (спейсер)
Подшипники вместо стандартных шайб на осевом узле
Характеристики:
Длина лезвия: 95 мм
Общая длина: 218 мм
Толщина клинка: 3 мм
Толщина рукояти: 11 мм
Вес: 140 г
Материал клинка: M390 Premium Steel
Твердость клинка (HRC): 60-62
Материал рукояти: Титан
Механизм фиксации: Frame Lock
Клипса: съемная 1-стороняя
Класс: Синий
Нож интересный. Сразу хочу обратить внимание тех, кто задумывается над его приобретением, что это категорически не лом, не тактик: Изящный резак с претензией на 'джентльмена'. Очень тонкий (в полтора раза тоньше Себы!), легкий, с великолепным сведением не более 0,4. Фиксация в закрытом и открытом положениях идеальна.Из знакомых мне моделей ближе всего 'лежит' к Торренту, но другой. Мне кажется - интереснее.
Плашки тонюсенькие, но вроде крепкие. В руке лежит удобно. Длина рукояти подойдет и обладателям большой кисти (в отличии от Себы).
Клипса удобна при посадке на карман, в меру тугая, кроме того выполняет функцию ограничителя фрейма. Претензий нет.
Есть вопросы по ценообразованию. Был бы он в пределах $250, однозначно стал бы хитом. А $330 - это, на мой взгляд, дороговато.
Тем не менее, в последнее время Бенч нас не радовал такими интересными новыми моделями. А это уже хорошо.
Флип очень мягкий - хотя стоит дешевый подшипник в пластиковой обойме, но за счет большого диаметра шариков и широкой обоймы достигли отменного хода клинка.
из минусов:
- отсутствует сухарь, хотя стоит ограничитель на фрейме и имеется граненая втулка-стопор при помощи которой прокручивая и фиксируя ее гранью можно спокойно убрать появляющиеся в процессе притирки фрейма люфты
- пропил фрейма не имеет в конце дырочки, для снятия концентрации напряжения
- стальные шарики катятся прямо по титану т.е. нож не подходит для тяжелой работы. Шарики наделают углублений и прощай мягкий , без шероховатостей флип, будет трещетка. Китайцы даже уже научились ставить стальные шайбы под подшипник.
- финиш рукояти (бидбласт) царапаться будет от взгляда.
Что не понял: это дырки с резьбой внутри плашек посередине, зачем? возможно плашки используются где-то еще в других моделях в которых есть асист с пружиной - но не факт
в целом нож мне очень понравился, цена не айс
в общем потроха - смотрите сами
с ув. CBO6ODA
Спасибо за обзор! Нож интересный, но действительно цена с этим долларом....
-
- Младший унтер-офицер
- Сообщения: 322
- Зарегистрирован: 11 мар 2012, 18:57
- Страна: Российская Федерация
Полносьтью согласен .цитата:
Изначально написано АлАлыч:
Спасибо за обзор! Нож интересный, но действительно цена с этим долларом....
Появился бы он год назад . Тонкий , легкий ,длинна клинка рабочая я думаю идеально бы лег на карман . А пока буду боротся с жабой , может уговорю .
-
- Подполковник
- Сообщения: 13550
- Зарегистрирован: 10 ноя 2002, 04:20
MSRP баксов на 40 меньше Себензы... крутовато.
А вообще симпатичный, с хорошей сталью.
По поводу сухаря, думаю не стоит переживать - Скирмиши у народа, вон по скольку лет активно используются.
А вообще симпатичный, с хорошей сталью.
По поводу сухаря, думаю не стоит переживать - Скирмиши у народа, вон по скольку лет активно используются.
Камрад я не переживаю ))) просто высказал предположение, а скир да рабочий и монолитный.
Спасибо за обзор!Нож действительно,интересный,и под костюмчик)))
Клинок тоже классный.Насчет цены согласен,высоковата.
Клинок тоже классный.Насчет цены согласен,высоковата.
-
- Рядовой
- Сообщения: 129
- Зарегистрирован: 25 авг 2012, 05:10
Подумывал о покупке... Но уже передумал ))) Слишком хлипкий...Да и себа есть...
- Джо
- Подполковник
- Сообщения: 14670
- Зарегистрирован: 04 янв 2011, 21:50
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Guns.ru
Я наверно не на той ганзе, ибо не встречал активно работающих Скирмовцитата:
Изначально написано Bonifatich:
По поводу сухаря, думаю не стоит переживать - Скирмиши у народа, вон по скольку лет активно используются.
Могли бы за такие деньги площадь контакта и побольше постараться сделать.
-
- Подполковник
- Сообщения: 13550
- Зарегистрирован: 10 ноя 2002, 04:20
Саш, ну с ходу - у Пехоты, да и Аси пользовал активно ) Сам я его попеременно таскаю )цитата:
Изначально написано Джо:
Я наверно не на той ганзе, ибо не встречал активно работающих Скирмов
Гринд клинка жуткий:
http://piccy.info/view3/762597...790d4b36f/1200/
http://piccy.info/view3/762597...790d4b36f/1200/
Если я пойду и долиною смертной тени, не убоюсь зла
гринд как обычно на бенчах сейчас это фото так вышло
на старых бенчах гринд был веселее взять хоть рукус
в ноже все нормально кроме цены, баксов 200 его цена, ну 250
на старых бенчах гринд был веселее взять хоть рукус
в ноже все нормально кроме цены, баксов 200 его цена, ну 250
-
- Капитан
- Сообщения: 9919
- Зарегистрирован: 23 янв 2010, 12:10
один-в-один то же самое хотел написатьцитата:
Originally posted by DerRock:
Тонкий, легкий, резучий титановый нудист... Bradley Alias ведь есть! И клинки слегка похожи
приятный ножик, но 330 баксов?!..
за обзор спасибо.
ps с такой ценой я бы точно Алиас лучше взял.
вчера удалось потестить нож на озере
нож падал в песок и был забит ним, осевой промерз льдом
на удивление механика работала хорошо, промывка правда не помогла
т.к. посторонние шумы присутствовали но не мешали
по приезду домой быстро разобрал, промыл, собрал - всё четко
Себу правда разбирать быстрее и проще
нож падал в песок и был забит ним, осевой промерз льдом
на удивление механика работала хорошо, промывка правда не помогла
т.к. посторонние шумы присутствовали но не мешали
по приезду домой быстро разобрал, промыл, собрал - всё четко
Себу правда разбирать быстрее и проще
Спасибо за обзор. Отверстия с резьбой внутри плашек по середине скорее всего для крепления разного рода вставок (дерево, карбон и пр.)
-
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1865
- Зарегистрирован: 08 июл 2011, 15:56
Спасибо за обзор.
Интересный по своему нож.
Засматривался на него ещё по старому курсу в 37, подумал-дорого. Сейчас мнение поменялось. Теперь я думаю, что это *"?;%@ как дорого!
Сталь, да. Любимая. Но не готов столько платить. я вообще похоже избавился от ножемании с новым курсом доллара.
ЗЫ
по всем нюансам хорошо проехались.
От себя добавлю, данный подшипник, имеет свойство ржаветь.
Интересный по своему нож.
Засматривался на него ещё по старому курсу в 37, подумал-дорого. Сейчас мнение поменялось. Теперь я думаю, что это *"?;%@ как дорого!
Сталь, да. Любимая. Но не готов столько платить. я вообще похоже избавился от ножемании с новым курсом доллара.
ЗЫ
по всем нюансам хорошо проехались.
От себя добавлю, данный подшипник, имеет свойство ржаветь.
CBO6ODA, спасибо за обзор!
Весьма информативно.
Мда, опять подшипники.
Стало быть, такой нож мне не нужен.
Весьма информативно.
Мда, опять подшипники.
Стало быть, такой нож мне не нужен.
имхо, ничего плохого в этом нет, кроме геммороя с обслуживанием.цитата:
Originally posted by Andrew L2:
Мда, опять подшипники.
а в чем проблема с нагрузками? честно говоря не очень представляю как можно при нормальной эксплуатации "продавить" шариком титан плашки, имхо, скорей клинок сломается при таких нагрузках. возможно у китайцев просто проблемы с немного другим "титановым" сплавом или какие-то чисто конструктивные?цитата:
Originally posted by CBO6ODA:
стальные шарики катятся прямо по титану т.е. нож не подходит для тяжелой работы. Шарики наделают углублений и прощай мягкий , без шероховатостей флип, будет трещетка. Китайцы даже уже научились ставить стальные шайбы под подшипник.
-
- Капитан
- Сообщения: 9919
- Зарегистрирован: 23 янв 2010, 12:10
печальный опыт, теперь уже и мой, точнее я был свидетелем, подсказывает мне что на zt титан под шариками мнется. причем не сказать что от диких нагрузок. не знаю как с этим будут обстоять дела у бенчей.цитата:
Originally posted by мигель 43:
а в чем проблема с нагрузками? честно говоря не очень представляю как можно при нормальной эксплуатации "продавить" шариком титан плашки, имхо, скорей клинок сломается при таких нагрузках. возможно у китайцев просто проблемы с немного другим "титановым" сплавом или какие-то чисто конструктивные?
это во-первых, во-вторых, на Зине тоже не встречал - что за опыт? Если есть ссылка на тесты или фотки - вообще было бы здорово.цитата:
Originally posted by wanna_sleep:
не знаю как с этим будут обстоять дела у бенчей.
вообще эксперимент можно провести просто - положить шарик на ту же плашку скирмиша с обратной стороны, взять что-нибудь стальное и попробовать надавить своим весом - буду в очередной раз чистить обязательно попробую.
-
- Капитан
- Сообщения: 9919
- Зарегистрирован: 23 янв 2010, 12:10
Лично мой опыт, увы, ничем подкрепить нельзя. Суть дела в том, что приятель мой от полешка березового щепу отделял zt-шкой - то есть до определенного момента клин углубляется в дерево, потом боковые нагрузки на отщепление. Ну совсем не сказать что бы серьезные нагрузки.
К примеру, сокомом дельта я делал то же самое, сидя рядом, и он не пострадал никак вообще.
PS на ютубах есть видос как пацаны с урала насилуют 560-й zt, в результате чего на титане от шариков появляются капитальные вмятины. Но это натуральное изнасилование и его я в пример ставить не берусь.
К примеру, сокомом дельта я делал то же самое, сидя рядом, и он не пострадал никак вообще.
PS на ютубах есть видос как пацаны с урала насилуют 560-й zt, в результате чего на титане от шариков появляются капитальные вмятины. Но это натуральное изнасилование и его я в пример ставить не берусь.
Нож в жесточайшем использовании. Обломался кончик при выбивании углубления в дубовой доске. Шарики наделали углублений в плашках и теперь ход и звук трещетки. Появился люфт вертикальный, пришлось регулировать зазор стопорной втулкой она имеент грани разного размера. От ношения на кармане титан обтерся, клипса вообще мрасно выглядит. При флипе почвился неприятный лязг, хотя осевой подтянут. В общем ценник завышен.
- СергейиЧ
- Подполковник
- Сообщения: 15476
- Зарегистрирован: 04 янв 2011, 21:25
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Одинцово
- Контактная информация:
как ни крути, а титан всяко мягче стали, так что и вырабатываться будет больше. А вот сталь-бронза и сталь-фторопласт безизносные пары трения. Так что даже и хорошо что там подшипник, я его расхотел сразу, денег сэкономил. По дизайну то он чудо как хорош, особенно рукоять с фасками.
П.С. А джанк ярд дог и сейчас неплохо флипует. Да и обычные бенчи с бронзовыми шайбами.
П.С. А джанк ярд дог и сейчас неплохо флипует. Да и обычные бенчи с бронзовыми шайбами.
С уважением, Сергей.
- Джо
- Подполковник
- Сообщения: 14670
- Зарегистрирован: 04 янв 2011, 21:50
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Guns.ru
Фотками ножа, плашек и т.д. не подкрепите текст?цитата:
Изначально написано CBO6ODA:
Нож в жесточайшем использовании. Обломался кончик при выбивании углубления в дубовой доске. Шарики наделали углублений в плашках и теперь ход и звук трещетки. Появился люфт вертикальный, пришлось регулировать зазор стопорной втулкой она имеент грани разного размера. От ношения на кармане титан обтерся, клипса вообще мрасно выглядит. При флипе почвился неприятный лязг, хотя осевой подтянут. В общем ценник завышен.
не буду даже спрашивать зачем такой кончик нужно насиловать на предмет выбивания углубления в дубовой доске - имхо, очевидно, глядя на него, что , если и приспичит в жизни этим ножом делать такое углубление, то придется делать это аккуратно и вдумчиво, бережно относясь к кончику.цитата:
Originally posted by CBO6ODA:
Обломался кончик при выбивании углубления в дубовой доске. Шарики наделали углублений в плашках
А вот на углубления в плашках от шариков хотелось бы посмотреть.
ну это-то , как раз, нормально, если он отпескоструен, то , конечно, будет обтираться.цитата:
Originally posted by CBO6ODA:
От ношения на кармане титан обтерся
не понял - фрейм ушел до конца и появился зазор между ним и пяткой?цитата:
Originally posted by CBO6ODA:
Появился люфт вертикальный, пришлось регулировать зазор стопорной втулкой она имеент грани разного размера
Имхо, такие вещи лучше сопровождать фото.
да. видел его, но там-то его пользовали в хвост и гриву, что одназначно не соответствует условиям использования изделия. при этом трещетки у них не было точно, вмятины не помню, возможно, но титан на зине и бенче все таки отличается, на бенче он кажется потверже - вобщем надо смотреть. Мне кажется при целевом, соответствующим инструкции и гарантийным условиям эксплуатации, использовании никаких проблем быть не должно. Если кто-то покупает такой флипер и расчитывает его использовать как хиндерер или адамас, то, конечно, стоит подумать о другом ноже. Ну это примерно как подвергнуть родстер испытаниям на бездорожье и удивляться неприсобленности порше к кемелтрофи.цитата:
Originally posted by wanna_sleep:
на ютубах есть видос как пацаны с урала насилуют 560-й zt, в результате чего на титане от шариков появляются капитальные вмятины. Но это натуральное изнасилование и его я в пример ставить не берусь.
Пробовал своим весом выдавить хоть что-то шариком на обратной стороне плашки скирмиша - ничего не получилось.
-
- Капитан
- Сообщения: 9919
- Зарегистрирован: 23 янв 2010, 12:10
именно по этомуцитата:
Originally posted by мигель 43:
да. видел его, но там-то его пользовали в хвост и гриву, что одназначно не соответствует условиям использования изделия.
цитата:
Originally posted by wanna_sleep:
его я в пример ставить не берусь.
мне таки кажется что это несколько скучно, не находите?цитата:
Originally posted by мигель 43:
Мне кажется при целевом, соответствующим инструкции и гарантийным условиям эксплуатации, использовании никаких проблем быть не должно.
все чаще думаю что подшипники это баловство. ведь, к примеру, кершовский джанк ярд дог флиповал как-то и без подшипников...цитата:
Originally posted by CBO6ODA:
Шарики наделали углублений в плашках и теперь ход и звук трещетки.
тем более, что здесь флипера нет и подшипник в принципе не нужен - только "угеммороичивает" конструкцию. Сегодня наконец получил его - нож интересный и безусловно заслуживает места в коллекции, но в сравнении с Себой при этой цене, как и писал - здорово проигрывает. Сам клиночек отличный - должен быть замечательный резак. Выбивать таким кончиком дырку в дубовой доске наверное занятие веселенькое, но, имхо, идиотское - "обезьяномикроскопное". Рукоять на Себе удобней, конструкция надежней, проще. Регулировка осевого под клипсой, Клипса как на 755, имхо, непрактичная и недружелюбная к штанам - очень тугая.При этом стабилизирует фрейм. Шпень далековато от рукояти и с одной стороны. Но! клин отличный,м 390, нож плоский, удобный, интересный. Цена - самый большой минус.цитата:
Originally posted by СергейиЧ:
Да и обычные бенчи с бронзовыми шайбами.
ну справедливости ради, Скирмиш все-таки немного из другой ниши, а 761-й предпочел бы Алиасу - все-таки поинтересней он (правда при разнице в цене не больше 50-ки). Имхо, проблема исключительно в цене - стоил бы 250-280 - и вопросов бы не было. А так проще на Себензу добавить. Или Марчина спаевского взять. Если пользоваться, а не в коллекцию. Хотя... кому-то может в руку этот ляжет лучше или понравится больше - на вкус и цвет...цитата:
Originally posted by СергейиЧ:
пойду, потискаю алиаса и скирмиша
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей