Нож В.Путина. "Куница" от "Северной короны", фотоотчёт
Модератор: тень
Всем доброго времени суток.
Здесь фототчёт по "Кунице", ножу Путина
http://www.maksimov.su/in.php?...tza/kunitza.htm
По шкуре-мясу в лесу пока не пробовал, но это впереди. Дома всё режет отлично, задумался о приобретении станка для заточки.
С ув.
Здесь фототчёт по "Кунице", ножу Путина
http://www.maksimov.su/in.php?...tza/kunitza.htm
По шкуре-мясу в лесу пока не пробовал, но это впереди. Дома всё режет отлично, задумался о приобретении станка для заточки.
С ув.
А кто сказал, что в лесу?AIS1947 писал(а): А на хрена в лесу фианиты (или стекляшки) на тыльнике и больстере?
Нож позиционируется как подарочный.
Хотя я его буду таскать наравне с Морой-2000
В этом есть что-то криминальное или фианиты с позолотой как-то помешают работать по шкуре и мясу?Отвечаю вашим текстом в первом посте: "по шкуре-мясу в ЛЕСУ пока не пробовал, НО ЭТО ВПЕРЕДИ".
Нож достался в подарок, на полке он лежать не будет в принципе, пусть он хоть трижны "полочно-подарочный". Сталь хорошая, в руке удобен, пусть служит.
А оружие наши предки всегда старались украсить.
Очень грамотный фотосет (серьёзно, без иронии).
Я уж было подумал, что это Дмитрий Анатольевич со своей "LEICA" постарался.
Юрий Александрович, признайтесь - фотоаппарат у вас, как и ружья, тоже отечественный?
Я уж было подумал, что это Дмитрий Анатольевич со своей "LEICA" постарался.
Юрий Александрович, признайтесь - фотоаппарат у вас, как и ружья, тоже отечественный?
Роман, спасибо на добром слове.Caracurt писал(а):Очень грамотный фотосет (серьёзно, без иронии).
Я уж было подумал, что это Дмитрий Анатольевич со своей "LEICA" постарался.
Юрий Александрович, признайтесь - фотоаппарат у вас, как и ружья, тоже отечественный?
Нет, фотоаппарат иппонский, скрепя сердце приобрёл не так давно Никон Д-90, с простым 18-50 2,8 Sigma...
Отечественные есть тоже, но древние плёночные, но для антуражу. К сожалению, в фототехнике мы отстали куда больше, чем в оружейном деле.
-
- Подполковник
- Сообщения: 13550
- Зарегистрирован: 10 ноя 2002, 04:20
Красивые фото!
И нож ничего.. но к чему это цыганщина "с брюликами".. дикость какая то...
И нож ничего.. но к чему это цыганщина "с брюликами".. дикость какая то...
Фото нормальные и даже то, что много однотипных ни сколько не напрягает, альбом просматривается легко, до конца. ИМХО.
А вот нож, по моемому, сильно на любителя. Даже если брюлики в сторону отбросить:
Огромный фальш на обухе, обуха почитай, что и нет, рукой не надавишь.
Пипка на тыльнике, по тыльнику ладонью не хлопнешь, загоняя нож куда-нибудь.
Рукоять абсолютно травмоопасная.
Сталь - углеродистый дамаск, ржаветь должен зверски.
Мне бы любого из этих пунктов хватило, что бы сказать, что не моё. Ну разве что на подарок хорошему человеку
А вот нож, по моемому, сильно на любителя. Даже если брюлики в сторону отбросить:
Огромный фальш на обухе, обуха почитай, что и нет, рукой не надавишь.
Пипка на тыльнике, по тыльнику ладонью не хлопнешь, загоняя нож куда-нибудь.
Рукоять абсолютно травмоопасная.
Сталь - углеродистый дамаск, ржаветь должен зверски.
Мне бы любого из этих пунктов хватило, что бы сказать, что не моё. Ну разве что на подарок хорошему человеку
У хорошего человека уже есть. Зачем ему второй?
К тому же а ну как хороший человек порежется- рукоять то существенно травмоопасная. Оно Вам надо - объясняться с ФСО, что не злоумышляли и йадом сталь не смазывали?
К тому же а ну как хороший человек порежется- рукоять то существенно травмоопасная. Оно Вам надо - объясняться с ФСО, что не злоумышляли и йадом сталь не смазывали?
-
- Генерал-лейтенант
- Сообщения: 35929
- Зарегистрирован: 29 окт 2010, 02:16
У хорошего человека уже есть.
Коллеги, большое спасибо за мнения и критику.
И метать в деревья любой нож не стоит, тогда проблем вообще будет меньше.
Кстати, информация из первоисточника, звонил в контору производителя, общался с разработчиком и мастерами, больше нигде такую инфу не встречал.
Не осыпятся, они правильно закреплены, я для кого про технологические особенности написал?стекляшки в лесу обсыпятся
И метать в деревья любой нож не стоит, тогда проблем вообще будет меньше.
Кстати, информация из первоисточника, звонил в контору производителя, общался с разработчиком и мастерами, больше нигде такую инфу не встречал.
Уход нужен и всё будет пучком.дамаск
контраст потеряет
Нож подарочный.lazybones писал(а): Парадное оружие украшали, да. А вот "рабочее" бриллиантами точно не осыпали.
И боевое оружие тоже всегда украшали, по мере возможности.
Уважаемый, Вы что хотите этим заявлением сказать?AIS1947 писал(а): Особенно на фоне откровенно дешевой деревяхи c претензиями на карельскую березу. "Элитное оружие", блин...
Что рекоятка "Куницы" сделана не из карельской берёзы или что эта берёза дешёвая?
Для справки - это действительно карельская берёза, которая, в настоящий момент, является очень недешёвым материалом.
А что именно она идеально подходит к "Кунице" в качестве материала для рукояти, даже спорить нет смысла.
- lazybones
- Капитан
- Сообщения: 10459
- Зарегистрирован: 21 сен 2010, 13:19
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: РФ
Это действительно карелка, только "недешевым материалом" она ну никак не является.это действительно карельская берёза, которая, в настоящий момент, является очень недешёвым материалом.
Согласен с Alex.P, нож сильно на любителя.
-
- Поручик
- Сообщения: 5334
- Зарегистрирован: 08 окт 2009, 11:06
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Москва, СВАО
Я хочу сказать, что карельская береза бывает разная. Для сведения: в зависимости от от качества цена брусочка для рукояти колеблется от 120 руб до 500 руб. Ощущаете разницу?Что рекоятка "Куницы" сделана не из карельской берёзы или что эта берёза дешёвая?
Ни секунды не сомневаюсь, поскольку, слава богу, в деревяхах кое-что понимаю. Но она, мягко выражаясь, "скромная" в сравнении с действительно классным деревом с хорошей текстурой.Для справки - это действительно карельская берёза, которая, в настоящий момент, является очень недешёвым материалом.
Естестенно, я не буду с Вами спорить также относительно того, "что именно она идеально подходит к "Кунице" в качестве материала для рукояти", поскольку такого рода диспут с Вами не имеет смысла.
Но я готов с Вами поспорить о том, что тот же уважаемый Пампуха И.Ю., ножичком которого Вы владеете/владели, никогда не опустился бы до того, что ставить на свои изделия карелку аналогичного качества.
Уверен в этом, поскольку знаю.
Удачи Вам в охоте и пожелание попробовать ножичек "по шкуре-мясу в лесу".
У Вас есть иные варианты по дереву, кроме карелки, подходящие к золоту и прозрачным камушкам?Естестенно, я не буду с Вами спорить также относительно того, "что именно она идеально подходит к "Кунице" в качестве материала для рукояти", поскольку такого рода диспут с Вами не имеет смысла.
Я когда-то был художником и именно с этим деревом Куница мне видится наиболее гармоничной.
На моём "007" от Пампухи стоит орех, самый обычный. Просто для справки.Но я готов с Вами поспорить о том, что тот же уважаемый Пампуха И.Ю., ножичком которого Вы владеете/владели, никогда не опустился бы до того, что ставить на свои изделия карелку аналогичного качества.
Уверен в этом, поскольку знаю.
Спасибо! И Вам удачи на охотничьей тропе.Удачи Вам в охоте и пожелание попробовать ножичек "по шкуре-мясу в лесу".
лучше не скажешьцыганщина "с брюликами"..
Вы были в Оружейной палате?лучше не скажешь
Не важно был я или не был в том или ином месте. Можно мудрствовать об исторической динамике чувственного восприятия, но дело это бесперспективное, во всяком случае в рамках дискуссии в интернете.Вы были в Оружейной палате?
По сути, все сводится к тому, что изделия подобные этому высоко ценятся одной категорией социума, и никак не ценятся другой.
Все это конечно условности, но именно по этим условностям мы и определяем кто с нами "одной крови" а кто нет.
-
- Подполковник
- Сообщения: 13550
- Зарегистрирован: 10 ноя 2002, 04:20
Побойтесь Бога )Черномор писал(а): Вы были в Оружейной палате?
Давайте не сравнивать то что есть в эрмитаже, оружейной палате и т.д. и данный нож... он пелохой, но не обижайте музейные то экземпляры... ну это даже как-то некорректно.
Клинок красивый, и форма рукояти ок.
Но вот дерево и камешки с позолотой - фэээ.
К такому бы клинку темное дерево, да серебро с тиснением, уж если подарочный. Мелькали тут такие экземпляры: "Американец" и "Мишкин след" - посмотрите.
А то уж слишком слабая эстетика выходит. Но это сугубо имхо.
Но вот дерево и камешки с позолотой - фэээ.
К такому бы клинку темное дерево, да серебро с тиснением, уж если подарочный. Мелькали тут такие экземпляры: "Американец" и "Мишкин след" - посмотрите.
А то уж слишком слабая эстетика выходит. Но это сугубо имхо.
обух ножа- исключительно полочный, даже не подразумевающий нормальной работы поверх клинка ладонью.
БЕЗ вариантов.
БЕЗ вариантов.
Испытал когнитивный диссонанс.
Фото понравилисль. Черномор, респект!
Нож не понравился. Согласен с мнением Alex.P.
Мне такой нож был бы неудобен.
Фото понравилисль. Черномор, респект!
Нож не понравился. Согласен с мнением Alex.P.
Мне такой нож был бы неудобен.
-
- Генерал-лейтенант
- Сообщения: 35929
- Зарегистрирован: 29 окт 2010, 02:16
Точно так. Да и особой связи ножа с декором, как у Икомы, скажем,я не увидел. Нормальная апгрейженная Ворсма.Нож не понравился. Согласен с мнением Alex.P.
плюсую насчет украшений и шарика на навершии рукояти.Нож не понравился. Согласен с мнением Alex.P.
в обзоре тоже есть неточности, например:
к слову, спуски ведь прямые?Клинок имеет двустороннюю заточку[/B], при этом толщина ребра жёсткости клинка достаточна для выполнения рубящих работ.
Коллеги, ещё раз всем спасибо за мнения, очень познавательно.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 10 гостей