Президент любит доставать черепки из моря, летать впереди стаи журавлей, и, заниматься прочей показухой.
Вы знаете полтических деятелей, которые НЕ занимались этим? И, на всякий случай - это называется не показухой.
С моей точки зрения, охотничий нож не должен иметь ничего лишнего в своей конструкции.
Правильная точка зрения
Конструкция и форма охотничьих ножей уже давно разработана и испытана опытом многих поколений охотников.
Конечно. С поправкой на серьёзную разницу во взглядах на конструкцию охотничьего ножа у разных народов.
считаю, что форма клинка имеет излишне сложную конфигурацию, выемка перед лезвием укорачивает длину режущей кромки и провоцирует при работе ставить туда палец, а это чревато очень серьёзной травмой.
Подпальцевая выемка используется только при точной работе. Вероятность травмы из-за этого невелика или стремится к нулю.
Нож травмоопасен при режущих и колющих движениях вперёд
Дык хозбыт, что Вы хотите? Есть охотничий вариант с гардой, какие проблемы?
и недостаточно ухватист при силовом резании назад ( а это основное движение при разделке крупного зверя).
А как же народ финками обходится? Что при уколах, что при разделке? Или финка - это священная корова?
Снимать им шкуру тоже не очень удобно, наверняка будут прорезы.
Конечно. Для этого есть шкуросъёмные ножи.
Рубить кости верхней гранью не даст эффекта из-за небольшой массы ножа.
192 грамма - это МАЛО?
Я считаю, что данный нож по своим возможностям равен ножу "засапожный" Титова, стоимосьтью 1700 рублей, даже у "засапожного" рукоять сделана грамотнее. Это чисто моё личное мнение.
Ваша фамилия Титов?
И причём тут Ваше мнение, в данном-то контексте? Мы вроде пришли к мнению, что "Куница" является подарочно-полочным ножом, с сохранением необходимого функционала.
Мало того, вряд ли открою Вам тайну, если скажу о том, что нож "Мора-2000" за 800 рублей ещё более функциональна, чем "Засапожный" за 1700 рублей, не говоря о "Кунице" за 33 штуки.
Смотрите на вещи проще, в этом мире много парадоксального, но все мы стремимся именно к этим проявлениям парадокса.
Основы социальной психологии, ничего нового.
