Модератор: тень
Изначально написано Android965:
Сделай клин Уже/длиннеЕ - получится "пыряльник", короче/шире - маломанёвренный "резак". А тут - прямо-таки "золотая середина".
на пользу, фотки на предыдущих станицах. Вот ща померил ширину клина в брюшке - 20,07 мм, рекурвы визуально почти незаметно, толщина подводов 0,6.
Загуглил.Джо писал(а): я всё же сделал ему липосакцию, что с моей точки зрения пошло ему и мне на пользу, фотки на предыдущих станицах.
Изначально написано Android965:
У меня 710 - вообще единственный фолдер.
При его наличии категорически не представляю, какой и для чего нужен второй (тем паче - третий и т.д.
Ибо 710 - и для дела, и "для души"; "и в пир, и в мир"; "и в борщ, и в Красную Армию" и т.д.
По всем пунктам плюсую.хочу поделиться моими мыслями и впечатлениями о 710 бенче.
Отож!Джо писал(а): Дык пока придёшь к своему ножу сколько времени и денег уйдёт ((((
Безусловно, совсем без ножиков как-то уже непривычно, немыслимо бытие.Джо писал(а): а начнёшь избавляться от ненужного железа, то хоть и малая часть купленного всё равно останется по разным причинам
ужать до некоего минимума из 5 функциональных единиц:);Hvost писал(а): Хорошая у него геометрия для ковыряния и протыкания.
+1. Симметричное расположение острия относительно оси клина и его расположение почти на одной прямой с рукоятью в сумме дают хорошую управляемость/информативность (положение острия чётко ощущается).Hvost писал(а): режешь чаще всего упаковки, а их сначала надо проткнуть.
+1. В активе 520 - почти прямая половина РК и сведение потоньше.Hvost писал(а): уж с 520-м и вовсе не сравнить
Изначально написано Капитан Смоллетт:
А мне всем нравится 710 й но выбирая между им и Гриптилипаном 551 , выбрал последний из-за удобства открывания. Шпенёк у 551 отстоит намного дальше от рукояти в закрытом положении и открывается нож намного увереннее и мощнее. И сколько раз не беру в руки 710 всегда открываю не так легко....Крысу к стати то же.
:-):-):-)
).
.
Около 12 часов.Vladimir1981 писал(а): А в кокаколе сколько минут держали?
Пожили его пару раз в карман робы, а потом на грунт-и пожалуйста ,осевой узел весь в песке, хрустит. Причем, что неприятно, хрустит узел аксиса. Разобрал для ТО- в скрытых нишах плашек, где пружины размещаются, куча слипшегося мусора. Без разборки ножа ни как не вычистить ...В общем аксисные Бенчи-костюмно-походный варинат.А зачем?☺Капитан Смоллетт писал(а): взял Грипа на стройку
а"хард юз"? Что же на него дышать? Понятно, сим ножиком цемент никто не долбил..., так пластик подрезали, теплоизоляцию, в общем по-мелочи. Но и когда народ выкладывает фотки Страйдеров из мега- порошков с которыми по грибочки ходят, это выглядит забавно.Android965 писал(а): А зачем?☺
Изначально написано Капитан Смоллетт:
а"хард юз"? Что же на него дышать?
Изначально написано Капитан Смоллетт:
Но и когда народ выкладывает фотки Страйдеров из мега- порошков с которыми по грибочки ходят, это выглядит забавно.
безусловно! Просто у разных конструктивов степень "аксессуарности" варьируется в большую или меньшую сторону. Например та же Парамилитари 2 чувствует себя на стройке уверенне именно в части грязестойкости.Android965 писал(а): ИМХО, фолдер всё же - инструмент вспомогательный, тяготеющий к аксессуару.
соотношение стойкость РК/удобство заточки для меня очень важны. Мне S30V от Спаев нравится намного больше чем их VG10 или 154 СМ от Бенча. Как-то я СРМку легче точу до "злого" реза. А не порошки у меня "мылят"...Android965 писал(а): В моей практике были и S30V, и S35VN, и Elmax - нынче нет ни одного. Нет у меня такой интенсивности и условий работы, где они оправдывали бы свою цену. "А если нет разницы - зачем платить больше?"
Изначально написано Капитан Смоллетт:
Как-то я СРМку легче точу до "злого" реза. А не порошки у меня "мылят"...
Изначально написано Капитан Смоллетт:
Мне S30V от Спаев нравится намного больше чем их VG10 или 154 СМ от Бенча.
). С ней, что называется, горя не знал.поддержу, 154см от Бенча хорошая нержавейка со сбалансированными характеристиками: довольно легко точится (правится), заточку держит неплохо, пластична, хорошо сопротивляется коррозии. Затачивал несколько раз ее на водниках (финиш 12000), остроту хорошо набирает, не мылитAndroid965 писал(а): А вот к Бенчевской 154СМ претензий не имею. ИМХО, довольно-таки годная и сбалансированная по свойствам сталь - хорошо правится, более-менее износостойкая, ржой не хворает (возможно, я просто к этому нетребователен ). С ней, что называется, горя не знал.
Изначально написано Android965:
А зачем?☺
Для стройки (т.е. заведомо сложных условий - запылённости и т.п.) есть априори более подходящий класс ножей - фикседы (Мора, Хулт и т.д.).
согласен! Без рекурвы это "просто нож". Собственно на примере "меньших братьев": 705 и 707sequel это видно.Roscha писал(а): По мне не очень, пропала некая элегантность в ноже.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя
