Решил начать эту тему , и считаю важным это , потому что много чего читал в интернете да и на Guns.ru про ножи фирмы глок и хорошего и плохого .
Тема с момента написания первого поста разрослась , думаю стоит немного систематизировать .
Итак сначала сам обзор ( очень коротко )
Нож у меня уже давно ( что то около 2 лет может чуть меньше ) за это время
Но проявил себя с самой лучшей стороны .
Сталь ( углеродистая марки Boehler ) отлично держит заточку , сейчас мой Глок 78
сведен в ноль , причем даже при такой тонкой кромке , при рубке мерзлой древесины
замятин и сколов не обнаружилось , просто нож стал не так охотно брить как до этого.
Приходилось его помощью снимать двери с петель , использовать в качестве упора загоняемого в стену , нож все с достоинством выдержал .
Одними словами , я не знаю более надежного армейского ножа , за такие деньги .
Стоимость колеблется в приделах от 30 до 85 долларов США.
Известно что коммерческая модель глока 78 черного цвета , используется в немецком
cпецподразделении GSG 9 . Для австрийской армии идет модель 78 оливкового цвета ,
и клейма отличаются от коммерческого логотипа фирмы глок .
историю создания ножа и что он собой представляет можно прочесть здесь :
http://www.klinokmag.com.ua/russ/2007/n5/a8.htm
если коротко , то глок 78 задумывался как штык нож , но в таком качестве не прижился
по политическим причинам .
Сам по себе нож с узким клинком тольщиной 5 мм , фосфатированным в черный цвет ,
из углеродистой стали , острие немного притуплено ( не забываем что проектировался как штык - нож ) заточка хромает , хотя на последних сериях даже неохотно бреет .
Хвостовик не на всю рукоять , тем не менее даст фору по прочности любому ножу со сквозным или пластинчатым монтажом , рукоять из глоковского полиамида , но он мягче чем идет на рамки пистолетов . Гарда имеет открывалку для бутылок/цинок с патронами .
В хвостовой части имеется полость заткнутая пробкой , это НЕ пенал под НАЗ , это
гнездо для штыкового адаптера , к винтовке AUG .
( в теме есть много фото )
И на последок видео доказательство прочности и надежности ножа :
http://knifetests.com/glock81fieldknifed-test.html
на видео тестируется модель 81 , с пилой .
Согласно заключению уважаемых камрадов , пила не эффективна , но тем не менее
Эту модель все еще выпускают , также отмечу что именно из за того что пила ослабляет общую прочность клинка , модель 81 не приняли на вооружение .
Так что ИМХО Глок 81 не лучший выбор если нож берется для работы .
Теперь о коллекционной ценности , есть мнение что это дешевка не достойная
внимания с точки зрения коллекционирования . Возможно кто то думает так ,
я этого не разделяю и с радостью купил еще один нож Глок 78 "на полку" потому
что во первых он мне нравится , во вторых я очень доверяю качеству .
Кроме того уж если Ка Бар USMC покупают в коллекцию ( это при кривых спусках и
косой рукояти ) то и глок станет достойным экспонатом .
Еще раз про Glock ( ВАЖНО)
Модератор: тень
Если это так ВАЖНО, то где же фотки? 
Это не недостатки, а издержки.Реальные недостатки:
1 Слабоустойчивая к корозии углеродистая сталь.
2 Химически нестойкое покрытие клинка .
Глок создавался не как эротический сон найфомана, а как дешёвое неубиваемое армейское пыряло с функцией реза. И это удалось.
Если я пойду и долиною смертной тени, не убоюсь зла
если переточить - будет только лучше.Заточка такая , сделана СПЕЦИАЛЬНО , по двум пречинам , во первых ,
у меня сделано с переменным углом - от кончика до 2\3 линза, весьма трудноубиваемая, у 1\3 клинка ближе к рукоятки угол меньше - под строгание рассчитано. фальшлезвиетоже заточено - под большой угол, для консервов.
нож у меня однозначно прижился как основной и любимый "лагерный" фикс для тяжелой работы, и в своей нише считаю его близким к оптимуму (за счет распространенности и низкой цены) - менять не собираюсь.
отдельно Глок надо похвалить за ножны. очень удобно и предельно просто - указательный палец подцепляет гарду. большой нажимает фиксатор. пример очень бюджетного но хорошего решения. и никаких ремешков...
рулит 2-3 пшика баллистола в ножны. не ржавеет даж во время водных походов - когда глок и для втыкания в берег использовался.1 Слабоустойчивая к корозии углеродистая сталь.
ну и хрен с ним2 Химически нестойкое покрытие клинка .
какая? там во-первых сколоть сложно - сталь мягкая, а во-вторых никаких проблем это не вызовет...а вот если тонкое острие будет повреждено или сколото , то это уже проблема .
ИМХО т.н. "заточка" Глока - способ удешевления изделия.
Можно и указательным подцеплять, а доставать за рукоятьViper NS писал(а):указательный палец подцепляет гарду. большой нажимает фиксатор
Ну сколько можно писАть скучные буквы?
Где интересные фоты?!
Где интересные фоты?!
У меня только такое фото
Фото выложу буквально сегодня , но это будет только 78 мой собственный , могу еще закинуть просто интерсных фоток , но это не мои будут .
chiseliov, вы свой пост тогда разбавьте фотками, и чужими, и своими, чтоб он не скучно выглядел
При всем уважении , мне совсем не показалось что сталь там мягкая , углеродка все же там потверже будет чем 65Х13 мое мнение что твердость стали там как раз , вот кстати подробно если , был случай , как я на балкон 2 го этажа залазил , загнал его между арматурой и полом балкона, и на нем как турнике подтянулся , так что прочность етого ножа и качество стали по моему на высоте . Но это конечно мое мнение.какая? там во-первых сколоть сложно - сталь мягкая, а во-вторых никаких проблем это не вызовет...
у меня глок-78. очень хороший нож. надежный...
сейчас выложу несколько фоток моего 78 , с восстановленным покрытием:
это не такchiseliov писал(а):Нож Глок модели 78 можно считать одним из первых тактических ножей . Потому что именно он впервые совмещал в себе свойства инструмента и оружия одновермено .
скорее МЕХАНИЧЕСКИ не стойкоеchiseliov писал(а):2 Химически нестойкое покрытие клинка .
а какое отношение полевые уставы Бундесвера имеют к австрийскому ножу?chiseliov писал(а):Кроме того в бундесфере есть ЧЕТКИЕ указания , запрещающие использование ножа в качестве оружия , для бойцов спецподразделений .
не практически, а просто не используеться, ибо не принят на вооружение в оном качестве нигде, а штатным ШН для G3 не сталchiseliov писал(а):однако
практически не использовался нигде таким образом
коллекционной ценности Глоки не имеют - ибо суть массовая и дешевая железяка.
про практическую пригодность прочее:
Нож для защитника Австрийского отечества
кроме того, с моей подачи уже 6 участников форума из Екатеринбурга обзавелись 78 моделью, и отзывы только положительные
а вот несколько фоток из интернета:
ну вот для тех то так считает , советую почитать книгу Дитмара Поля "Современные боевые ножи"это не так
Самое приямое , о чем именно и пишется в этой книге , кроме того есть куча инфы на английском .а какое отношение полевые уставы Бундесвера имеют к австрийскому ножу?
Ну а вот это кто что , собирает , ялично люлю армейские ножи коллекционировать , кто то ножи ожотничьи , кто то викториноксы , а кто то спичечные коробки , кажды сам для себя решает , разве нет?коллекционной ценности Глоки не имеют - ибо суть массовая и дешевая железяка.
Ну вот, с фотками то оно веселее читается!
+1.кто то ножи ожотничьи , кто то викториноксы , а кто то спичечные коробки , кажды сам для себя решает , разве нет?
chiseliov писал(а):ну вот для тех то так считает , советую почитать книгу Дитмара Поля "Современные боевые ножи"
спасибо, читал, причем обе его книги. помимо несколько сумбурного описаний что и где в Германии использовалось там нет нет ничего интресного. да и сам афтор как-бы по мягче то.... не эксперт он.
вы судите о конструкции ножа только на основании книги? сильно. Так разочарую, нож как оружие не может быть использованно только в полицейских подразделениях (GSG 9 - подразделение антитеррора, и хоть м выросло из пограничных войск, но задачи решает полицейские)В армии только у Бундесвера есть проблемы с применением ножай по людям. они кстати с окончания 2 мировой приняли участие всего в 2 войнах - Афган и последняя Иракская. До этого оказывали только материально-техническую поддержку в рамках НАТО. И кстати, раз вы так любите Поля, скажите какова функция кампфмессера 1968 года была в бундесвере?chiseliov писал(а):Самое приямое , о чем именно и пишется в этой книге , кроме того есть куча инфы на английском .
а равно и в GSG 9логично, НО ценность для колекционирование имеют редкие и уникальные вещи, то чего как грязи по 30 баксов за штуку - не редкость, соответственно КОЛЛЕКЦИОННОЙ ценностью не обладают (в отличаи от прототипа Глока от Эйнхорна). а вот как один из элементов коллекции - вполне достойная вещь.chiseliov писал(а):Ну а вот это кто что , собирает , ялично люлю армейские ножи коллекционировать , кто то ножи ожотничьи , кто то викториноксы , а кто то спичечные коробки , кажды сам для себя решает , разве нет?
У некоторых спецподразделений Германии (а их там, оказывается, мама не горюй) официально состоят на вооружении.Nimravus писал(а):а какое отношение полевые уставы Бундесвера имеют к австрийскому ножу?
Инфа из относительно новой книги Дитмара Поля "Ножи спецподразделений". Кстати, так себе книга, картинки только прикольные) "Современные боевые ножи" интереснее)
так о том и говорю, но нож то не для них разрабатывалсяВарвар писал(а):У некоторых спецподразделений Германии (а их там, оказывается, мама не горюй) официально состоят на вооружении.
а то что у одного из потребителей есть ограничения - это его проблемыИменно так.а вот как один из элементов коллекции - вполне достойная вещь.
Хотя, наверное, есть и такие, кто коллекционирует исключительно Глоки..
Ну вот... Пока всё писал, пока форум тупил...)))))))))Nimravus писал(а):спасибо, читал, причем обе его книги. помимо несколько сумбурного описаний что и где в Германии использовалось там нет нет ничего интресного. да и сам афтор как-бы по мягче то.... не эксперт он.
Блин, вот во всех темах про Глок все кричат - дешевый он! Да ёлки палки не для России он дешевый! А кричат в основном мои соотечественники)))Nimravus писал(а):то чего как грязи по 30 баксов за штуку
так и топик статер не в РоссииВарвар писал(а):Да ёлки палки не для России он дешевый
ну и ИМХО жителя РФ, нож за ~100 баксов вполне бюджетныйА чо их коллекционировать - без проблем 6 штук собрал разных и сиди-радуйся)))))Andrew L2 писал(а):Хотя, наверное, есть и такие, кто коллекционирует исключительно Глоки..
не эксперт , но знает по больше нашего с вами ( сугубо мое мнение )афтор как-бы по мягче то.... не эксперт он
нет не только на основании книги , но и на опыте использования его .вы судите о конструкции ножа только на основании книги? сильно.
Проблема в том , что опыта убивания этого ножа на форумах много , а вот истории мало . Вот поэтому и обратился к книги поля . Там действительно пиштся что нож этот скорее инструмент , но когда речь идет об определении что такое тактический нож , там написано что это нож используемый в качестве инструмента ,н о способный выполнять функции оружия .
И по словам Поля "глок был одним из первых тактических ножей "
кроме того я с ним согласен.
как сказать , вот к примеру обычно владельцы глока стараются не сохранить его а убить и посмотреть на что он годен ( чем и я, скрывать не стану занимался) так что глок в хорошем состоянии на руках.... это редкость)))логично, НО ценность для колекционирование имеют редкие и уникальные вещи, то чего как грязи по 30 баксов за штуку - не редкость
да и что вашем понятии уникальнаяч вещь ? вот смотрите , сейчас US M3 от ка бара настоящий тех времен- редкость , а тогда был просто боевой нож.
Кроме того , вот купили вы нож ручной работы допустим , но это же просто клинок для охоты , или полки ( чаще всего так и бывает ) и что? никакой истории , никаких интересных фактов , а тут нож немецкого GSG 9 уже история какая никакая , лет 20 пройдет будет ценится как сейчас V 42 ....
С этим полностью согласен!а вот как один из элементов коллекции - вполне достойная вещь.
ага. я напримерAndrew L2 писал(а):Именно так.
Хотя, наверное, есть и такие, кто коллекционирует исключительно Глоки..
У нас он так сказать , стоит с намеком на дороговизну , но приемлимо )))так и топик статер не в России
стоимость его 80 баксов , судите сами дорого или нет , зато продается без проблем , правда модельный ряд скромен , нт ни пустыных , ни оливковых , только черные , а теперь еще и 78 пропали , остались только 81 , говорили что еще привезут , но когда ...неизвестно.
От, блин, вечно я забываю профайл глянуть)) У меня по умолчанию, если по-русски пишешь, значит россиянин))))))))))Nimravus писал(а):так и топик статер не в России
Ну это да, в этом я Вас поддерживаю, но не для всех же это бюджетно. А все темы, повторюсь, реально пестрят: "Хе, да 25-30 баксов за этот нож, да легко!"Nimravus писал(а):ну и ИМХО жителя РФ, нож за ~100 баксов вполне бюджетный
Мне мой за 3500 достался, когда доллар еще 23 стоил) Правда переточенный у Гоблина))
не убивания, а использования. Это сильно не одно и то же. У меня вот цели убить нож ни когда не стояло, но то что я делал и делаю своим Глоком повторить другим ножом будет малореально. Д. Поль написал занятную книгу, но ляпов там порядком, и это не говоря про ее однобокость. как источник информации по ножу этого:chiseliov писал(а):нет не только на основании книги , но и на опыте использования его .
Проблема в том , что опыта убивания этого ножа на форумах много , а вот истории мало . Вот поэтому и обратился к книги поля . Там действительно пиштся что нож этот скорее инструмент , но когда речь идет об определении что такое тактический нож , там написано что это нож используемый в качестве инструмента ,н о способный выполнять функции оружия .
И по словам Поля "глок был одним из первых тактических ножей "
кроме того я с ним согласен.
1) исчезающе мало
2) не внушает особого доверия
потому что глоком работают а не понтуються, ИМХО для полевого ножа это наивысшая оченка.chiseliov писал(а):как сказать , вот к примеру обычно владельцы глока стараются не сохранить его а убить и посмотреть на что он годен ( чем и я, скрывать не стану занимался) так что глок в хорошем состоянии на руках.... это редкость)))
да и что вашем понятии уникальнаяч вещь ? вот смотрите , сейчас US M3 от ка бара настоящий тех времен- редкость , а тогда был просто боевой нож.
Кроме того , вот купили вы нож ручной работы допустим , но это же просто клинок для охоты , или полки ( чаще всего так и бывает ) и что? никакой истории , никаких интересных фактов , а тут нож немецкого GSG 9 уже история какая никакая , лет 20 пройдет будет ценится как сейчас V 42
М3 и было выпушенно на пару порядков меньше, Ка Бар так и вовсе не производитель ножа
у меня М3 есть кстати вы путаете рабочий нож и нож элемент коллекции, это разные категории. вот памянутый вами ка бар как рабочий нож - гавно, но есть и история за плечами, и флер романтики. берешь его в руки и сразу представляешь джи ай крадущихся по джунглям вьетнама.... и нож обратно ложишь в ящик, не пригоден он для работы. а берешь глок и работаешь им, и удобно и безопасно и надежно. И не будет Глок никогда коллекционной ценностью как V42, ибо последних всего порядка 1000 штук сделали для подразделения так и не воевавшего, а глоков УЖЕ раз в 10 000 больше.
ЗЫ как найфоман с большим стажем, могу утверждать, что потребность владеть ножом с неким ареолом причастности к спецподразделением пройдет
если ножами работать - так пройдет еще быстрейЯ со своего пылинки сдуваюchiseliov писал(а):обычно владельцы глока стараются не сохранить его а убить
А вот для "убить", то бишь пользовать), хочу зеленый 78 приобрести.Ну раз у вас он 80, тогда обратитесь сюда http://prm-trade.com/items.php?lang=ru не сочтите за рекламу) Те же 80$ выйдут... Там 54 евро с доставкой.chiseliov писал(а):говорили что еще привезут , но когда ...неизвестно.
вполне бюджетно.chiseliov писал(а):У нас он так сказать , стоит с намеком на дороговизну , но приемлимо )))
стоимость его 80 баксов , судите сами дорого или нет
я к громадному сожалению, был вывужден продать один из своих 78Варвар писал(а):Ну это да, в этом я Вас поддерживаю, но не для всех же это бюджетно. А все темы, повторюсь, реально пестрят: "Хе, да 25-30 баксов за этот нож, да легко!"
Мне мой за 3500 достался, когда доллар еще 23 стоил) Правда переточенный у Гоблина))
Но утешаю себя тем, что нож дешев и легкодоступен. тот что у меня в работе тоже переточен (делал тот же мастер что и вайперу). меня даже дразнят, говоря что со временем оставлю только два типа ножей - глоки и мили ошибаються конечно, но эти ножи для меня рабочий оптимум по очень многим параметрамКто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 7 гостей
