Жаль, только два нашел.
Этот, я его уже показывал как-то, куплен с год назад на Вернисаже в Измайлово. Просто понравился - маленький симпатичный ножичек, довольно аккуратно сделанный. Клиночек тонкий, сведен хорошо, но угол на РК большой, хоть она и тонкая. Второй инструмент - открывалка, совмещенная с консервным ножом. Неплохой девайс, пробовал открывать, весьма удобно, хоть и отвык уже от такого типа консервного ножа, все больше виксовый пользую. Оба инструмента из углеродки, хромированы. Короче, очень неплохой ножичек, жаль, что у меня раньше такого не было.
А вот этот - уже из тех самых, собственных. Не могу с уверенностью сказать, точно ли этот нож сделан еще в СССР, но технологии те самые. Куплен году в 91-93, точнее не вспомню. Традиционный ужос. Клинок тонкий, но толщина РК равна толщине обуха, посему резать оно практически не в состоянии. Пила, если это вообще она, не пилит. Поскольку я в детстве регулярно в период летних каникул имел домик в деревне, то чтоб не иметь со скуки самого себя и мозги окружающим, любил что-нить мастерить, вырезать, выпиливать - в общем, страдать всем тем, чем мальчишки на даче обычно раньше страдали, когда еще не было компьютеров, приставок и сотовых телефонов.
Ну и вследствие этого, затачивать всякие режущие, пилящие, косящие, рубящие и прочие инструменты умел уже тогда. Так вот ни клинок у этого ножа, не пила заточке не поддавались. Т.е. резать не желали в принципе.
Кроме того, нож тяжелый. Носить его в кармане было муторно, а, учитывая нежелание резать, работы ему находилось мало. Лежал он где-то на крылечке и единственное, что им делали - кололи лучину для растопки маленькой печурки на летней кухни (штык от Светки, которым это делали обычно, занимал почетное место у основной печи в доме). Так вот сломать этот нож не удалось. Накладки местами отходят, пластины, на которых собрана ручка, погнуты, но нож живой. Видимо, эта живучесть и есть его первое достоинство, проистекающая из одного из законов физики, согласно которому 'оно не тонет'.
Второе достоинство - нож ухватист и хорошо лежит в руке. Впрочем, это достоинство роли не играет, так как тут надо опять напомнить, что не режет он совершенно, так что и держать его как бы не к чему.
Еще вот подумал, а точно ли это на нем пила? Может, это не пила, а штука для чистки рыбы? В таком качестве ее не пробовал.
Из всех ножей, что у меня были в пользовании в то время, хорошо помню три, увы, где-то давно просранных. Первый - уже упоминавшийся в этой теме 'охотничий'. Очень мне в детстве казался крутым ножом, так как клинок был довольно длинный, а гильзовыковыривалка была похожа на настоящую гарду, что придавало форсу. Резал сносно, но был тяжеловат, хоть и крут.
Второй - маленький металлический складник с олимпиадной символикой и ручкой с открывалкой для бутылок. Т.е. каркас ножа представлял собой П-образно согнутую пластину, и в ней имелись вырезы, являющиеся открывалкой. Бутылки с лимонадом открывал потрясающе, резал терпимо. Нож постоянно висел на велосипедном руле. Эвридейно возимый нож это был, очень нравился.
Третий - т.н. 'Колхозник' с клинком из углеродки без покрытия и ручкой из ядовито-зеленого пластика. По бортам имел какие-то сопроводительные надписи в духе борьбы за урожай и победы коммунизма. Резал неплохо, тоже очень его любил, за легкость, округлость и удобство. Этот нож я чаще всего брал в лес, когда за грибами ходил. Возможно, играл свою роль еще и цвет, который, как я уже говорил, был зеленый, а стало быть милитаристический, сука, военный. У меня тогда солдатики были из такого же пластика, значит, и нож был солдатский. Кукурузные початки и пшеничные колосья, просматривавшиеся в его декоре, меня не смущали, и были маскировкой для шпионов, чтоб не распознали советский тактический нож.
Эх, а вообще, столько приятных воспоминаний связано с этими примитивными и кривенькими ножиками. Все ими делали, не имея Эндур, кастомов от Люма и порошковых сталей.