Таран и Финский от Кизляра. Первые впечатления.

[ftiziatr]

Сергей, мои поздравления !

спасибо, нож действительно отменный. хотя и три дня перетачивал

[ss-n]

Изначально написано миха гаи:
Нож стоит три рубля, а кастомизации и вообще труда на пятерку как это по русски)))

большинство спокойно обходится стоковой версией
а кастомизаторы на всякий девайс найдутся

[Temniu+]

Ну, собственно переточил оба...семь потов сошло...особенно с Тараном!
На Таран вчера сделал темляк с парашютной стропы...ну, довольно жёстко фиксирует...пока переделывать не буду...
Снять рукоять не возможно-там сначала пластмасса наплавлена, а уж потом эластрон!

[Slavutich]

Извините что не по теме, а куда делась большая тема "Ножи фирмы Кизляр"? Чет не могу найти дайте ссылку плз.

[TI -126]

"Ножи фирмы Кизляр"? Чет не могу найти дайте ссылку плз.

Уже несколько лет этой темы нет.Снесли...Там начался срач противников и сторонников Кизляра....Перешли рамки приличия......Ну и.. А ЖАЛЬ...Кизляр не САРО...модели обновляет..

[тень]

Уже несколько лет этой темы нет.Снесли

"Рукописи не горят"(с):
http://guns.allzip.org/topic/64/149640.html

[Slavutich]

Жаль очень жаль. Кизляр входит в отечественную большую тройку наряду с АиРом и ЮК. А темы отдельной нет.

[Temniu+]

Чё-то у всех впечатления закончились-оживлю темку!
Вот Таран, был заточен под 40 гр., но рез меня не устраивал и сделал подвод под 34-рез просто песня, но после разделки ракушек перловиц на рыбалке на РК появились микро выкрашивания!
Вот так!

[Slavutich]

Таран ещё тот пыряльник! А сталь какая? На моем Норд 65х18 очень мягкая, из всей коллекции около-финских ножей самая податливая. Точится тоже быстро, хотя Мора с красной деревянной рукояткой до уверенного бритья доводится быстрее и легче.

[Temniu+]

Не, я заказывал все по взрослому-Х12МФ!

[RUS48]

а где заказать стальку и долы на Таран можно?

[konych]

вот такая картинка мне попадалась. у таранов тоже самое вроде

[TI -126]

вот такая картинка мне попадалась. у таранов тоже самое вроде

Три верхние под эластроновую рукоять,три нижние-под деревянную...У Тарана-то же самое.По крайней мере..ДОЛЖНО БЫТЬ!! Мы ведь видели рентген.где в эластроновую рукоять,засадили клин под рукоять деревянную..

[santexnik]

А ЖАЛЬ...Кизляр не САРО...модели обновляет..

ничего не жаль, незачем этому говна производителю здесь тему иметь

------------------
Имеются лишние часы Восток сигнал 2612

[SIFFT]

Таран стоит 1,5 килорубля, плюс немного на пересыл, никак не три. Для своих денег, вполне нормальное изделие. Любители модернизировать есть всегда, не переведутся.

[Luxembourg]

Закину еще в эту тему.
Нож Финский. Ножны вроде бы родные (я так понимаю старого типа - новые с двумя клепками внизу, у меня одна), на них штамповка стоит.
У всех такая глубокая посадка ножа?

[ftiziatr]

У всех такая глубокая посадка ножа?

у моего Финского посадка тоже почти по самое темлячное отверстие

[19Виктор68]

Почитать.

[CARECA]

Почитать.

А я пописАть!))
Взял другу нож "Финский", ему для подарка товарищу-грибнику понадобился.
Впечатления какие-то двоякие. Вроде бы и недорого, а стало быть и хаить как-то не удобно. С другой стороны нож сделан довольно не плохо, и видимо, из-за того что до нормального изделия он не дотягивает совсем не много (ИМХО конечно), то и как-то обидно за производителя. Ну неушто так трудно всего-то нормально свести клинок и заточить его аккуратно?))) Нет, он и сейчас режет, но как-то рвано, пришлось чуть доводить подвод на чуть более тупой угол (стало реально лучше). В остальном... ножны вполне качественные, рукоять удобная, щелей в небольшом больстере не наблюдается ни в месте вхождения клинка в рукоять, ни между деревяхой и больстером. Темлячное отверстие в порядке.
Дизайн, конечно дело спорное, но и тут, в Финском, небольшой диссонанс присутствует на мой взгляд. Может быть из-за дропнутой формы клинка? А может из-за этого тупья скошенного, не пойму. На Норде как-то гармоничней. Или взять теже Helle и т.д., на них же деревяхи и клинки, как друг для друга созданы.
Ну вообщем, могут делать еще более хорошие ножи, раз делают "почти хорошие", чего я и желаю Кизляру искренне. А пока только на подарки неискушенным грибникам могу рекомендовать нож Финский. Думаю по грибы ходить будет удобно, рукоять удобная в руке, нож легкий и верткий, стали АУС8 должно хватать для срезания сыроежек!)) Пропитал кавказский орешник данишем, как смог подготовил я ножичек. Пусть грибник приобщается.
Немного фоток:

[Димвиктрыч]

Изначально написано CARECA:

А я пописАть!))
Взял другу нож "Финский", ему для подарка товарищу-грибнику понадобился.
Впечатления какие-то двоякие. Вроде бы и недорого, а стало быть и хаить как-то не удобно. С другой стороны нож сделан довольно не плохо, и видимо, из-за того что до нормального изделия он не дотягивает совсем не много (ИМХО конечно), то и как-то обидно за производителя. Ну неушто так трудно всего-то нормально свести клинок и заточить его аккуратно?))) Нет, он и сейчас режет, но как-то рвано, пришлось чуть доводить подвод на чуть более тупой угол (стало реально лучше). В остальном... ножны вполне качественные, рукоять удобная, щелей в небольшом больстере не наблюдается ни в месте вхождения клинка в рукоять, ни между деревяхой и больстером. Темлячное отверстие в порядке.
Дизайн, конечно дело спорное, но и тут, в Финском, небольшой диссонанс присутствует на мой взгляд. Может быть из-за дропнутой формы клинка? А может из-за этого тупья скошенного, не пойму. На Норде как-то гармоничней. Или взять теже Helle и т.д., на них же деревяхи и клинки, как друг для друга созданы.
Ну вообщем, могут делать еще более хорошие ножи, раз делают "почти хорошие", чего я и желаю Кизляру искренне. А пока только на подарки неискушенным грибникам могу рекомендовать нож Финский. Думаю по грибы ходить будет удобно, рукоять удобная в руке, нож легкий и верткий, стали АУС8 должно хватать для срезания сыроежек!)) Пропитал кавказский орешник данишем, как смог подготовил я ножичек. Пусть грибник приобщается.
Немного фоток:

Судя по фото, клинок кривой (оси рукояти и клинка не совпадают). Или оптический обман?

[CARECA]

Судя по фото, клинок кривой (оси рукояти и клинка не совпадают). Или оптический обман?

Нет-нет, соостность в порядке, я бы кривой и под шофэ другу на презент не купил!)) Этот косяк на кизляр вешать не будем, моя вина-сфоткал кое-как!

[Владимир0174]

Изначально написано CARECA:
Нет-нет, соостность в порядке...Этот косяк на кизляр вешать не будем...

Очень хотелось бы не вешать. Но, из ВСЕХ приобретённых мной всадных (орех) - ВСЕ были кривыми... К эластрону вопросов нет. С деревом - беда...

[CARECA]

Понял, значит мне повезло. Из кизляра есть у меня таран, он как раз с эластроном. Действительно, там все ОК, все ровно, только сталь 65Х13))) Но дорог мне, как первый фикс.

[Димвиктрыч]

Недавно покупал в магазине Таран в эластроне и Пограничник-2 в эластроне. Оба раза пришлось перебрать несколько образцов чтобы выбрать без проблем с соосностью. Что характерно, прямые все ножи оказывались из старых остатков (ещё без наклеек на клинке). Прямой нож с наклейкой подобрать не удалось. Видимо, проблемы с качеством на заводе появились относительно недавно - с конца 2016 года.

[Dmitry_K19]

Изначально написано CARECA:
Понял, значит мне повезло. Из кизляра есть у меня таран, он как раз с эластроном. Действительно, там все ОК, все ровно, только сталь 65Х13))) Но дорог мне, как первый фикс.

---------------------------------------------------------------------
Если мне не изменяет мой склероз, когда начали выпускать "Таран", 65х13 кажется уже не использовалась. Ей на замену пришла французская Z60 (которая в принципе является аналогом 65х13, но таки по идее должна несколько отличаться в лучшую сторону за счёт наличия молибдена и ванадия, коих в 65х13 нету).
Всех благ!
Дмитрий.

[CARECA]

Если мне не изменяет мой склероз, когда начали выпускать "Таран", 65х13 кажется уже не использовалась.

я тоже за свой склероз побаиваюсь))) потому что нож был куплен вродь году в 2011. И я уже не помню почему мне втемяшелась сталь 65х13, а маркировки на клинке нет. Помню только, что нож наложенным платежом шел из Питера. Ну если Z60 тогда вообще круть! Спасибо за инфу!!!

[matigo]

Изначально написано CARECA:

я тоже за свой склероз побаиваюсь))) потому что нож был куплен вродь году в 2011. И я уже не помню почему мне втемяшелась сталь 65х13, а маркировки на клинке нет. Помню только, что нож наложенным платежом шел из Питера. Ну если Z60 тогда вообще круть! Спасибо за инфу!!!

использовалась 65х13 имею такое...в эластроне.
Единственное хорошее в нем - эластроновая рукоять и ножны были хорошие. Простые (универсальные) из толстой кожи, отлично форму держали.
Кромку держит на уровне кухонников из 40Х13.

[CARECA]

использовалась 65х13 имею такое...в эластроне.

Ну вот и опять концепция сменилась!))) чтож, мне все равно, для меня он вроде фетиша нечто. По удержанию кромки особо сказать нечего, так как мало им пользовался, хотя покрытие и царапаное гляжу. Один раз помоему правил на веневском камне, правиля легко, если память не изменяет. Ножны действительно не плохие, во всяком случае, получше чем у недавно купленного для друга Финского.

[Dmitry_K19]

Изначально написано CARECA:

я тоже за свой склероз побаиваюсь))) потому что нож был куплен вродь году в 2011. И я уже не помню почему мне втемяшелась сталь 65х13, а маркировки на клинке нет. Помню только, что нож наложенным платежом шел из Питера. Ну если Z60 тогда вообще круть! Спасибо за инфу!!!

-------------------------------------------------------------------

Вот, нашёл в подтверждение по поводу Z60, 2007 год:
"Kizlyar 28-06-2007 12:40
quote:
...
На ноже Таран в настоящее время применяется сталь Z60CDV14, твердость 55-57 ед.
....
С сентября планируется начать выпуск ножа Таран, а также еще ряда моделей из стали Z90CDV18."
Полный текст здесь:
Таран от Кизляра
Так что у Вас с большой долей вероятности Z60 (собственно я в этом даже уверен )
Всех благ!
Дмитрий.

[Dmitry_K19]

Изначально написано matigo:

использовалась 65х13 имею такое...в эластроне.
Единственное хорошее в нем - эластроновая рукоять и ножны были хорошие. Простые (универсальные) из толстой кожи, отлично форму держали.
Кромку держит на уровне кухонников из 40Х13.

---------------------------------------------------------------------
В каком году, вопрос? Я просто не помню, с какого года начали выпускать "Таран" в эластроне (но точно не позже марта 2007, о чём, как минимум, свидетельствует первый пост этой ветки).
Да,кстати, равно как на ножах из 65х13, так и позже из Z60, ещё позже из AUS8 маркировка стали не ставилась и не ставится (эти стали были стандартными базовыми). Если сталь отличалась от базовой, маркировка ставилась.
Вот поэтому иногда бывает тяжело выяснить, из какой стали клинок на старом ноже
P.S. А вот родные ножны мне как раз не понравились... Было очень жесткое устье и эластроновая рукоять прям как наждачкой стиралась. Заменил на другие.
Всех благ!
Дмитрий.