Принёс эти "остатки" покупатель, вроде как напрямую в офис Samura. Уж не знаю, что за силовые упражнения
он с ножом выполнял, но результат получился весьма занятный - "с мясом" выворочен хвостовик из рукоятки (судя по виду излома - просто излишняя нагрузка, на дефект литья совсем не похоже). Факт - клинок остался практически абсолютно целым, разве что у самого острия скол примерно на 1.0 мм (ну это и задеть могли самым остриём обо что-то твёрдое, даже просто уронить на стол или разделочную доску с достаточной высоты). Вот, собственно, фото этих "кусочков".
Захотелось с этим самым клинком малость поэкспериментировать и "пофотошопить"
. Началось всё совсем невинно - решил слегка сточить нижний угол РК со стороны рукоятки. Взял старый СССРовский алмазный надфиль, попробовал. Получилось.
Захотелось поэкспериментировать дальше. Решил остриё срезать, сделать скругление по обуху до 90 градусов на выходе к РК. Ну и решил слегка надпилить надфилем и потом отломить пассатижами требуемый кусок. Надпилить то надпилил.
А вот результат "отламывания" меня несколько озадачил. Усилие достаточно ощутимое, но потом тот кусок, что зажат в пассатижи - банально рассыпается не совсем уж в крошево, но на весьма мелкие осколки. Больше грешу, что пассатижами создаётся весьма локальное усилие в одной точке, дальше кусок от этого усилия просто разлетается. Чудно, но проверял два раза (второй уже без надпила). Аналогично.
Решил дальнейшую процедуру несколько механизировать, вытащил свой любимый инструмент для "фотошопинга"
по ножевой продукции.Вот фото промежуточного результата. Керамика "пилится" болгаркой достаточно небыстро, но вполне ровно и без каких-либо растрескиваний от нагрева в зоне пропила.
Ну и почти окончательный результат вместе со средством "фотошопинга". Болгарка китайская, продавалась под брендом конаковского завода, типа Made in Russia (ну это на тему претензий к японскому происхождению самуровской керамики). Диск обычный, по камню, без каких-либо изысков.
Дальше обрезаная часть обуха по радиусу была слегка обработана шлифовальной шкуркой (больше чтоб снять достаточно приличный слой нагара то ли от самого корудна, то ли от связующего состава и окраски диска).
Совсем маленький штришок
- РК у самого выхода к острию сделана под углом в сторону обуха не по причине каких-либо сколов, а скорее для уменьшения вероятности их появления. Опять же - саму РК на том участке точил обычным алмазным надфилем.
Ну и пока только прикидка того, что примерно хочется из этого "слепить". Рукоятка самодельная, 5 слоёв 3-мм стеклопластика на эпоксидке. Делал году в 95-м, под совсем другой клинок, так и осталась в столе валяться, просто по стечению обстоятельств. Единственный минус - толщина керамики 2.0 мм. Придётся обматывать стеклотканью, пропитывать циатинакрилатовым клеем до ширины паза в 3.0 мм и потом пытаться всё это вместе склеить, чтоб ещё и хвостовик не вылетал (паз в рукоятке спереди и сзади открыт - делалось под крепление стального клинка на поперечных металлических стержнях насквозь поперёк рукоятки).
А вообще, если вдруг у кого случаем окажется целиком отломаный у самой рукоятки керамический клинок - можно сделать из него достаточно интересную самоделку. Просто немного сточить в нижней части участок с РК в сторону обуха и намотать буквально просто широкую ленту из старой джинсовой ткани с пропиткой эпоксидкой. Дальше, после засыхания эпоксидки, просто ошкурить получившуюся "рукоятку". И будет весьма занятный "коротыш" с рукояткой чуть ли не из микарты
. Ну на любителя, конечно, развлечение. Но поэкспериментировать ради интереса - технически вполне реально.=========================================================================
Ну а теперь - насчёт "сказок" про керамику для ножей вообще и про керамические клинки от Samura в частности:
1. Алмазными надфилями, корундовым диском, наждачной шкурокой - материал обрабатывается. Не с "хохотом и свистом", но вполне достаточно, чтобы как-либо играться с "геометрией".
2. При обработке - ничего не крошится.
3. Ломать пассатижами при полной толшине лезвия, а не только уже само остриё по спускам - не то что бы сложно, но требует весьма заметных усилий.
4. Ни остриём керамики Samura по спускам Boker, ни остриём керамики Boker по спускам Samura - сделать царапины не получилось. Обухом Samura по обуху Boker "пилящими" продольными движениями по одной точке - риску на обухе Boker (визуально еле заметную, но ногтём вполне ощутимую) сделать мне всё-таки удалось. Так что - сказки насчёт "крашеного стекла"
у Samura - оставлю исключительно на совести "сказочников".5. Остриём керамики Samura стекло царапается очень легко. Фото делать лень - слишком муторно искать подходящие углы, чтоб царапину было хорошо видно.
Ну и исключительно ИМХО - любая из существующих в настоящее время керамик - на ножах пригодна только для очень ограниченного круга задач. Интересно было бы, конечно, ещё и керамику от Kyocera попробовать. Но у меня из всей продукции фирмы Kyocera - в наличии только сотовый телефон имеется
.
. А вот на наждачной шкурке ножи точить (и не только "на чём", но ещё и "как" 
.
