"горный" бинокль

Горная охота

Сообщение 30 ноя 2009, 07:12.

больше 10 будет только хуже без стабилизатора...... для меня лично и 10 оказалась многовато.... сам недавно был в муках выбора между габаритом-весом-кратностью... специально купил 3 бинокля чтоб понять что мне надо, в итоге оставил самый большей и самый тяжелый :)умных фраз говорить не буду, да я их и не знаю :) , скажу как потребитель :) он действительно очень хороший покрайней мере для меня и то что мне надо... :)
http://swfa.com/Bushnell-85x45-Infinity-Binocular-P8730.aspx
у нас хоть и не горы, но в сопку можно лезть несколько часов , а коль бинокль вещь явно не для загонных охот, то и спешки в охоте нет, не обязательно его таскать на шее.... да и 100 грамовая разница больше надуманная проблемма....
есть в этой серии ваша любимая переменка...
http://swfa.com/Bushnell-8-16x45-Infinity-Binocular-P11582.aspx
Amateur
Поручик
Поручик
Сообщения: 6266
Зарегистрирован:
14 мар 2003, 04:37.


Сообщение 30 ноя 2009, 12:22

У меня такие мысли: для наблюдения и первичной оценки бинокль 10х42, для окончательной оценки прицел с максимальной кратностью 20-25. Очень понравилась труба Люп 12-40х60, весит всего 1 кг., качество картинки и удобства наблюдения - супер!
------------------
Hunt big or go home.
BGH
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 23274
Зарегистрирован:
06 окт 2005, 11:24.

Сообщение 30 ноя 2009, 13:59

горец писал(а):а у тебя что за 10*42?

лейко :)
------------------
Hunt big or go home.
BGH
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 23274
Зарегистрирован:
06 окт 2005, 11:24.

Сообщение 30 ноя 2009, 16:29

труба Люп 12-40х60,

От тож, мечтаю о такой :)
bdk
Поручик
Поручик
Сообщения: 6503
Зарегистрирован:
26 сен 2008, 16:41.

Сообщение 30 ноя 2009, 18:58

горец писал(а):я вот почему то так и не смог "подружиться" с льюпом vx 8,5*25*50 - швырял по всей мишени а поставил обратно 6-18*40 все полетело как надо ....какой то парадокз

Обычно с Люпом такой цирк когда кольцо крепления прижато вплотную к кольцу трансфокатора, стоит кольцо сместить примерно на 1.5-2 см и все становится нормально. С ув. Алексей
Хабаровск
Капитан
Капитан
Сообщения: 12174
Зарегистрирован:
15 янв 2004, 03:27.

Сообщение 01 дек 2009, 04:19

BGH писал(а):Очень понравилась труба Люп 12-40х60

Роман, а Люп - "зелёное" или "золотое" кольцо?
Harry_kisson
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 835
Зарегистрирован:
26 фев 2007, 04:05.

Сообщение 01 дек 2009, 04:32

Игорь, у меня Марк 4 с сеткой TMR.
------------------
Hunt big or go home.
BGH
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 23274
Зарегистрирован:
06 окт 2005, 11:24.

Сообщение 01 дек 2009, 04:37

BGH писал(а):Игорь, у меня Марк 4 с сеткой TMR

Понял, да - это ВЕСЧЬ! :)
http://www.leupold.com/tactical/products/spotting-scopes/
Harry_kisson
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 835
Зарегистрирован:
26 фев 2007, 04:05.

Сообщение 01 дек 2009, 08:28

Harry_kisson писал(а):Роман, а Люп - "зелёное" или "золотое" кольцо?

У меня был Leupold 15-45x60 Green Ring Sequoia Spotter,
Когда взял прицел люпольд LPS 3.3-14x50, трубу продал, в прицел я видел все, что и в трубу. На больших кратностях труба мылила..
necza
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2556
Зарегистрирован:
07 фев 2004, 23:03.

Сообщение 01 дек 2009, 08:33

BGH писал(а):У меня такие мысли: для наблюдения и первичной оценки бинокль 10х42, для окончательной оценки прицел с максимальной кратностью 20-25.

+100. С увеличением кратности урезаем поле зрения, и обязателен упор..
На 20 кратах в марк 4 пробоины на мишени видны на 450м.
necza
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2556
Зарегистрирован:
07 фев 2004, 23:03.

Сообщение 01 дек 2009, 12:19

necza писал(а):У меня был Leupold 15-45x60 Green Ring Sequoia Spotter

Тоже, слышал не лестные отзывы об этой трубе...
С уважением.
Harry_kisson
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 835
Зарегистрирован:
26 фев 2007, 04:05.

Сообщение 02 дек 2009, 17:16

горец писал(а):БИНОКЛИ господа , БИНОКЛИ!

http://www.opticsplanet.net/pentax-9x28-dcf-lv-multi-coated-inner-focus-water-resistant-binoculars-62599.html
и точка! :)
Андрей К
Капитан
Капитан
Сообщения: 11581
Зарегистрирован:
14 июл 2004, 15:55.

Сообщение 02 дек 2009, 17:30

ИМХО 9Х28 маловат по полю зрения в горах.
------------------
Hunt big or go home.
BGH
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 23274
Зарегистрирован:
06 окт 2005, 11:24.

Сообщение 02 дек 2009, 17:36

BGH писал(а):У меня такие мысли: для наблюдения и первичной оценки бинокль 10х42, для окончательной оценки прицел с максимальной кратностью 20-25. Очень понравилась труба Люп 12-40х60, весит всего 1 кг., качество картинки и удобства наблюдения - супер!

+1
Так как берегу свои глаза (их у меня всего два) смотрю только в качественную оптику(лейка геовид 10-42), тем более когда надо долго высматривать. Прицел кратностью 32. Да и труба Люп 12-40х60 хороша :-)
BullDoG
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2388
Зарегистрирован:
29 ноя 2002, 01:41.

Сообщение 02 дек 2009, 17:45

горец писал(а):кхм ....куда учапываем то ? :P
БИНОКЛИ господа , БИНОКЛИ! :)

Бинокли так бинокли, но с дальномером! :)
Зечем нам в горах лишний вес? :P
Я не знаю, почему Андрей (necza) молчит и не рекламирует своего Люпа?!
http://swfa.com:80/Leupold-RXB-IV-Digital-Rangefinder-P7489.aspx
На сегодняшний день, по-моему, из бюджетных дальномеров, самый хороший вариант, плюс угломер (очень нужная вещь в горах).
У меня такая же Лейка, как у Романа, очень был ею доволен, пока не увидел, как работает вот такой Zeiss Victory RF Binoculars, вот это вещь! Но цена тоже впечатляет! :)
http://swfa.com:80/Zeiss-10x45-Victory-RF-Binocular-P11361.aspx
---------------------
С уважением, Александр.
alprix
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1535
Зарегистрирован:
30 май 2005, 20:08.

Сообщение 02 дек 2009, 17:48

BGH писал(а):ИМХО 9Х28 маловат по полю зрения в горах.

ИМХО нет, т.к. обычно рассматриваешь не равнины-реки и поля, а конкретное место на горе, где они могут быть.. :P По соотношению картинка-кратность-вес-цена - конкурентов у этой модели, пожалуй и нет.
У самого Пентакс (но к сожалению более тяжёлая модель), так при сравнении изображения с одноклассниками от Zeiss, различий не обнаружено (5 человек тщетно пытались выявить "лидерство" Цэйса).
Андрей К
Капитан
Капитан
Сообщения: 11581
Зарегистрирован:
14 июл 2004, 15:55.

Сообщение 02 дек 2009, 17:58

Андрей К писал(а):обычно рассматриваешь не равнины-реки и поля, а конкретное место на горе, где они могут быть..

Везет Вам :) Я за один день в Киргизии осматривал площадь, размером с небольшое охотхозяйство в средней полосе :)
------------------
Hunt big or go home.
BGH
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 23274
Зарегистрирован:
06 окт 2005, 11:24.

Сообщение 02 дек 2009, 18:27

alprix писал(а):Я не знаю, почему Андрей (necza) молчит и не рекламирует своего Люпа?!
http://swfa.com:80/Leupold-RXB-IV-Digital-Rangefinder-P7489.aspx

Наверное замыслил прикупить что-то посерьёзнее, вот и затаился :P
Chuck
Поручик
Поручик
Сообщения: 4602
Зарегистрирован:
02 июн 2004, 11:33.

Сообщение 02 дек 2009, 18:48

обычно рассматриваешь не равнины-реки и поля, а конкретное место на горе, где они могут быть..

Привязаные ,что ли? :)
BullDoG
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2388
Зарегистрирован:
29 ноя 2002, 01:41.

Сообщение 02 дек 2009, 20:02

bulldog писал(а):Привязаные ,что ли?

Прикованные!.. Там же горы!
(Про Прометея читали? :))
Андрей К
Капитан
Капитан
Сообщения: 11581
Зарегистрирован:
14 июл 2004, 15:55.

Сообщение 03 дек 2009, 03:58

Некое время назад часто ездил в горы, козлов :) пострелять, кубанских, дагестанских, сибирских. В результате проб и ошибок много скопилось всяких биноклей: Штайнер, Найкон, Свар и даже Цайс 15Х60 был прикуплен от жадности. Самым удачным не-дальномерным биноклем оказался Сваровски SLC 10X42-яркий, резкий, контрастный. Глаза не уставали после долгих наблюдений. Смотрел и в EL-ку, но разницы в оптике не увидел а корпус поинтереснее. Проводнику давал носить Лейковский Geovid 7X42. Как дальномер он был ничего себе на тот момент- в горах мерил до 1км, а как бинокль слабоват по сравнению со Сваром. Контраст не тот да и 7Х маловато. Потом появилась Leica 10X42 BRF и раздвоение личности кончилось-хороший бинокль и дальномер в одном флаконе. Комплект отдельных бинокль и дальномер проигрывает в удобстве использования, а в дальномер со слабым оптическим каналом вообще не видно не шиша в сложных условиях. В бинокль видется, а померить не можется... обидно да?
katalex
Сообщения: 51
Зарегистрирован:
24 ноя 2009, 07:42.

Сообщение 03 дек 2009, 10:15

Бинокли дальномеры RXB 4 Сменил уже 4 штуки(пользуюсь пять лет), два первых без TBR, 8 кратные, следующие два 9х с TBR . У друзей 3 в эксплуатации. Свою цену отрабатывают на 100, малый вес, компактность. Стреляю используя TBR. До 500 пока промахов не было.
Как правило проблема с питанием. Даже батарейка показывает полный заряд, а измеренные дистанции сразу падают, лечится нормальной батарейкой.
Плохо меряет на снегу и не видно красную марку , при ясной погоде, (лейка геовид тоже косячит).
Про RX-4 встречал нелестные отзывы, на форуме был разговор, кто-то возился, подобрав батарейки и зывысив вольтаж убил проблему...
Вот в чем я убежден, что бинокль и дальномер лучше в одном флаконе...
Ну а тогда опять вернемся к Leica 10X42 BRF :)...
necza
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2556
Зарегистрирован:
07 фев 2004, 23:03.

Сообщение 04 дек 2009, 14:22

Вот в чем я убежден, что бинокль и дальномер лучше в одном флаконе...

+1 Сам пользуюсь биноклем http://swfa.com/Leupold-10x42-Green-Ring-Pinnacle-Binocular-P2513.aspx и дальномером RX-III, по TBR не стреляю, как-то стремно. Недавно сравнивал со Сваровски 8,5х42 по полю зрения он конечно выиграл, но по качеству картинки разницу не увидел, в сумерках при полной луне на снегу оба показывали нормально. Сейчас конечно если бы позволял бюджет купил Лейку со встроенным дальномером и механический угломер прицепил бы на негоже а не на прицел.
Стреляю используя TBR.

У Вас винтовка пристреляна на 200 ярдов?
msark
Ефрейтор
Ефрейтор
Сообщения: 274
Зарегистрирован:
06 июн 2006, 15:26.

Сообщение 04 дек 2009, 16:31

msark писал(а):У Вас винтовка пристреляна на 200 ярдов?

На 200м. Беру группу AC, для скорости 2800ft.
Хотя по мануалу , это не совсем правильно.
Пока до 500м, при углах 23-33 градуса промахов не было, свыше не пробовал.
necza
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2556
Зарегистрирован:
07 фев 2004, 23:03.

Сообщение 04 дек 2009, 21:05

....а вот по поводу "стабилизированых" никонов и кэнонов нет ни у кого опыта использования в горах ?......
У меня есть. И не обязательно в горах.
Писал я обоснованно, что Кэнон 10х42 L IS WP на сегодняшний день является самым совершенным среди биноклей на рынке (реальное сенсационное разрешение, оптика высшего порядка, светлый, не очень большой, очень удобный.) Имею так же хвалёный Цейс Виктори 10х42 F TL. Цейс-хороший бинокль. Но Кэнон 10х42 L IS WP лучше. Я сравнивал их оба по сто раз и был удивлён, что Цейс проигрывает по качеству картинки.
Когда смотришь в Кэнон-наслаждаешься, когда включаешь стабилизатор изображения-млеешь от удовольствия. Очень хорошо видно козлов за камнями. Считаю этот Кэнон лучшим биноклем для гор.
vladislav0123
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 571
Зарегистрирован:
20 фев 2009, 13:57.

Сообщение 05 дек 2009, 02:25

Цитата:
"Профессиональное качество L-серии
В бинокле 10x42L IS WP реализован целый ряд оптических технологий, гарантирующих наилучшее качество изображения. Пара элементов из ультранизкодисперсного стекла (UD) с каждой стороны даёт превосходную коррекцию хроматических аберраций - радужного эффекта, возникающего в биноклях более низкого качества и обычно заметного по краям относительно ярких источников света, например, звёзд. Разработанное компанией Canon многослойное покрытие Super Spectra, нанесённое на все оптические элементы, подавляет размытие и блики и даёт яркое, чёткое и контрастное изображение."
Цены для сравнения:
http://www.opticsplanet.net/canon-binoculars.html
С уважением.
Harry_kisson
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 835
Зарегистрирован:
26 фев 2007, 04:05.

Сообщение 05 дек 2009, 02:52

В Эльке стоят самые лучшие стёкла. Harry сказал всё полно и правильно.
vladislav0123
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 571
Зарегистрирован:
20 фев 2009, 13:57.

Сообщение 05 дек 2009, 07:12

к тому же Canon 10*42L IS стоит дороже чем LEICA GEOVID 10X42 BRF

Нет, Лейка будет подороже :)
Canon 10x42 L IS WP 1599$
Leica 10x42 Geovid BRF 2199$
http://www.opticsplanet.net/canon-10x42-l-is-wp-water-proof-image-stabilized-binoculars-0155b002.html
http://www.opticsplanet.net/leica-10x42-geovid-brf-yards.html
------------------
С уважением, Александр.
alprix
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1535
Зарегистрирован:
30 май 2005, 20:08.

Сообщение 05 дек 2009, 10:38

Извиняюсь за off, но не смог удержаться.
Лично я зарёкся иметь дело с оптикспланет, более уродского магазина, мне встречать не приходилось.
С уважением.
Боец
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 366
Зарегистрирован:
19 окт 2005, 03:45.

Сообщение 05 дек 2009, 15:02

Боец писал(а):более уродского магазина, мне встречать не приходилось

А можно, поподробнее...
может другим, инфа пригодится...
Harry_kisson
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 835
Зарегистрирован:
26 фев 2007, 04:05.

След.

Вернуться в Горная охота

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

x

x