начало:
Изначально написано СССР МСК:
Вот почитал последний десяток страниц и хочу рассказать следующее:
Понадобился мне нож, но такой чтобы его можно было дать человеку который будет архара\яка\барашку разбирать и мне не будет за свой нож стыдно, но с другой стороны я бы не хотел и жалеть свой ножик ибо люди в горах дикие и не станут заморачиваться, рубить кости или нет, им хоть рокстид за 2000 дай, им насрать (специально сломают мля)... там все по другому ценится....я видел орлов которые антикварными дамасскими саблями уголок рубили...а потом выбрасывали и грили, что типа подделка какая-то попалась...
Так вот попал я в "Новую тему" к Дагу со своими вопросами...там как всегда разных мнений было много, но здравый подход Андрея к ножам очень даже совпал с моими мыслями на эту тему (ибо до этого начитался я на форуме каких-то ахов\вздохов от различных персонажей и мне даже стало как-то стыдно за мужиков мля...неужели настолько коммерцтя заслонила элементарную порядочность, что пробраться к истине стало практически невозможно..???)
За идеей СОТ ПУН я наблюдал с самого начала и ничуть не удивился когда она встала комом в горле у некоторых упырей...но если честно, то я не ожидал, что так сильно порвутся многие вроде-бы порядочные с первого взгляда индивидумы...я человек сторонний, но даже мне были прекрасно видны всполохи пробитых задниц этих засранцев. Стыдно порядочному человеку быть хоть в малом похожим на них. Я ахренел и лишний раз разочаровался в людях, глядя как карежило бесов от СОТ ПУНа. Но и порадовался тоже, ибо были сняты маски с прикидывавшихся девочками балбесов.
Свой нож я еще не забрал, но ниалокс от Алана успел потестить. Уверен что ПУН это практически эталон полевого ножа - держит заточку, легко правится, крепкий и неубиваемый, РК не выкрашивается, рукоять ухватистая (если в перчатках, то уверен на 100% узкой точно никому вааще не покажется), микарта не скользит, клинок не ржавеет. Кто говорит, что полевой нож не должен испытывать нагрузок на излом, тому вероятно никогда не приходилось жить в поле по 1,5-2-3 месяца. Камешек какой сковырнуть, туфовую кладку расковырять на пару блоков, корень какой поддеть, дерн срезать, лагу поддеть при установке, да много еще чего. А тут как посмотрю на Ганзе тест на бастурме и сервелате самый страшный для ножа...тьфу мля....
Мне слава Богу сейчас уже не нужно испытывать свой нож по полной программе, да и вообще ничего особо не надо, а вот когда была необходимость, то такого ножа как ПУН у меня небыло...но зато я точно знаю, что должен представлять из себя утилитарный полевой нож. Поэтому когда я увидел тему с ПУНом, то стал участником этого проекта. Все движения по проекту видел и если бы мне показалось, что внесенные изменения и поправки могут хоть как-то повлиять на смысл заложеный в ноже, то вышел бы из проекта и всех делов. Единственный минус, так это то, что из за затяжки проекта я кажется начал заражаться ножеманией...через паоу лет наверное тоже начну куксится по поводу разницы в 1 херц и лишних 0,1 на сведении...
Все ИМХО так сказать
Изначально написано СССР МСК:
+100500 Я как-то посмотрел тему где заточники ругаются, там такие тонкости и ньюансы, что точно, лучше этим не заражатьсяаж голова заболела когда почитал....ИМХО там народ явно пытается добиться просветления через спицифические упражнения камень+железо....а на пути познания истины, так сказать, споры могут и до мордобоя дойти, это как раз понятно....
В теме же ПУНа на протяжении 6-7 месяцев постоянно появлялись люди (не имевшие отношения к проекту) которые вместо конкретных и обоснованных предложений и советов по ножу, тупо набрасывали говна, самое интересное, что неимея возможности зацепиться за ПУН эти деятели в лучших традициях шакалят переходили на личности организаторов...тьфу на таких падонков...случайно зацепил глазом тему, где вышеуказанные персонажи проводили между собой ликбез, как боллее правильно тролить тему ПУНа, обменивались опытом...
Жалею что увидел это...не думал, что взрослый человек может опуститься до такого жалкого состояния, притом что никто его к этому не принуждает.
Обезличивание в сети дает возможность кому то казаться лучше, но чтоб человек с таким азартам выставлял на всеобщее обозрение свое подленькое нутро.....тут вероятно не обошлось без отсутствия не только порядочности но и мозгов
Изначально написано Даг:
Павел, верно все написал.
Но Ганза читает и видит.
Изначально написано Даг:
Чудила, вот тебя только забыл спросить, что мне писать.
ты уж, если взялся тему вести- следи за ее чистотой
Изначально написано Даг:
Кирилл, мне здесь не нравится некоторая назойливая публика, поведение которой ты не контролируешь, тенденциозность и слащавая атмосфера.
