Модератор: тень
Изначально написано мигель 43:
а зачем дожидаться? имхо, и так все понятно - судя по кач-ву информации и активным обсуждениям вся эта история "методичкой" воняет. правда другой.
Ага. Такие слова нормального человека не оскорбляют?мигель 43 писал(а): Я, конечно, допускаю, что какую-то группу узколобых, альтернативно одаренных и националистически настроенных русских могут оскорбить такие вещи, но, имхо, нормальных людей такие вещи оскорбить не могут.
Совершенно верно! Ну написал Федор "на заборе" же, зачем так реагировать в ответ ахматовцам на тех же "заборах"?мигель 43 писал(а): Да и вообще - ну написал кто-то что-то в блогах, в интернете и т.д., так и на заборе много чего написано - неужели стоит об этом говорить или обращать внимания?
Если Вам таким способом хочется что-то продемонстрировать помимо своего уровня воспитания и интеллекта, то не вижу проблем - меня это не заденет, а Вас как оппонента охарактеризует в полной мере . Советую пересмотреть "Дом у дороги" с Патриком Свейзи. "А если он мою мать шлюхой назовет?" " А она шлюха?"po_pespredelu писал(а): Позволите называть вас "петухом" в дальнейшем?
конечно же не зачем - многие из них продемонстрировали таким образом свои не самые лучшие личные качества. зачем же в ответ демонстрировать такие же? А вот ответ самого Кадырова, имхо, был как раз на уровне.po_pespredelu писал(а): Ну написал Федор "на заборе" же, зачем так реагировать в ответ ахматовцам на тех же "заборах"?
нет, просто вонь в последнее время все нестерпимей - раньше хоть на что-то серьезное возбуждались типа Крыма, падающих ракет-носителей, отставании в автомобилестроении и т.д., а сейчас уже достаточно раздутого старательными идиотами конфликта. внушаемость, имхо, это когда человек судит о вещах вне его компетенции, располагая ограниченной и непроверенной информацией под влиянием сми, или какого-либо сообщества, к-му по его мнению можно доверять.moby_one писал(а): я только предположил, а вам уже воняет. Вы настолько легко внушаемый?
Пусть это прозвучит грубо, но петух не может быть моим оппонентом.мигель 43 писал(а): меня это не заденет, а Вас как оппонента
Вы не читая, отвечаете теми же словами, не обращая на аргументированный вопрос сформированный с ваших же слов.мигель 43 писал(а): конечно же не зачем - многие из них продемонстрировали таким образом свои не самые лучшие личные качества. зачем же в ответ демонстрировать такие же?
Твои бы слова да богу в уши.Нет камрад тут рулит "Моя хата с краю" По крайней мере у россиян.sas71 писал(а): обидели своего,и все встали за него горой.
Это далеко не так . Просто, люди бояться открыто выражать свою позицию , иначе, придется извиняться, со спущенными штанами и т.д.))Я обратил внимание на одну интересную деталь - во всей России мнения разделились на две части : есть поддерживающие Емельяненко,есть поддерживающие его оппонентов. В ЧР же ситуация несколько иная - там все за своих,и не важно,кто формально прав,а кто нет - обидели своего,и все встали за него горой.
Изначально написано sas71:
В ЧР же ситуация несколько иная - там все за своих,и не важно,кто формально прав,а кто нет - обидели своего,и все встали за него горой.
Средневековье или нет,но 16 азеров полк "держали".Zzander писал(а): Хотя, это все средневековье какое-то...
Изначально написано Кецалькоатль:
http://chechnya.gov.ru/page.php?r=126&id=18828
Сам праведный гнев, да и только.
Ну пока что все это звучит просто глупо. Я понимаю, что есть места и сообщества, где это звучит действительно оскорбительно и нагружено другими смыслами, но мы слава Богу не там, и совсем не обязательно переносить в текущую жизнь эти понятия. Лично для меня человек назвавший Федора петухом и вкладывавший в это слово тот смысл, к-ый видите Вы, просто дурак. Возмущаться его словам, примерно как бегать с проклятиями за птичкой, насравшей тебе на голову.po pespredelu писал(а): Пусть это прозвучит грубо, но петух не может быть моим оппонентом.
Может вас так взволновало слово "петух", что Вы не обратили внимание на ответ? Он буквально в первой строчке "конечно же не зачем - многие из них продемонстрировали таким образом свои не самые лучшие личные качества." Если я Вас неправильно понял, то Вы уточните свой вопрос - я непременно отвечу.po pespredelu писал(а): Вы не читая, отвечаете теми же словами, не обращая на аргументированный вопрос сформированный с ваших же слов.
Видимо чья-то паранойя заставляет его видеть в моих словах. Дело в том, что мой дед с Благодарного , из семьи ставропольских казаков, но после войны построился в Нальчике, где прошло мое детство среди кабардинцев, балкарцев, ингушей, осетин, чеченцев, дагестанцев, корейцев и т.д. А другая бабуля жила в Тбилиси - поэтому у меня просто нет ксенофобии (хотя за последнее время, к стыду моему тоже начала немного проявлятьсяКетцалькоатль писал(а): Михаил, откуда у вас Стокгольмский синдром?
[/B]
), и я к людям отношусь по их кач-ам.
Я не поддерживаю никого - я говорю о том, что все это бессмысленный и вредный треп, к-ый только обостряет отношения на ровном месте. По уму Федору и Кадырову стоило бы объединить усилия, а не "делить страну" на своих и чужих. Именно поэтому и говорю, что Кадыров очень вменяемо ответил, а Федору стоило бы облечь критику в более политесную форму - просто непредвзятый взгляд на ситуацию. может в этом и разница - мы имеем свое мнение и думаем о справедливости, а они ориентируются на свой-чужой.Я обратил внимание на одну интересную деталь - во всей России мнения разделились на две части : есть поддерживающие Емельяненко,есть поддерживающие его оппонентов. В ЧР же ситуация несколько иная - там все за своих,и не важно,кто формально прав,а кто нет - обидели своего,и все встали за него горой.
а их кто-то сравнивал? я вот даже не знаю какие мыслительные процессы должны происходить у человека в голове, чтобы прочитав мои "навязчивые буквы" сделать такой , не побоюсь этого слова, "глубокомысленный" вывод (стараюсь отзеркалить Ваш пост - кстати, хорошая иллюстрация к выбранному способу критики Федора).Кецалькоатль писал(а): Ксенофобия и Стокгольмский синдром настолько разные вещи, даже и не знаю как их можно сравнивать. Отрицание, с переводом стрелок, отличный маневр, который ещё более убеждает в обратном.
Может мы о разном? Я не вижу проблем в таком сотрудничестве. Как минимум, можно легко обходиться без таких конфликтов.Кецалькоатль писал(а): Вы реально верите, что такое осуществимо?
Вообще все эти люди заслужили , чтобы их имена писали с большой буквы. И заслужили не зубоскальством на форумах, а тяжелой работой, стальной волей и безусловными лидерскими качествами. Чем больше таких людей будет участвовать в жизни Нашей страны, тем лучше. А так то, безусловно, в любой курилке, где коротают свое время незаменимые и неоцененные по достоинству работники, всегда можно узнать про то, что плохо, какой муд..к из руководства ответственен за это, что нужно на самом делать, традиционную песню про "мало платят" и легенды про соседние предприятия с райской жизнью.imjohnsmith писал(а): щас Федору в утешение подарят местечко в думе - и он вместе с валуевым, родниной, фетисовым и проч. объединит усилия с кадыровым
чем? тем, что за закон подлецов голосовали?мигель 43 писал(а): эти люди заслужили
Я частенько вижу признаки паранойи, шизофрении, или деменции у нек-ых пишущих - это не означает, что надо спешить делиться своими наблюдениями. Насчет Стокгольмского синдрома - скорей уж тогда я его с детства чувствовал у кавказцев по отношению к русским, живущим на КавказеКецалькоатль писал(а): Михаил, вы бы хотя бы в вики почитали о Стокгольмском синдроме, не говоря о узкой литературе, на лицо же признаки. И ваша манера передергивать, это же моветон. Нет ну как вариант зависть. Тонкой нитью по всем вашим сообщениям, Кадыров - степенный, рассудительный, вежливый, Емельяненко - не в теме, не туда сказал, не во время ушёл)))
Да все грешат невыдержанностью в словах. Кстати, здесь еще не отписался ни один кавказец, а прозвучало много всего. Понять , что мы - одна страна, судя по этой теме нужно не только и не столько им, и точно, что такие конфликты не ведут к взаимной любви , уважению и пониманию. И уж совершенно смешно сравнивать слова и позицию бойца с мнением человека, претендующего на интеллигентность и считающего возможным философствовать на форуме. С таким же успехом можно затеять и ссору в детском саду. Не хочу обидеть бойцов, они тоже все разные, но по опыту общения с друзьями-боксерами в институте, они точно никогда не были склонны к избыточной рефлексии или глубине суждений. И, кстати, возможно поэтому, тоже гораздо четче воспринимали "свой-чужой", чем любые рассуждения и попытки разобраться кто прав.sas71 писал(а): Но закавыка то в том,что грешат этим именно те,в частности,кто хамил,и грубил Федору,в ответ на совершенно безобидное( повторюсь) замечание. Это им,прежде всего,надо понять,что мы все - одна страна,и не противопоставлять ЧР всей остальной России. Когда они поймут,что живут не в кольце врагов,и не среди охотничьих угодий,когда почувствуют себя одними среди многих,а не самыми- самыми, вот тогда и темы,подобные этой,станут анахронизмом. Но для этого,повторюсь,надо измениться им самим...
не очень понимаю о каком законе речь.imjohnsmith писал(а): чем? тем, что за закон подлецов голосовали?
а рвать здоровье их никто не заставлял.
Делимханов мало похож на бойца,но позиция у него была точно такая же. Совпадение?)мигель 43 писал(а): И уж совершенно смешно сравнивать слова и позицию бойца с мнением человека, претендующего на интеллигентность и считающего возможным философствовать на форуме
Что за национальность такая "Кавказец" я лично такой нации не знаю. Или нет разницы между чеченцем и осетином например , или аварцем и черкесом (так можно еще долго сравнивать)?Между ними , примерно же такая разница , что между русским и итальянцем. Так что нет такой народности как "Кавказец" .))) Это я так к слову , в остальном , с Вами местами не согласен, а местами поддерживаю , но опровергать не буду , ибо , такие споры , где идет обсуждение на уровне моральных различий целых наций , приведут только к срачу и больше ни к чему хорошему. ))Кстати, здесь еще не отписался ни один кавказец,
с чего Вы взяли?мигель 43 писал(а): Федора же Вы уважаете,
эти "достижения" гроша ломаного не стоят, если честномигель 43 писал(а): Уважать их стоит хотя бы за их достижения,
Изначально написано columler:
Вы вообще о чем спорите ? )) По мне , здесь не может быть двух мнений и не важно ,прав Федор или нет . Он высказался в защиту здоровья детей - все! Если мой друг , увидев , как мой ребенок, занимается спортом , сделает мне замечание и, укажет на то , что так делать не стоит и это может сказаться на здоровье моего сына . Я в праве буду вылить за это на него поток оскорблений ,вспомнить брата уголовника и все не честно им выигранные бои?)) Вы вообще о чем люди!!! По моему , у одной из сторон башню сорвало от "величия" и не более.
тогда получается, что емельяненко заботится о здоровье детей, а академик и герой россии кадыров - нет?columler писал(а): Он высказался в защиту здоровья детей -
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 17 гостей
