Да вот опять возвращаемся к тому, что применеие в условиях плохой видимости невозможно - "1994-1996 г.г. - ракеты Х-59М применялись во время боевых действий в Чечне для уничтожения укрытий и складов боевиков в горах. Серьезные ограничения на их применения накладывали погодные условия - туман, облачность. После 4 пусков применение ракет Х-59М было прекращено". http://militaryrussia.ru/blog/topic-859.htmlimjohnsmith писал(а): Система управления: инерциальная + телекомандная на конечном участке
Альтернативная история
Модератор: тень
-
- Генерал-лейтенант
- Сообщения: 35929
- Зарегистрирован: 29 окт 2010, 02:16
В 2000 г. это загрубление точности(GPS) отменил своим указом президент США Билл Клинтон(c)borisyar писал(а): 1994-1996 г.г.
-
- Капитан
- Сообщения: 10508
- Зарегистрирован: 17 окт 2017, 21:53
Отключив в 2000 SA позволили увеличить точность определения со 100 м до 20 м.
Сейчас точность практически любых гражданских устройств с программной коррекцией порядка 6 м.
Когда обыватели говорят «мой смартфон показывает точность 1 м» это оно и есть — реально порядка 6 м и в определённых условиях (и ограниченно по времени, конечно) может и лучше 1 – 2 м.
Военные же и гражданские определенных отраслей (купившие лицензируемые приёмники, — геодезия и т. п.) довольствуются уже точностью 20 см.
А БПЛА и крылатые ракеты НАТО имеют 1 см.
И то и другое использует наземную (в случае ракет и не только наземную, а и воздушную) сеть.
Сейчас точность практически любых гражданских устройств с программной коррекцией порядка 6 м.
Когда обыватели говорят «мой смартфон показывает точность 1 м» это оно и есть — реально порядка 6 м и в определённых условиях (и ограниченно по времени, конечно) может и лучше 1 – 2 м.
Военные же и гражданские определенных отраслей (купившие лицензируемые приёмники, — геодезия и т. п.) довольствуются уже точностью 20 см.
А БПЛА и крылатые ракеты НАТО имеют 1 см.
И то и другое использует наземную (в случае ракет и не только наземную, а и воздушную) сеть.
- lazybones
- Капитан
- Сообщения: 10459
- Зарегистрирован: 21 сен 2010, 13:19
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: РФ
Дрон в Австралии спас утопающих
https://geektimes.ru/post/297365/
https://geektimes.ru/post/297365/
TopperHarley писал(а): В 2000 г. это загрубление точности(GPS)...
Не спец, спорить не буду и соглашусь.) Но речь о том, чтоandreyzverev писал(а): Отключив в 2000 SA позволили увеличить точность определения со 100 м до 20 м.
Значит, оптика играет совсем не первостепенную роль?borisyar писал(а): Серьезные ограничения на их применения накладывали погодные условия - туман, облачность.
середина 90-х и сейчас - две разные технологические эпохи. Я говорю про сейчас и про оптику/матрицы ИК диапазона. Им погодные условия пофигу. И ещё про телекомандное наведение: тут присутсвует радиосвязь с оператором, которая рушиться РЭБ. А я говорил про собственные мозги ракеты, которые цепляются за образ цели и далее поехали. И работа по всем каналам: что цепляет в данный момент за цель, по тому и летим. Сейчас процессорные мощности и математика это позволяют сделать. В высокоточной концепции масса динамита в ракете уменьшилась, что позволяет существенно увеличить массу мозга.Серьезные ограничения на их применения накладывали погодные условия - туман, облачность.
Значит, оптика играет совсем не первостепенную роль?
Понял, Док:-)). Будем считать, разобрались:-)).
-
- Капитан
- Сообщения: 10508
- Зарегистрирован: 17 окт 2017, 21:53
В вышеописанных ракетах мозгов то нету. Наводит оператор.
Вот статья
там довольно подробно описаны методы наведения. И в последнее время — таки самонаведения.
Вот статья
там довольно подробно описаны методы наведения. И в последнее время — таки самонаведения.
-
- Генерал-лейтенант
- Сообщения: 35929
- Зарегистрирован: 29 окт 2010, 02:16
Не умеет Ганза длинные ссылки отображать, лучше название статьи укажите)
-
- Капитан
- Сообщения: 10508
- Зарегистрирован: 17 окт 2017, 21:53
Засунул ссылку
https://ru.m.wikipedia.org/wik...верхность»
Я это к тому, что в 90-х как-раз оптика и играла первостепенную роль. Это сейчас лазеры в нескольких диапазонах, умная голова внутри самой ракеты и сопровождение по гигабитным радиоканалам.
https://ru.m.wikipedia.org/wik...верхность»
Я это к тому, что в 90-х как-раз оптика и играла первостепенную роль. Это сейчас лазеры в нескольких диапазонах, умная голова внутри самой ракеты и сопровождение по гигабитным радиоканалам.
В японских кайтенах вообще человек сидел...Док писал(а): В высокоточной концепции масса динамита в ракете уменьшилась, что позволяет существенно увеличить массу мозга.
Ага, спасибо большое! Читаю:-)).andreyzverev писал(а): Вот статья
-
- Генерал-лейтенант
- Сообщения: 35929
- Зарегистрирован: 29 окт 2010, 02:16
А в ФАУ-1 женщина) Да ещё какая!Domitori писал(а): В японских кайтенах вообще человек сидел...
Только что прочитал про "крылатую бомбу" Yokosuka MXY7 Ohka. Тоже живым мозгом управлялась.Domitori писал(а): В японских кайтенах вообще человек сидел...
Ты про Ханну Райч? Или ещё кто-то был?borisyar писал(а): А в ФАУ-1 женщина) Да ещё какая!
-
- Генерал-лейтенант
- Сообщения: 35929
- Зарегистрирован: 29 окт 2010, 02:16
С учётом эффективности американской ПВО, камикадзе действительно снижали японские потери.
- moby_one
- Генерал-майор
- Сообщения: 31373
- Зарегистрирован: 14 мар 2007, 14:12
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Kenigsberg/Калининград
Изначально написано borisyar:
Только что прочитал про "крылатую бомбу" Yokosuka MXY7 Ohka. Тоже живым мозгом управлялась.
"21 марта 1945 впервые была предпринята безуспешная попытка применить пилотируемый самолет-снаряд 'Йокосука MXY7 Ока' отрядом 'Боги грома'."
Поздновато вундервафлю запустили. Начали бы ей в Перл-Харборе бомбить...могло б по другому все закончиться.
-
- Генерал-лейтенант
- Сообщения: 35929
- Зарегистрирован: 29 окт 2010, 02:16
Про неё, конечно.borisyar писал(а): Ты про Ханну Райч? Или ещё кто-то был?
-
- Генерал-лейтенант
- Сообщения: 35929
- Зарегистрирован: 29 окт 2010, 02:16
Там японцы получили куда больше,чем хотели. Шансы слегка повоевать и быстро помириться были решительно упущены)moby_one писал(а): Начали бы ей в Перл-Харборе бомбить...могло б по другому все закончиться.
Позитив: команда КАМАЗ выигрывает гонку грузовиков!
http://www.kamazmaster.ru/news...-mardeev-tretii
http://www.kamazmaster.ru/news...-mardeev-tretii
И опять позитив: космонавт летает на пылесосе
http://www.fontanka.ru/2018/01/20/058/
http://www.fontanka.ru/2018/01/20/058/
А что делать? Раз Протон не хочет, а летать надо. Да и безопаснее так, даже в случае брака в движке - пожужжал на стартовом столе, перенёс дату да пошёл домой пиво пить:-))).Domitori писал(а): И опять позитив: космонавт летает на пылесосе
-
- Генерал-лейтенант
- Сообщения: 35929
- Зарегистрирован: 29 окт 2010, 02:16
Обрёл на Флибусте отзыв некоего буквопоклонника и не смог не поделиться- "Пафосная идеалестическая чюш"
Соблюдается закон сохранения вещества, теперь же разрешили писать "парашут". А мягкий на конце ушёл в название фирмы, правильно писать "Бошь". А по Алексу - "Сименсъ". )TopperHarley писал(а): "Пафосная идеалестическая чюш"
-
- Генерал-лейтенант
- Сообщения: 35929
- Зарегистрирован: 29 окт 2010, 02:16
Проверочное "Полюбил Алексашка Парашку'.borisyar писал(а): теперь же разрешили писать "парашут"
Это про старые "парашуты":-)) Сейчас вроде как приличные делают. Я в них не разбираюсь, но неделю назад посмотрел модели, чтоб хоть чуть представлять. Оказывается, цены на парашюты в 200 тыс - самое обычное дело! Не, рыбалка дешевле обходится:-)) А при падении в воду с лодки вполне хватит спасжилета за косарь, если кто плавает плохо:-))TopperHarley писал(а): Парашку
- lazybones
- Капитан
- Сообщения: 10459
- Зарегистрирован: 21 сен 2010, 13:19
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: РФ
Да-да, воблер-расходник за пару тысяч, палка с катушкой за те же пару тысяч, но уже в баксах.borisyar писал(а): Оказывается, цены на парашюты в 200 тыс - самое обычное дело! Не, рыбалка дешевле обходится:-))
А если с такими за окуньком сходить?
http://lovisam.net/novosti/teh...a-voblerov.html
Рыбу надо ловить динамитом!
-
- Генерал-лейтенант
- Сообщения: 35929
- Зарегистрирован: 29 окт 2010, 02:16
Не у нас.borisyar писал(а): Сейчас вроде как приличные делают.
-
- Генерал-лейтенант
- Сообщения: 35929
- Зарегистрирован: 29 окт 2010, 02:16
Американская компания Rocket Lab провела в воскресенье успешный запуск ракеты-носителя Electron с полуострова Махиа (новозеландский остров Северный).
Ракета-носитель вывела на орбиту три спутника. "Электрон" на орбите, успешная доставка груза", — написано на странице компании в Twitter. Далее: https://news.rambler.ru/tech/3...source=copylink
Ракета-носитель вывела на орбиту три спутника. "Электрон" на орбите, успешная доставка груза", — написано на странице компании в Twitter. Далее: https://news.rambler.ru/tech/3...source=copylink
- moby_one
- Генерал-майор
- Сообщения: 31373
- Зарегистрирован: 14 мар 2007, 14:12
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Kenigsberg/Калининград
Изначально написано TopperHarley:
Американская компания Rocket Lab провела в воскресенье успешный запуск ракеты-носителя Electron с полуострова Махиа (новозеландский остров Северный).
Ракета-носитель вывела на орбиту три спутника. "Электрон" на орбите, успешная доставка груза", - написано на странице компании в Twitter. Далее: https://news.rambler.ru/tech/3...source=copylink
Итальянцы почему-то не козыряют, что их предки были первыми, кто создал и применил гражданское право. Которым цивилизованные страны пользуются, а менее цивилизованные пытаются пользоваться до сих пор. Может потому, что на такое вываливание гениталий, последует закономерный вопрос: "И чО?". Зато рф козырять первенством ссср в космонавтике не стесняется...несмотря на полный просир ее в настоящем.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 12 гостей