Опять упало!
Модератор: тень
-
- Генерал-лейтенант
- Сообщения: 35929
- Зарегистрирован: 29 окт 2010, 02:16
Двадцать лет всего ракета разрабатывается и девять, как полёты должны были начаться.
-
- Генерал-лейтенант
- Сообщения: 35929
- Зарегистрирован: 29 окт 2010, 02:16
"Ангара" и сейчас выглядит неплохо- модульная, керосиновая, жаль только цена неизвестна, а частники наступают.
-
- Генерал-лейтенант
- Сообщения: 35929
- Зарегистрирован: 29 окт 2010, 02:16
Так и супермен Рогозин уже удивлялся- в "Спейс Х" 3 000 человек выдают один прорывной аппарат в четыре (уже три) года, результативность по запускам (пока) 100%. У Хруничева 45 000 человек делают антикварный "Протон" (ок 70% успешных запусков) и вечнозелёную "Ангару". Но ежели Вам с Вашим коллегой дать в помощь (совершенно гипотетически) комиссара, двух замполитов и пяток учеников, без звезды, но работящих- Ваши дела тоже лучше не пойдутцитата:
Originally posted by kU:
Ну, 100 млрд. в ее разработку уже вложено...
вот ведь! 2-х главных участников темы увидел, в одном лице, как есть!
бывает же
http://www.youtube.com/watch?v=luK7M91mzfI
бывает же
http://www.youtube.com/watch?v=luK7M91mzfI
-
- Генерал-лейтенант
- Сообщения: 35929
- Зарегистрирован: 29 окт 2010, 02:16
Наверняка в этом есть что-то хорошее, умное и прорывное, но я ничего такого не нашёл.
Без сомнений! Вы как всегда правыцитата:
Originally posted by TopperHarley:
умное и прорывное, но я ничего такого не нашёл
-
- Генерал-лейтенант
- Сообщения: 35929
- Зарегистрирован: 29 окт 2010, 02:16
Если это кто-то посмотрит, то нельзя ли будет этак тезисно суть изложить? Я столько видео и за год не смотрю
усё фуёво и скоро будет полный писец ...цитата:
Изначально написано TopperHarley:
Если это кто-то посмотрит, то нельзя ли будет этак тезисно суть изложить? Я столько видео и за год не смотрю
-
- Генерал-лейтенант
- Сообщения: 35929
- Зарегистрирован: 29 окт 2010, 02:16
Природа обычно крайностей избегает- если ей не слишком мешать
-
- Генерал-лейтенант
- Сообщения: 32585
- Зарегистрирован: 16 мар 2012, 07:29
Россия к 2019 году собирается запустить спутник,состоящий только из отечественных компонентов
http://ria.ru/space/20140712/1015675751.html
http://ria.ru/space/20140712/1015675751.html
-
- Генерал-лейтенант
- Сообщения: 35929
- Зарегистрирован: 29 окт 2010, 02:16
Это нормально- керосиновая "Ангара" у нас тоже не имеет аналогов по экологической чистоте. Про Р-7 с потомками- "Союзами" как-то забыли. А кислородно-водородных у нас не строили, ЕМНИП, так что и вспоминать про них не надо.
-
- Генерал-лейтенант
- Сообщения: 32585
- Зарегистрирован: 16 мар 2012, 07:29
А с "Ангарой" все не так просто.
"...запуск был неудачным, а если и был удачным, то летала только первая ступень, а это 'не считается' - так как первая ступень ракеты 'Ангара' уже совершила три полета в составе корейской KSLV..."
http://habrahabr.ru/post/230083/
"...запуск был неудачным, а если и был удачным, то летала только первая ступень, а это 'не считается' - так как первая ступень ракеты 'Ангара' уже совершила три полета в составе корейской KSLV..."
http://habrahabr.ru/post/230083/
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 7600
- Зарегистрирован: 26 дек 2007, 15:52
Спасибо Курчатову что ядерные двигатели в СССР так и не попали ни в космос, ни в авиацию, хотя и были практически готовы. С учетом выросшего уровня аварийности даже гептил выглядит намного симпатичней.цитата:
А кислородно-водородных у нас не строили, ЕМНИП,
-
- Генерал-лейтенант
- Сообщения: 35929
- Зарегистрирован: 29 окт 2010, 02:16
У нас и паровоз ядерный разрабатывался:
http://img-fotki.yandex.ru/get...222688d_XXL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get...819751a7_XL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get...222688d_XXL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get...819751a7_XL.jpg
-
- Фельдмаршал
- Сообщения: 90229
- Зарегистрирован: 15 фев 2008, 17:28
Спутники наземно-космической группировки создаваемой в СССР для обнаружения американских АУГ были оснащены ядерными двигателями.цитата:
Originally posted by Skywatcher:
Спасибо Курчатову что ядерные двигатели в СССР так и не попали ни в космос,
-
- Генерал-лейтенант
- Сообщения: 35929
- Зарегистрирован: 29 окт 2010, 02:16
В космосе много чего на ядерных батарейках летает.
-
- Прапорщик
- Сообщения: 2101
- Зарегистрирован: 14 янв 2011, 20:08
"Энергия-Буран". http://element114.narod.ru/Education/ed ... buran.htmlцитата:
Originally posted by TopperHarley:
кислородно-водородных у нас не строили
Это я так, безотносительно к патриотизму, потому как один раз не считается.
-
- Генерал-лейтенант
- Сообщения: 35929
- Зарегистрирован: 29 окт 2010, 02:16
Ваша правда, забыл совсем.
-
- Прапорщик
- Сообщения: 2101
- Зарегистрирован: 14 янв 2011, 20:08
Да я и сам бы не помнил, кабы Буран не проектировал и строил.
По "водороду" сильно еще в институте с преподами судили-рядили, мол, почему у нас нет? А там совсем иные, на порядок, требования к технологической чистоте. Например, перед заливкой водорода в бак нужно предварительно откачать весь воздух, потому что его кислород водородом не вытесняется, а замораживается, и оседает жижей на дно (плотнее потому что). И вот имеем готовую жидкую гремучую смесь у стенки бака. Ба-бах...
Однако все же решили проблему -уря-уря - и на помойку.
По "водороду" сильно еще в институте с преподами судили-рядили, мол, почему у нас нет? А там совсем иные, на порядок, требования к технологической чистоте. Например, перед заливкой водорода в бак нужно предварительно откачать весь воздух, потому что его кислород водородом не вытесняется, а замораживается, и оседает жижей на дно (плотнее потому что). И вот имеем готовую жидкую гремучую смесь у стенки бака. Ба-бах...
Однако все же решили проблему -уря-уря - и на помойку.
-
- Генерал-лейтенант
- Сообщения: 35929
- Зарегистрирован: 29 окт 2010, 02:16
Экологическая чистота криогенных двигателей понятна, но как там с экономической составляющей- совершенно не представляю. Кстати- "Россия одобрила протокол о защите окружающей среды на "Байконуре" http://ria.ru/politics/20140717/1016366470.html , как теперь быть с "Протонами"? НДМГ и экология совсем не рифмуются
-
- Прапорщик
- Сообщения: 2101
- Зарегистрирован: 14 янв 2011, 20:08
Есть нюансик. Для производства одной тонны жидкого водорода надо затратить груду эл.энергии...для выработки которой надо спалить сколько-то тонн газа или угля. Получается нечто вроде заметания мусора под ковер - он есть, но вроде как не на виду.цитата:
Originally posted by TopperHarley:
Экологическая чистота криогенных двигателей
У нас на гептиле ещё много чего есть, от всего сразу не откажешся. Но мне кажется,что вообще все жидкостные движки уперлись в потолок своего развития,а ничего другого и нет пока..Или есть?
-
- Подполковник
- Сообщения: 16308
- Зарегистрирован: 15 окт 2009, 22:05
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Москва
Это не совсем "заметание мусора под ковер", т.к. процесс изготовления водорода идет не где получится, а в специально оборудованном месте, где можно установить могучие системы очистки выхлопов. А потом только водяной пар из трубы.
В отличии от гептиловых или бензиновых движков, которые коптят все время работы, а иногда еще и устраивают аварийные выбросы.
Короче, это как с мнимая экологическая чистота деревенского домика по сравнению со свинофермой: если попытаться в деревенском домике выращивать столько же сотен тонн свинины, отапливаясь дровами, то небо затянет сажей, а землю зальет дерьмом.
В отличии от гептиловых или бензиновых движков, которые коптят все время работы, а иногда еще и устраивают аварийные выбросы.
Короче, это как с мнимая экологическая чистота деревенского домика по сравнению со свинофермой: если попытаться в деревенском домике выращивать столько же сотен тонн свинины, отапливаясь дровами, то небо затянет сажей, а землю зальет дерьмом.
-
- Прапорщик
- Сообщения: 2101
- Зарегистрирован: 14 янв 2011, 20:08
Они (жидкостные) уперлись еще на "Сатурне-5", а лучшего (по энергоэффективности-импульсу) для стартовых\атмосферных ракет пока не придумали. Да и выше - перетирают все те же солнечные паруса.
Алексей, я не совсем про это. Электричество можно произвести , скажем, в Кузбассе, водород в Москве, а сжечь его в Плисецке. Но общий (.) для России\страны выхлоп дряни в атмосферу будет не меньшим, чем при сжигании керосина. Аналог -гибридные двигатели для авто. Воняет ЗА городом, ездят - В городе.цитата:
Originally posted by kU:
процесс изготовления водорода
-
- Генерал-лейтенант
- Сообщения: 35929
- Зарегистрирован: 29 окт 2010, 02:16
Электрореактивные двигатели вполне работают, но в пилотируемой космонавтике я бы их пока не ждалцитата:
Originally posted by Архангельский:
Да и выше - перетирают все те же солнечные паруса.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя