Изба-читальня

[TopperHarley]

Сравнивать переводы и оригинал смысл есть точно.

[stranik65]

а есть ли толк читать на английском плохо понимая текст? для изучения языка?

Специалисты говорят, что изучения языка чтение это основной инструмент.

[Просто Серый]

а есть ли толк читать на английском плохо понимая текст? для изучения языка?

Есть безусловно. Читаешь сам и тащишься от своей крутизны.) Ещё выше левел, это когда в караоке поёшь на английском и в конце 100 баллов.)))
И ваще, томик Миллера всегда должен быть под рукою.)

[семен]

Изначально написано TopperHarley:

А как же) Легко могу посоветовать пары тысяч книг лучше) Как там было в Луркморе- "Ибо халтура сия безблагодатна"

О как,спасибо,не буду время тратить.А такая?
https://www.ozon.ru/context/detail/id/144505248/

[krysoboj]

Есть безусловно. Читаешь сам и тащишься от своей крутизны

мне этого не нужно. у меня для этого квантовая физика, метаморфозы на древнегреческом. хайям и розет на фарси. и кафка. и майн кампф. и ук.

[TopperHarley]

хайям и розет на фарси

Есть у меня сильнейшее чувство, что родной язык автора "Рубайата" английский)

[TopperHarley]

Терри Пратчетт.

Точно! "Пирамиды", Движущиеся картинки", "Стража, стража" и многое другое.

[golddragon]

Я некоторое время назад осилил Сэлинджера и Воннегута из т.н. великих ). Вот кто не заморачивается над этим всем. Все прямо и ровно, по американски.

И в то же время гениально. Синергия формы и содержания.

[sas71]

Изначально написано golddragon:

И в то же время гениально. Синергия формы и содержания.

Хочешь формы,и содержания - прочти 'над кукушкиным гнездом" Кизи( если не читал,конечно). Как по мне,сильнее " Над пропастью во ржи". Так же посмею порекомендовать "Повелителя мух" Голдинга.)

[slalomandro]

Изначально написано R_D_V:
Ну да, хрен чего найдешь.
А за Покровского спасибо, заинтересовало.

Терри Пратчетт. Только он не из наших, аглицкий он. Но хорош. Как Ильф и Петров, но завёрнутые в фантик фентези.

[golddragon]

Хочешь формы,и содержания - прочти 'над кукушкиным гнездом" Кизи( если не читал,конечно).

Читал конечно, как только издали на русском, еще в журнале, не помню название.

Как по мне,сильнее " Над пропастью во ржи"...)

Трудно сравнивать, НМВ.

[sas71]

Изначально написано golddragon:

Трудно сравнивать, НМВ.

Тут можно применить только суб'ективный подход - нравится/не нравится,хуже/лучше. Собственно,другого подхода и вовсе нет ,просто у литкритиков он облечен в словесную мишуру...)

[golddragon]

Тут можно применить только суб'ективный подход - нравится/не нравится,хуже/лучше. Собственно,другого подхода и вовсе нет ,просто у литкритиков он облечен в словесную мишуру...)

Полагаю, они все же пользуются некоторыми критериями. Но самый НМВ объективный критерий это суммарный тираж и кол-во переизданий, в мире "чистогана" конечно )

[Просто Серый]

Кругом учёные, филологи, чтецы иностранных источников в оригинале, аж завидно,просто щи лаптем хлебать рядом.)

[sas71]

Изначально написано golddragon:

Полагаю, они все же пользуются некоторыми критериями. Но самый НМВ объективный критерий это суммарный тираж и кол-во переизданий, в мире "чистогана" конечно )

Коран издается миллионными тиражами,но мне неинтересен..) Я - за суб'ективный подход...)

[golddragon]

Коран издается миллионными тиражами,но мне неинтересен..) Я - за суб'ективный подход...)

Причем тут Коран? Я же про мир чистогана написал, это значит про рыночные отношения.

[golddragon]

Кругом учёные, филологи, чтецы иностранных источников в оригинале

И


))

[sas71]

Изначально написано golddragon:

Причем тут Коран? Я же про мир чистогана написал, это значит про рыночные отношения.

Сейчас писатели мечтают не о тиражах, а о том,что бы по их книжке фильм сняли. От этого многие современные книги и похожи на киносценарии...) Но речь не об этом. Тиражи могут многое читателю рассказать - но не все. Вот не пошла тебе книжка,и хоть ты лопни. Последние пелевинские мне не глянулись,к примеру,и акунинская тоже. И Алексея Иванова книга про Тобол мне не очень понравилась - по сравнению с его ранними,конечно. Так что главный критик у читателя за ушами - и нигде больше. И,поскольку,нельзя объять необъятное - мнение людей,которым ты в литературе доверяешь. Как то так...)

[golddragon]

Сейчас писатели мечтают не о тиражах, а о том,что бы по их книжке фильм сняли.

Это откуда такая инфа? Насколько мне известно, популярные писатели вполне живут с тиражей.

Тиражи могут многое читателю рассказать - но не все. Вот не пошла тебе книжка,и хоть ты лопни. Последние пелевинские мне не глянулись,к примеру,и акунинская тоже. И Алексея Иванова книга про Тобол мне не очень понравилась - по сравнению с его ранними,конечно. Так что главный критик у читателя за ушами - и нигде больше.

Ну так некоторые и Пушкина не приемлют, совершенно рационально причем, без всякой вкусовщины. При этом большинство сограждан считает его великим. Но вообще, это весьма обширная тема для обсуждения - тут и литературные вопросы, и социальные, и исторические.

[sas71]

Изначально написано golddragon:

Ну так некоторые и Пушкина не приемлют, совершенно рационально причем, без всякой вкусовщины. При этом большинство сограждан считает его великим. Но вообще, это весьма обширная тема для обсуждения - тут и литературные вопросы, и социальные, и исторические.

Многие писатели живут с тиражей,но от кино денег больше. А насчет нелюбви - это нормально.Мне вот Достоевский не нравится,его надрыв,самокопание, и прочее. Но он все равно великий,таковым и останется еще тыщу лет...)

[golddragon]

Многие писатели живут с тиражей,но от кино денег больше.

Но кино и делают гораздо больше людей, и главный там режиссер, а не сценарист, не говоря уже про литератора, чье произведение в основе.

Мне вот Достоевский не нравится,его надрыв,самокопание, и прочее.

Мне тоже.

[sas71]

Но кино и делают гораздо больше людей, и главный там режиссер, а не сценарист, не говоря уже про литератора, чье произведение в основе.

Скажи это Джоан Роуллинг,которая стала миллиардершей именно благодаря фильмам. Книжки столько не приносят...)

[golddragon]

Скажи это Джоан Роуллинг,которая стала миллиардершей именно благодаря фильмам

Благодаря фильмам ее произведения стали широкоизвестными, но основной доход ей принесли книги: "Rowling has created a treasure chest of intellectual property that any media firm could buy--if she were willing to sell--and continue the Harry Potter franchise. The series is going to generate billions more in revenue just from the seven-book series. " https://www.forbes.com/maserat...lingbill04.html
Точнее, либо она, либо ее агент оказались весьма умными, создав фонд интеллектуальной собственности который продавал франшизу всем желающим. В общем, это уже бизнес в чистом виде.

[stranik65]

Кругом учёные, филологи, чтецы иностранных источников в оригинале, аж завидно,просто щи лаптем хлебать рядом.)

Нато ж к границам подходит. Если мы дороги отремонтируем, могут завоевать. Старостами и бургомистрами по-любому назначат тех, кто знает английский ).

[sas71]

Точнее, либо она, либо ее агент оказались весьма умными, создав фонд интеллектуальной собственности который продавал франшизу всем желающим. В общем, это уже бизнес в чистом виде.

Кстати о тиражах - мне ни книжки,ни фильмы о очкастом мальчишке со шрамом в виде звезды (молнии,конечно,молнии)) не понравились...)

[golddragon]

Кстати о тиражах - мне ни книжки,ни фильмы о очкастом мальчишке со шрамом в виде звезды не понравились...)

Думаю, Россия далеко не главный рынок для современных мировых бестселлеров.

[sas71]

Изначально написано golddragon:

Думаю, Россия далеко не главный рынок для современных мировых бестселлеров.

Ты торговый агент,или читатель? Книжка,говорю,мне не понравилась - ну а коммерческой жилкой г-жи Роулинг можно только восхищаться...)

[golddragon]

Ты торговый агент,или читатель? Книжка,говорю,мне не понравилась

Так я и говорю: "ты" - "о-малое" в мировом потреблении современной литературы ))

[Просто Серый]

Тоболы класс.)
Лёхе Иванову риспект и уважуха. Бум ждать кино.)

[sas71]

Изначально написано golddragon:

Так я и говорю: "ты" - "о-малое" в мировом потреблении современной литературы ))

А сейчас еще и халявное,кстати...)